30D + TOKINA 12-24/4 + 580 EX И КОНВЕРТИРОВАНИЕ

на исходнике одежда проработана, только эт я понамутила в фш

уважаемая Бусинка, никак не могу понять, ну почему Вы упорно тянетесь к экстриму, поснимайте немного в нормальных условиях, там тоже получаются очень интересные и приличные фото, обрабатываются они полегче, попозже спокойно броситесь на амбразуры.
Ну и с программным обеспечением подразберитесь, какое будет давать лучшие результаты - тем и пользуйтесь.
Кстати - при фотографировании против солнца КПД полярика никакое, так что Вы его в данной ситуации могли и не использовать, фильтр в данном случае дал только увеличение выдержки.
Не торопите время, сами знаете, для чего нужна спешка. :D

на счет ПО уже почти год пользуюсь лайтрумом, вчера скачала 2.3 разницы с 2.1 никакой.
Есть еще вопрос: скачала профили для АКР у меня CS2 + адоб рав новый и старый, так вод показывает один профиль только адоб 3.2, а новых нету, даже заводских камерный нет, в лайтруме все ок. Пачму?

я работаю с Capture NX 2 - поэтому про другое ПО ничего подсказать не смогу, а этого мне за глаза хватает.

ЗДРАСТИТИ! :)

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

О МЕНЯ ПЕРЕМЕСТИЛИ :)

ОДЕЛА ПОЛТОС И ПОПЕРЛИ ШЫДЕВРЫ, ДА И ПРОТИВ СОЛНЫШКА ХОРОШО ШЛО ВСЁ
ДА И ОСВЕЩЕНИЕ БЫЛО ВОТ ТАКОЕ:

уважаемая Бусинка, приведите пожалуйста любой снимок, сделанный не против шерсти :)

да скока угодно :)
а вон тот шо наверху снят против шерсти гы
учусь летать

похоже, как пишут на форумах - полтинники действительно не для съёмок пейзажей,
и ещё одно замечание (тоже из форумов) - съёмка в обеденное и близкое к нему время нежелательна, т.к. фотки получаются без игры светотени, плоские, т.е. отсутствует объём - но это, действительно вина полтинника, он больше для портретов.

вы так и не прокомментировали ничего, попросили я выложила. А пишите про полтос шото, всё снимала на полтос и пейзаж тож и панораммки, а в обед я не снимала, ближе к вечеру. Плоские? Объём? Его нету? Ну на укропе полтос эт жеж эфр ~ 80

у меня полтинника нет, и похоже, не будет, - почему-то мне он не интересен, мне как-то дальнобойные интересней, и планы покрупнее - http://album.foto.ru/photo/421592/ или http://album.foto.ru/photo/406646/
а Вам надо попробовать его применить по прямому назначению - портреты, с минимальной диафрагмой.

а я вот стала задумываться о приобретении чиста портретника или 85 или 100 какой найду

у меня 24 -120, пока хватает на всё, только вот с резкостью - хочется побольше и светосила не ахти, поэтому, к сожалению, это не последний объектив.
Присматривался к 85 мм - на кропе станет около 120 - тоже, как-то не очень, сразу придется думать о более коротком фокусном, недавно наткнулся на Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM, буду думать.

по поводу учения лётному делу - мне кажется, Вам надо делать фото с более крупным планом того, кого снимаете., если посмотреть - то не очень понятно, кого или что Вы хотели показать - прыгающую дочь на фоне природы или природу на фоне дочери. Я бы сделал дочь значительно крупнее, и это не ухудшило бы вид. Поэтому я и писал ранее, что фото имеет вид снятым не зеркалкой, а мыльницей - все объекты небольшие на общем фоне. (это моё мнение). Попробуйте приблизиться, пусть даже будет поясной снимок, зато на фоне размытой природы - это же полтинник.

близко очень подходить чтобы размыть фон или эта природа была близко поэтому она в фоткусе, поэтому и хочу что-нить длиннофокусное шобы размывать фон

в данном случае можно просто подойти значительно ближе, установить минимальную рабочую диафрагму и снять. (думаю, что по величине диафрагмы должны дать информацию владельцы полтинников), я на своём шутки ради пробовал - http://album.foto.ru/photo/453722/ , правда там конец 120 мм. Думаю полтинник размажет все получше.