30д-ка шумит больше чем 50д-ка...

Цитата:

от: телеграфист
Новые технологии не всегда лучше старых "примитивных". ;)

Есть закон сохранения: если где-то что-то добавили, то где-то что-то убавилось. 8)

Точно.., + 1 :)

Кстати, сэмплы с imaging-resource во всей своей красе показывают работу шумодава на 7D - картинка до неприятного "плоская".

я несколько лет снимал в одном и том же концертном зале. и если с 20D просто немог снять определённые вещи на сцене, то с 50D ситуация изменилась к лучшему.
тестов не проводил, но заметил прирост качества и возможностей во всех областях применения.
самое ощутимое изменение заметил именно в зале. реплики вроде "на сцене свет включили" непройдут, - свет ставил почти сам. до вчерашнего дня служил художником-постановщиком.
так что тесты, это всё теория. я наглядно наблюдаю положительную разницу в новой камере. и это не 3 - 4 кадра, а десятки тысяч

30D + DPP последних версий дают совсем недурственный результат на высоких ИСО, естественно с применением встроеного в DPP шумодава.

Практика сравнения в лоб моего 30D с 50D была неполной, но возможность смотреть различные сюжеты в RAW с 50D друга имелась. У меня сложилось впечатлнение, и друг это отметил, что 50D более шумная. Заметно как на низких, так и на высоких ИСО.

есть никон д700 и д100
стекляшки мунуальные юпитер-9 юпитер-37 индустар-61

кстати насчет 20-ки вопервых их было 2 разных на сколько я помню...
и 30 не одно и тоже с 20-кой.. в 30-ке матрица помоему другая стоит.. с увеличиными микролинзами)) и шумит 30-ка реально мало)) из бюджетных кенонов она я думаю до сих пор впереди планеты всей по шумам...

Кхе, на самом делё всё гораздо прощще.. :)

Чтоб понять что там у 50d с шумами по сравнению с "старушками" достаточно поставить 100ISO на 50ке и снять голубое небо..
Да.., верно.. Обычное голубое небо в солнечный день на мин. ISO.. ;)

100% тный просмотр не обрадует.....

Цитата:

от:Воин Каск
Кхе, на самом делё всё гораздо прощще.. :)

Чтоб понять что там у 50d с шумами по сравнению с "старушками" достаточно поставить 100ISO на 50ке и снять голубое небо..
Да.., верно.. Обычное голубое небо в солнечный день на мин. ISO.. ;)

100% тный просмотр не обрадует.....

Подробнее

сказал как отрезал. все тему можна закрывать

с моего (непродолжительного) общения с этой камерой сложилось такое мнение: 50-ка в общем-то хорошая камера, но вот с мегапикселями переборщили слегка вот оставили бы их на уровне 10-12 Мп. было бы совсем другое дело

а вот на 10D небо было шелковое...

Цитата:

от:Nickolay_K
с моего (непродолжительного) общения с этой камерой сложилось такое мнение: 50-ка в общем-то хорошая камера, но вот с мегапикселями переборщили слегка вот оставили бы их на уровне 10-12 Мп. было бы совсем другое дело

Подробнее

Вот здесь согласн с вами полноностью !

То-е сделали-бы апгрэйд типа 20D -> 30D и был-бы улучшенный "сорокет" с повышенной производительностью-скоростью сброса данных на флеш + увеличенный буфер (особенно это было-бы заметно при 10мп вместо 15мп) + качественный дисплей + в менюхе возможность править б/ф и + ещё кое какие мелочи... :)
Но Сапог увы вместо с полезными вещами погналсо опять-же за КОЛИЧЕСТВОМ и "догоним и обгогним конкурентоф ф цЫферках"...........

Цитата:

от:dorogov
я несколько лет снимал в одном и том же концертном зале. и если с 20D просто немог снять определённые вещи на сцене, то с 50D ситуация изменилась к лучшему.
тестов не проводил, но заметил прирост качества и возможностей во всех областях применения.
самое ощутимое изменение заметил именно в зале. реплики вроде "на сцене свет включили" непройдут, - свет ставил почти сам. до вчерашнего дня служил художником-постановщиком.
так что тесты, это всё теория. я наглядно наблюдаю положительную разницу в новой камере. и это не 3 - 4 кадра, а десятки тысяч

Подробнее

Вы можете объяснить, чтобы было понятно: ЧТО НЕЛЬЗЯ СНЯТЬ НА 20D (в любых условиях) И МОЖНО СНЯТЬ НА 50D?! Что за "определенные вещи"?
А, например, на 40D их тоже нельзя снять, только на 50D? А на 5D можно? В чем заключается это различие на уровне технологий? Мне, как человеку три года снимавшему на 20D все на свете и перешедшему на ФФ, трудно представить подобное.

Приведите примеры фотографий: вот это с 20D, результат - брак, а вот это то же самое (или почти то же самое) на 50D, результат - технически годный кадр. Художественную компоненту не трогаем. Думаю из десятков тысяч кадров можно выбрать пару примеров. Не осталось "бракованных" и "невозможных" кадров с двадцатки? Не беда! Покажите кадры с 50D, которые на ваш взгляд нельзя снять на 20D. Думаю всем будет интересно!
Иначе это даже не теория "тестов", а просто слова. Вывод из которых напрашивается довольно простой: за время пользования 20D вы научились снимать! :D

снять можно любой камерой что угодно, но приёмы сьёмки будут разные я полагаю, а утверждать, что полтинник может то, что неможет двадцатка, это лаймерство, или как сейчас говорят, нубство))

Цитата:

от: Воин Каск
Так-же как и наличие агресивного неотключаемого шумоподавления в RAW-е 50ки и у оной ещё более агресивного в жпег.

Вы хотите сказать, если я в ДПП установлю шумопонижение в 0, 0, то РАВ все равно будет уже обработан шумодавом камеры? Дайте пож. ссылки на факты.

Цитата:

от:Воин Каск
И новая камера СЕЙЧАС шумит меньше старой не потамушта "технологии" (кои движутся ясен пень, но в совершенствовании баер-матриц увы мееееееедленно) а патамушта мегаПУКселей бОльше а следовательно на той-же сопостовимой площади кадра "зерно" шума меньше и из за этого мение заметно (+ вышеопсанные "прелести")..

Подробнее

Выходит, если не рассматривать 100% кропы, а печатать фото одинакового размера с 30Д и 50Д, то на фото шумы 50Д будут меньше засчет уменшения размера? Но ведь это то, что и нужно!

Цитата:

от:MekloN
Вы можете объяснить, чтобы было понятно: ЧТО НЕЛЬЗЯ СНЯТЬ НА 20D (в любых условиях) И МОЖНО СНЯТЬ НА 50D?! Что за "определенные вещи"?
А, например, на 40D их тоже нельзя снять, только на 50D? А на 5D можно? В чем заключается это различие на уровне технологий? Мне, как человеку три года снимавшему на 20D все на свете и перешедшему на ФФ, трудно представить подобное.

Подробнее

Вот именно три вещи - камеры наращивают пиксели, но теряют "пластику", технологии растут, но маркетинг растет быстрее и третье - человек научается снимать!
Оффтоп: Чев Челиос рулит однозначно!

Цитата:

от: YuriB
Вы хотите сказать, если я в ДПП установлю шумопонижение в 0, 0, то РАВ все равно будет уже обработан шумодавом камеры? Дайте пож. ссылки на факты.

Элементарно, смотрим жепег конверитрованный с установками под 0% и курим тени скажем на 800ISO где должны быть шумы.. :)
Можно жеепег из под разных конверторов для верности.

Шум естественно наблюдать будем, но и так-же следы шумодава в виде частичного обесчвечиваия цветных шумов при наличии выраженного зерна и лёгкого замыливания всего этого.
Вот это и будет фаактом притом легко обнаруживаенмым при желании.. ;)

Цитата:

от:YuriB
Выходит, если не рассматривать 100% кропы, а печатать фото одинакового размера с 30Д и 50Д, то на фото шумы 50Д будут меньше засчет уменшения размера? Но ведь это то, что и нужно!

Подробнее

А явное снижение ДД у 50d и вобще пластелинность картинки против 30ки тоже "то что нужно"...?

Цитата:

от: Воин Каск
Элементарно, смотрим жепег конверитрованный с установками под 0%

А как смотреть, - размер изображения 50Д уменьшать до размера 30Д или рассматривать 100% кропы?

Цитата:

от: Воин Каск
Элементарно, смотрим жепег конверитрованный с установками под 0% и курим тени скажем на 800ISO где должны быть шумы.. Можно жеепег из под разных конверторов для верности.

Может дадите ссылку на примеры? А то, знаете, перед покупкой 50Д нужно все взвесить...

Цитата:

от:YuriB
Выходит, если не рассматривать 100% кропы, а печатать фото одинакового размера с 30Д и 50Д, то на фото шумы 50Д будут меньше засчет уменшения размера? Но ведь это то, что и нужно!

Подробнее

Шумы зависят от алгоритма конвертеров так и оптимизации их под разные камеры...

Если это Кэнон - то можно в DPP сравнить. Но я ставлю шарп по умолчанию на 3 или на 4. Потому как так все свои фото конверчу, и на таких установках для себя решаю много шума или нет на фото.

А шарп в 0 я считаю не правильным - при таком шарпе кит кэнона от фикса цэйсса не отличается по резкости, во всяком случае отличие заметить ооочень трудно.

Цитата:

от: YuriB
Выходит, если не рассматривать 100% кропы, а печатать фото одинакового размера

ДА!
10х15 наше фсио! Но лутшэ 9х13 или меньшэ!!!
Цифракомпакты за 30 уёф уделывают килобаксовые зеркалки влеххкую!

Спорим, на таком размере не отличите ЦМ от ЦЗ? :D

а вообще все как всегда,владельцы устаревших моделей будут защищать их до последнего

Цитата:

от: Tazik
а вообще все как всегда,владельцы устаревших моделей будут защищать их до последнего

Я владелец устаревших моделей. У меня есть выбор "обарахлиться" или нет... У тех кто приобрел камеру сегодня,нет выбора ,т.к. например 30D новым вы уже не возьмете , впрочем как и 5D .
Что их защищать ??? Недостатки видны,а практические преимущества той или иной камеры еще никто не доказал .

P.S.Ничего, что на СЕГОДНЯ 50D - уже устарела ;) ?