30д-ка шумит больше чем 50д-ка...

Рабочий отрезок у соньки какой?

Попредполагать конечно можно.... но я не возьмусь :D

А тридцатку лично я бы поменял на 5D :) Точнее я так поступил с двадцаткой... Но советовать не буду, я же не знаю, может вас с видео прет, и без лив-вью не жизнь ваще, фото нужны только плакатного размера и т.п.... :D

Цитата:

от: Fat Bastard
Рабочий отрезок у соньки какой?

Думаю, что такой же, как у Minolta AF - 44.5mm
http://www.rwpbb.ru/test/botr.html

Цитата:

от: Fat Bastard
...

Новая камера всегда шумела меньше старой. Так было..и так будет

Новые технологии не всегда лучше старых "примитивных". ;)

Есть закон сохранения: если где-то что-то добавили, то где-то что-то убавилось. 8)


з.ы. Если мне не изменяет память, то "на вскидку" 20D отличается от 30D наличием у 30_ки центрального крестового датчика, более коротким шагом выбора ИСО, меньше экранчик, ...

Не, крестовой центральный в 20D присутствует (собственно в ней он появился впервые). В 30D больше экран, шаг исо 1/3, точечный замер и увеличен ресурс затвора + немного изменено колесо выбора режимов.

Цитата:

от: телеграфист
Новые технологии не всегда лучше старых "примитивных". ;)

Есть закон сохранения: если где-то что-то добавили, то где-то что-то убавилось. 8)

правильно, убавились шумы и пластилин :D

условия теста были одинаковы-исо 3200 приоритет диафрагмы 5.6 объектив 24-70л,джепг,обрезал кадры в ДПП,могу проверить но при одинаковых условиях 30д-ка выдала выдержку 1\250 а 50д-ка 1\200 почемуто... да и ещё мне не понравился служебный экран 50д-ки-циферки и буковки какие то мультяшно наклонно несерёзные( у никона это вообще полный абзац-тянет на рвоту) ну и организация меню на большом экране понятнее и удобнее у 30д-ки...

Цитата:

от: Oberst
при одинаковых условиях 30д-ка выдала выдержку 1\250 а 50д-ка 1\200 почемуто...

Ну я вроде написал почему... :)
Сравнять выдержки задав на 50D ИСО 4000 (примерно), отключить шумодавы к едрене фене (еще лучше снять в РАВ, а не в джипег) и получим шумы, как на 30D... А то и поболее! :)

Цитата:

от:MekloN
Ну я вроде написал почему... :)
Сравнять выдержки задав на 50D ИСО 4000 (примерно), отключить шумодавы к едрене фене (еще лучше снять в РАВ, а не в джипег) и получим шумы, как на 30D... А то и поболее! :)

Подробнее

мануалочку прикрутить... и по независимой выдержечке все и протестировать
и не 1 кадрик.... а штучки 3 с каждого

Цитата:

от: Fat Bastard
мануалочку прикрутить... и по независимой выдержечке все и протестировать
и не 1 кадрик.... а штучки 3 с каждого

+1
Если у кого-то есть подобная возможность, было бы здоровско!
Хоть мне это и не актуально, но все-равно интересно (хотя имхо результат будет примерно тот же. Разницу в исо между этими камерами в сторону занижения у новых моделей подтверждают и измерения DxO. Правда они чутка поменьше разницу намеряли, чем мы с Ёханом :D )

По ссылке ниже приведены измеренные значения ИСО для 30-ки и 5-ка
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
Реальные значения получаются на 1/3 стопа выше стандартных. Для 40-ки и последовавших за ней моделей значения ИСО привели в норму.

Ещё отмечу интересный момент, у 30-ки и 20-ки самая большая матрица из мелкокропнутых кэнонов - 22,5 x 15,0 мм.
Если принять утверждение, что при одинаковой технологии производства матриц определяющим для уровня шумов на конечном отпечатке является площадь матрицы, то в 20-ке и 30-ке самые малошумящие матрицы из младших кэнонов. :)

Цитата:

от: Oberst
http://club.foto.ru/gallery/photos/1429809

На 50-ке цветной шум специально подавлен, хорошо видно, а на 30-ке нет.
Чтобы их сравнить, нужно при конвертации в ДПП выставить обоим одинаковое подавление, ноль например.
Ну и хорошо бы в мануале снять, при равных.

Цитата:

от:MekloN
+1
Если у кого-то есть подобная возможность, было бы здоровско!
Хоть мне это и не актуально, но все-равно интересно (хотя имхо результат будет примерно тот же. Разницу в исо между этими камерами в сторону занижения у новых моделей подтверждают и измерения DxO. Правда они чутка поменьше разницу намеряли, чем мы с Ёханом :D )

Подробнее

могу подсобить только 40к 400а и 5д марк
30ки нет
никон нужен
есть у кого никон? ))

Цитата:

от:Tornado
По ссылке ниже приведены измеренные значения ИСО для 30-ки и 5-ка
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
Реальные значения получаются на 1/3 стопа выше стандартных. Для 40-ки и последовавших за ней моделей значения ИСО привели в норму.

Ещё отмечу интересный момент, у 30-ки и 20-ки самая большая матрица из мелкокропнутых кэнонов - 22,5 x 15,0 мм.
Если принять утверждение, что при одинаковой технологии производства матриц определяющим для уровня шумов на конечном отпечатке является площадь матрицы, то в 20-ке и 30-ке самые малошумящие матрицы из младших кэнонов. :)

Подробнее

Не читайте дпревью на тощак :D ..... все так с точностью наоборот
По данным ДхО
Самое точное исо было у Д200 кенон от модели к модели потихоньку занижает значения у 50 отнасительно 30 занижено на треть стопа

Но в общем 50 нехуже 30

Чем и как дпревью мерял ИСО написано на той же страничке. Результаты приведены для камерного JPEG.

Данные DxO показывают их интерпретацию чтения данных из RAW.

Не путайте, пожалуйста, белое с пушистым.

Цитата:

от: телеграфист

Есть закон сохранения: если где-то что-то добавили, то где-то что-то убавилось. 8)

Добавили видео и лайвью, пикселей подкинули.
Убавили денежки в кармане.

Только данные ДхО совпадают с действительностью в отличии от джипеговых измерений дпревью

Прошу поподробнее об этом.

Цитата:

от: Алексей2000
Ага, но это не самое интересное :)
Гораздо интереснее, что 30-ка и детализацию получше выдает

ага у неё (судя по данной фотке) хоть и крупнее шумы, но детализация лучше, а с 50_ки всё в мыле. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/jester.gif

Цитата:

от:Fat Bastard
Может все дело в режиме "от дурака" на 30ке... ?? У меня на 2\3 стопа с родной оптикой ускоряет. А с мануалами экспонометр не врет.
Так что... хватит уже этой муйни.
Новая камера всегда шумела меньше старой. Так было..и так будет

Подробнее

Не-а..
Значительно заниженные ISO 50d против 20/30d это ФАКТ.., притом неоднократно доказанный множеством юзверов.. ;)
Так-же как и наличие агресивного неотключаемого шумоподавления в RAW-е 50ки и у оной ещё более агресивного в жпег. Так-же неоспоримый ФАКТ.
Что в купе и служит причиной якобы "более низких шумов" 50ки..

И новая камера СЕЙЧАС шумит меньше старой не потамушта "технологии" (кои движутся ясен пень, но в совершенствовании баер-матриц увы мееееееедленно) а патамушта мегаПУКселей бОльше а следовательно на той-же сопостовимой площади кадра "зерно" шума меньше и из за этого мение заметно (+ вышеопсанные "прелести")..
Правдо что из за всего этого картинка всё паганее и всё больше похожа на мыльничную а-ля Кенон G9 (а в свете 7d тождествененость видать не за горами) мнгоие не замечают или не хотят замечать......