30D или 450Д??

Недавно писал топик на счет 40 против 450. Но понял што на 40 с нормальным стеклом мне не хватит. Вот хотел спросить как если сравнить 30 против 450 может кто фоткал и может поделится своим мнением. Буду очень благодарен :!: -ми пожалуйста не грузите. Лучше помогите!

И все же

Поймите Вы и только Вы сможите решить,что Вам нужно!
МЛМ 30Д более предпочтительна. Но её еще найти надо!
А боди 40Д уже 26500 стоит,разница не так велика!

Если вам не хватает на камеру, как вы собираетесь снимать?
Или вы стекло уже выбрали и на оставшееся камеру покупаете, как все нормальные люди?( аж не верится ).

Берите 40D и дешевый 50mm1.8 на сдачу, и СНИМАЙТЕ.
Месяца через три поймете, чего Вам не хватает, а за это время и денежки в носок подкидаете.

я выбирал между ними, купил 450d.

30d - боди гарантия 1 год - 1000$
450d кит - 2 года гарантия - 1050$

и то и другое я через 1-1.5 года буду продавать, даже не знаю, сколько можно будет выручить за 30d через это время, и без остатков гарантии.

о выборе не жалею. да, не удобно держать со вспыхой и тяжелым стеклом, но любителю с этим можно смириться.
450d весьма приятная машинка во всех отношениях, кроме хвата. функционально богаче чем 30d.
новый кит - отличный вариант, когда нужно быть налегке, с учетом его цены - однозначно must have.

Я бы взял 30Д, ну или 40Д :-)))
На игрушки деньги тратить?

400 D

Ну почему сразу "игрушки", разве на 450д нельзя приличное стеклышко нацепить?

Цитата:

от: Andriy_lv
Вот хотел спросить как если сравнить 30 против 450

зачем ставить их друг против друга, выбирайте по удобству и эргономике, если вам удобен 450Д, так и берите его, а по качеству картинки он не проиграет 30-ке!

да сходите в магазин, возьмите обе тушки в руки. Вы точно поймете, что вам надо. Понравиться 40Д - возьмете дешевый 50/1.8, подкопите, возьмете стекло лучше (прям как я :D ). Понравится 450Д - возьмете стекло какое-нить (не знаю бюджет)

Цитата:

от:Andriy_lv
Недавно писал топик на счет 40 против 450. Но понял што на 40 с нормальным стеклом мне не хватит. Вот хотел спросить как если сравнить 30 против 450 может кто фоткал и может поделится своим мнением. Буду очень благодарен :!: -ми пожалуйста не грузите. Лучше помогите!

Подробнее

Баянъ

У 30-ки низкий шум, ИСО3200 - и оно востребовано ,т.к. ИСО1600 с 50мм 1.8 не хватает (выдержка 1/30-1/60), и яркая картинка (почти как на 350D). Скорость серийки (да и обычной съемки) в 1.5 раза выше.

У 450 12мп вместо 8мп - хорош для детализированных снимков - пейзажи. НО для него нужны более резкие объективы как по цетнру так и по краю. Даже на предыдущем 400D (10мп) - 24-105 4 L - шыло по картинке по сравнению даже с 50 1.8 II. 24-70 2.8 L получше, но всеравно отличие хорошо заметно... 450 легкий - хорошо и не внапряг по городу носить вместо мыльницы в руке или на шее.

думаю взять тамрон 17-50 2.8 вот картинка мне с него нравитсо. Фотик буду брать в шатах. В мой бюджет влазит при таком обективе 450 или 30-ка Пугает што люди говорят што среди тамронов много брака. вот... я думал над вариантом 40Д и 50 1.8 но блин для первой камеры я наверно сойду с ума постоянно ногами зум делать. и не всегда ето реально. конешно мона взять 18-55 который новий кит со стабом. но.... нифика я о нем ненаю и пибейсе не могу найти фоток с етого стекла. 400 отпадает... видоискатель не нравится вааабще и куча ище мелочей... вес меня не пугает- брал бы мыльницу если б было ... Наибольше меня интересуют такие вещи: сравнение автофокус 450 против 30, 8МР против 12, сами матрицы, и вообще обьективное сравнение, или все таки помучитса с фиксой на 40-ке и потом уже взять че-то приодное к городу, и для семки пейзажыков

С 6мп можно нормально печатать третий формат...
Почему пейзажи нельзя снимать полтинником?...

наверное можно... ето мой первый вообще фотоапарт. фоткал до етого одалжывая у друзей. соотвественно меня даже начинающим не назовеш отсюда и получаются не совсем правильные и коректние вопросы. спрошу по другому: какие минусы фиксы и чево будед невозможно или сложно сделать... конешно вопросы глупые и вы посоветуете читать книги но значительно проще на етапе покупки распросить людей с опытом и послушать разные мнение..

Сложно будет снять птичку, широкого угла не будет.

Зато можно будет учится.

Цитата:

от:Andriy_lv
думаю взять тамрон 17-50 2.8 вот картинка мне с него нравитсо. Фотик буду брать в шатах. В мой бюджет влазит при таком обективе 450 или 30-ка Пугает што люди говорят што среди тамронов много брака. вот... я думал над вариантом 40Д и 50 1.8 но блин для первой камеры я наверно сойду с ума постоянно ногами зум делать. и не всегда ето реально. конешно мона взять 18-55 который новий кит со стабом. но.... нифика я о нем ненаю и пибейсе не могу найти фоток с етого стекла. 400 отпадает... видоискатель не нравится вааабще и куча ище мелочей... вес меня не пугает- брал бы мыльницу если б было ... Наибольше меня интересуют такие вещи: сравнение автофокус 450 против 30, 8МР против 12, сами матрицы, и вообще обьективное сравнение, или все таки помучитса с фиксой на 40-ке и потом уже взять че-то приодное к городу, и для семки пейзажыков

Подробнее

Ерундой не майтесь, купите себе Никон Д80 с китовым Af-s 18-70/3.5-4.5 и начинайте фотографировать. С 40Д +50/1,8 вы будете только плеваться и рвать волосы на заду, потому что постоянно будет или слишком узко или слишком широко. Оно вам надо?

Расматриваются Только кеноны... я не расист но поймите меня правильно....

Ксли денег мало, лучше брать кенон, он в совокупности подешевле, да и на барахолке его больше. А какой -суть не важно, трёхзначные полегче, двухзначные тушкой получше , вот и вся разница