30Д и 40Д -найди 10 отличий!!

Здравствуйте!
Перечитала весь форум, но так и не могу решить поставленную задачу.
На данный момент пользуюсь 350Д, решила обновить и не могу выбрать между 30Д и 40Д. Хочется купить что-то, что в скором времени не захочется поменять. в 30Д все устраивает, этот фотоаппарат пробовала в деле, к 40Д ессесно даже не прикасалась, но много читала о том, что и шумов меньше и автофокус лучше и процессор новый. Отанавливает конечно цена. Вопрос так и стоит:если 40Д на самом деле лучше 30-ки и стоит переплачивать за процик и шумы - то я поднапрягусь и куплю все же 40. Но если видных глазу отличий нет(конечно не под микроскопом рассматривать) то наверно остановлюсь на 30.
И ещё вопрос. как по вашему мнению будет ли в скором а может и не очень, прорыв в прогрессе в цифровой технеике?? =)
Здесь на форуме сравнивают в основном 20 и 40. А хотелось бы услышать мнения о 30 и 40!
Заранее благодарна.

Цитата:

от: LLLu
И ещё вопрос. как по вашему мнению будет ли в скором а может и не очень, прорыв в прогрессе в цифровой технеике?? =)

Прорыв? Что Вы понимаете под прорывом?
Тут одна загвоздка - матрица. Остальное все отработано уже по полной еще на пленочной технике.
Матрицы нет - не прорыва.

Главный вопрос - что не устраивает в 350Д. Отвечайте и тогда смотрите как оно реализовано в 30-ке и 40-ке.

что не устраивает я знаю, но вот в 40Д посмотреть как оно реализоввано никак не могу. и никакое вертение вдоль и поперек в магазине мне никакого результата не даст. не умею я ещё быстро оценивать технику =)

Цитата:

от: LLLu
что не устраивает я знаю

Может и с нами поделитесь? Если это не военная тайна конечно :D .

Судя по вашему вопросу, если уж очень хочется сменить – 30Д.
Для каких целей использовать-то собрались?

Цитата:

от: LLLu
И ещё вопрос. как по вашему мнению будет ли в скором а может и не очень, прорыв в прогрессе в цифровой технеике?? =)

В технике вообще и фототехнике в частности прогресс идёт, по бОльшей части, в виде эволюции, а не революции. Т.е. на "прорыв" можете особенно не надеяться.

в первую очередь меня очень достали шумы. затем видоискатель маловат. потом автофокус... часто не справляется и перехожу на ручной, но так нужный момент часто пропускаешь. из менее важных - маленький экрани ограниченность в флешке - максимум 2Гб.

использовать собиралась для всего: все от пейзажей, жанро и до портретов. хочу попробовать поработать в этой области.

шумы кстати даже на исо 100!!!!

Цитата:

от:LLLu
в первую очередь меня очень достали шумы. затем видоискатель маловат. потом автофокус... часто не справляется и перехожу на ручной, но так нужный момент часто пропускаешь. из менее важных - маленький экрани ограниченность в флешке - максимум 2Гб.

Подробнее

Почему-то есть у меня подозрение, что видоискатели у них одинаковые - у 350 и 30...

ну вот насколько матрица 40 лучше 30 и 350?? и процессор разве не является важным??

нет-нет!!!! я сравнивала на практике =)

Цитата:

от: LLLu
ограниченность в флешке - максимум 2Гб.

Кто Вам сказал такую глупость?

Цитата:

от: LLLu
шумы кстати даже на исо 100!!!! не в темноте

Ни трицать ни сорак ни писсят "д" Вам тут не помогут...

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/
Явно болше 10 отличий :)

Сорри за , но фотки у Вас - просто МЕГА. Особенно впечатляет съемка Sigma 100-300 без стаба, да еще с конвертером. Шедевры!

Цитата:

от:LLLu
в первую очередь меня очень достали шумы. затем видоискатель маловат. потом автофокус... часто не справляется и перехожу на ручной, но так нужный момент часто пропускаешь. из менее важных - маленький экрани ограниченность в флешке - максимум 2Гб.

Подробнее

1. Шумы на ISO100 это фантастика если только вы не пытались вытянуть недодержанный снимок. Но в любом случае по шумам 40-ка должна быть лучше 30-ки (хотя конечно лучше дождаться тестов).
2. Видоискатель не знаю, но не думую что 30-ка и 40-ка сильно отличаются.
3. Автофокус ненавижу. На бумаге у 40-ки лучше, а реально самому интересно.
4. Маленький экран, у 40-ки он больше 3" против 2.5", но вот разрешение прежнее.
Видоискатель и экран легко сравнить бес спец. тестов. По автофокусу надо ждать объективной информации. По шумам надо что-то решать - такого не может быть.

Цитата:

от: LLLu
ну вот насколько матрица 40 лучше 30 и 350?? и процессор разве не является важным??

350-ка - сама по себе убогая камера.
20-ка много лучше. Если есть средства - берите новую 30-ку и снимайте наздоровье!

Про шумы на 100. Скорее все недержанный снимок, скорее всего. Вы его тянике в шопе - и привет, шумы прут даже на 100-ке.

Можно вам гарантировать от новых тушек лишь один прорыв - в бюджете, но уж никак ни в качестве картинок. Вот вам ваш 50/1,4 как? Снимки с него устраивают или нет? Если устраивают, то выбирайте лучше замену киту. Если же нет, то чем именно: шедевральностью или качеством. Вот отсюда и решать дальше, что вам надо.