30Д и 40Д -найди 10 отличий!!

нет снимок сразу с камеры, никакой обработки, кроме того, что он джепег, конечно. Снимак был сделан в полутьме(источник света слабый позади) с направленным лучом света. так вот темный фон шумит ТАК!!!! что была поражена. Может конечно так и должно быть... но что-то мне подсказывает, что нет

эти отличия видела, большая часть либо маркетинговые, либо просто немного более удобны нежели на 30-ке - я за это переплачивать не готова. и Интересно что на практике крестообразные точки фокусировки?? в чем смысл?

вот кстати здесь же на форуме нашла ссылку сравнение http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx 30 и 40. по шумам говорят по лучше... с английским у меня плохо, так что многое в этой статье для меня не ясно

Выскажу своё мнение(ИХМО), по некоторым из ваших пунктов
"Процик" – что вам этот процик сдался, если вы не понимаете что он вам сулит? Ладно мне он даёт 6,5к\с, "для пейзажей, жанро и до портретов" - это вам надо. Если да, то 17 кадровый буфер 40D вам пригодиться ;)
Шумы – да с чего вы взяли что они лучше, смотрите сэмплы может конечно это для вас лучше, но для меня как бы они не хуже были. При одинаковых параметрах съёмки кадр с 40Д выходит чуть не доэкспонированным, а это говорит только об одном – меньшей чувствительности сэнсора, что в реальной жизни при одинаковых условиях заставит поднимать ИСО на 40Д немного выше. Но в целом на А4 разница будет не принципиальна.
Как на ИСО 100 вы шумы умудряетесь получать ещё предстоит выяснить.
Что касается видоискателя и АФ, перейдя с 350Д на любую из этих камер разницу ощутить вполне реально, но с 30 на 40 скорее уже индивидуально, всё ещё зависит от вашей оптики.
На сдачу от 30ки можно 85 1,8 взять, иль напиться c друзьями от радости

Спасибо большое за ответ!!!!убеждает. я пока не снимаю репортажи, где необходима скорострельность, но хочу этим заняться. думаю 30-ки мне вполне в этом плане хватит.
Да, я не понимаю чем мне сулит изменение "процика", но очень хочется узнать!
В принципе рассуждая, я понимаю, что на данный момент мне хватит 30-ки, но очень не хочется, чтобы через год мне захотелось её поменять на что-то ещё более совершенное(средств для покупки 5Д и выше у меня точно не будет).
Вопрос: при съемке сюжета не в самых благоприятных условиях - контровый свет или наоборот затемненность кадра, как вы считаете при выводе снимка на печать на А4(без обработки) будут они отличаться у 30-ки и 40-го??

Цитата:

от: LLLu
...Хочется купить что-то, что в скором времени не захочется поменять...

Если достанете такое, напишите здесь, а то я тоже обыскался. Но, кстати, за деньги почему-то не продают, прям отчаиваться начал сперва, но узнал, что можно сделать самому, это обнадежило. Правда инструмент очень дорогой, блин (время)...
LLLu, какое счастье жить в 21-м веке, цена наше все. Не слушайте умников с форумов (меня в том числе), рынок вполне задачам адекватный.
Если бы в свое время взяли (не знаю как она Вам досталась) 20-ку на 500 уе дороже, вместо 350д, то сейчас не потребовалось тратить 1500 - 500?= 1000 (за 350 от продажи), на новую 40-ку...
С появлением 40-ки (в отличие от выхода 30-ки) можно более четко разделить ХХD клас на профи и любителей. Если задачи любительские, 30-ка сейчас самое то.
Будете за деньги что-то снимать, даже не сомневайтесь в подходящести за испрашиваемую цену ТТХ 40-ки (реалии которой скоро проявятся).

Цитата:

от: гость
в любом случае по шумам 40-ка должна быть лучше 30-ки.

С каких щей? На той же площади, вместо восьми - десять миллионов точек. Шумы растут с уменьшением площади приёмной ячейки сенсора. У 30Д - 6,7 мкм, а у 40Д - 5,4 мкм.
То, что там новый процессор, обусловлено необходимостью, за то же время, обрабатывать большее количество информации (8 против 10-ти млн.точек).

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx кое-что посмотрите здесь.

=)))) сама выше кидала эту ссылку - видела))

Цитата:

от: Василичч
С каких щей? На той же площади, вместо восьми - десять миллионов точек. Шумы растут с уменьшением площади приёмной ячейки сенсора. У 30Д - 6,7 мкм, а у 40Д - 5,4 мкм.

По вашей логике 1Ds (который первый) должен шуметь меньше 5D. На самом деле всё наоборот. Не только в свежести процессора дело, есть ещё алгоритм обработки сигнала,- который может быть разный при одном и том же процессоре.
А размер пикселя - это один из факторов шумности и прочих характеристик. Нельзя "в лоб" оценивать шум только судя по размеру пикселя камер разных времён.
Цитата:

от: Василичч

То, что там новый процессор, обусловлено необходимостью, за то же время, обрабатывать большее количество информации (8 против 10-ти млн.точек).

Примерно так.

Посмотрев на разных ресурсах сравнения шумности 20D/30D/40D/5D у меня впечатление такое: 40D находится между 20/30 и 5D. Но естественно намного ближе к 20/30.
Меня вот больше интересует "переработанность" АФ.

LLLu угомонитесь, лучше прогуляйтесь, свежим воздухом подышите и мож передумаете вообще что-то менять. Лучше 70-200ф4 возьмите, глянул в профайл, хорошим дополнением к вашему комплекту будет, потом глядишь и кит замените, а там и 40Д будет стоить в цену 30ки, и будет вам счастье :D

Только ЭТЭНШН! Поклянитесь на библии что когда 50Д выйдет ну прям даже в сторону её не глянете, и чур цену на 5Д тоже не смотреть, а то с вашим подходом "...Хочется купить что-то, что в скором времени не захочется поменять..." ууу как затянет ;)
[quot]"В принципе рассуждая, я понимаю, что на данный момент мне хватит 30-ки, но очень не хочется, чтобы через год мне захотелось её поменять на что-то ещё более совершенное"[/quot]
Чтобы камеры не хотелось менять как перчатки, нужно выбирать их исходя из своих задач, а если эти задачи ещё не ясны то самым лучшем советом будет потратить энное количество времени на их формирование, и я вас уверяю, что вопросы что выбрать просто чудным образом отпадут! Удачи

Спасибо всем за комментарии. Единственное, что вынесла из всех ответов,что рановато я вопросы задаю, вместо того, чтобы сказать - не трогали - не знаем, мы начинаем рассуждать о вечном)))) Как я понимаю - задачи поставленные - решаются в большей мере линзами.
А желание моё взять что-нить получше и подешевле - самое что ни на есть стандартное!!!!! =))))

Ээээ.... ну да в форумах пии**деть мы все горазы :) у вас ещё очень мирная ветка;)
Кое что вам здесь обозначили, что-то в сети найдёте....да и ни кто вас не будет убеждать, а кто будет сделает большую ошибку, поскольку сколько людей столько и мнений, общие выводы уже озвучены выше
Ну можете ещё соседнею ветку проштудировать
http://club.foto.ru/forum/11/295083

Цитата:

от: LLLu
А желание моё взять что-нить получше и подешевле - самое что ни на есть стандартное!!!!! =))))

А исходя из вашего стандартного желания, в тех листы и обзоры можно вообще не лезть
350 vs 30D(~32000), 40D(~42000) выделенное синим, пожалуй будет лучше вашего нынешнего варианта, ну а что дешевле думаю сами догадаетесь