Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: Serenya
Почему тогда панасоник FZ18 не рассматриваете? там и поддержка карт SDHC и аккумулятор с зарядкой в комплекте.

"-" у Панаса в:
- собственный аккумулятор
- видео в дурацком формате *.mov
- "акварельная" картинка (но с ней можно смериться).

з.ы. Почти по этим же параметрам отпала Сонька Н7 \ Н9 .

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а вот у S8000 есть стаб матрицы. ;)

ну с 18х без него (стаба) - вообще некомфортно :) , а за 18х и 1/2.3" придётся, как водится, чем-то заплатить :!:

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
"-" у Панаса в:
- собственный аккумулятор
- видео в дурацком формате *.mov
- "акварельная" картинка (но с ней можно смериться).

з.ы. Почти по этим же параметрам отпала Сонька Н7 \ Н9 .

Подробнее

1. чем это плохо? зато он есть в комплекте + зарядка. И что значит собственный? Вот аналог, если нужен дополнительный аккумулятор http://www.foto.ru/enkatsu_akkumulyator_pn_cga-s006.html
можно и подешевле найти.
2. зато 16:9 да и переконвертить несложно, если надо DVD плеере на телике смотреть, а на комп кодек для mov поставить вообще не проблема.
3. Ну это только на высоких ИСО. оно вам надо?

Хотя... Вам фотать. :D

Цитата:

от: Кежмарь
ну с 18х без него (стаба) - вообще некомфортно :) , а за 18х и 1/2.3" придётся, как водится, чем-то заплатить :!:

Да, будут искажения (по краям картинки на большой дырке), но приятно иметь запасик по зуму большим чем 10 крат. ;)

Цитата:

от:Serenya
1. чем это плохо? зато он есть в комплекте + зарядка. И что значит собственный? Вот аналог, если нужен дополнительный аккумулятор http://www.foto.ru/enkatsu_akkumulyator_pn_cga-s006.html
можно и подешевле найти.
2. зато 16:9 да и переконвертить несложно, если надо DVD плеере на телике смотреть, а на комп кодек для mov поставить вообще не проблема.
3. Ну это только на высоких ИСО. оно вам надо?

Хотя... Вам фотать. :D

Подробнее

1. Допустим вы приехали на море в дом отдыха. По-фоткали, и аккум сел. Пришли в номера, бац - а зарядник остался дома !! :D Ваши действия ? ;)
А вот аккумуляторы или батарейки типа "АА" если везде. К тому же и ёмкость аккумов "АА" больше, чем родныеаккумы.
2. 16:9 оставим для кинокартин, так как из собственого опыта могу сказать, что 4:3 более приемлемо нежели "обрезанная" сверху/снизу картинка. ;) ну а если стоит режим 16:9 "как сжатая по краям" изображение, то не у всех есть вайдТВ, а на обычном (да же 29") экране изображение будет маленьким. К тому же очень мало программ которые понимают формат 16:9 для последующего монтажа.
3. Почти всегда присутствует "акварельная" картинка, при чём не зависимо от условий съёмки. Проверено.

Цитата:

от:Кежмарь
этот кадр останется "жить", а добрая половина белок - пошла в корзину :(
...в этот раз не меньшее удовольствие, чем созерцание белки доставило созерцание бездомного пса, который в свою очередь наблюдал за белкой :) В конце-концов ему взгрустнулось, может оттого, что он так лихо не может прыгать по веткам !

Подробнее

Без корзины - никак! Но если кроме "корзинных фото", Вы сделали пару таких хороших снимков - день прожит не зря...
Ну и после Ваших фото стоит все же подумать - есть ли смысл покупать новые 18хЗУМные камеры, или все же купить (пока есть) все же Фудж 6500?
Это так, мысли вслух для некоторых активистов форума. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Да, будут искажения (по краям картинки на большой дырке), но приятно иметь запасик по зуму большим чем 10 крат. ;)

Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь. С нескольких км - вряд-ли, погодные условия не позволят. (дымка, туман, пыль в воздухе и т.д.)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

1. Допустим вы приехали на море в дом отдыха. По-фоткали, и аккум сел. Пришли в номера, бац - а зарядник остался дома !! :D Ваши действия ? ;)

Тема это старая, спорить нет смысла. Лучше старый еще советских времен анекдот в тему:
Два грузина - Гоги и Вано сидят выпивают, обмывают хорошее ружье, которое купил Гоги.
Выпили, закусили, друг Вано интересуется:
- На кого охотыца будэш?
- На мэдвэд!
- А эсли асэчка?
- Прикладом уббю!
- А если бэз ружжа на ахоту пашол?
- Как так?
- Ну забыл, пашол на ахоту, а ружо забыл, так бивает!
- Кинджалом зарэжу!
- А эсли кинджал забил?
- Как так?
- Ну забил дома, панымашь!
- Дубыну найду, уббю мэдвэд.
- А дубыны эсли нэт?
- Что за лэс такой, что дубыны нэт?
- Ну такой лэс!
- Слушай, Вано, скажи чэсно: ты чэй друг - мой или мэдвэда? ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь. С нескольких км - вряд-ли, погодные условия не позволят. (дымка, туман, пыль в воздухе и т.д.)

Так я и не сопротивляюсь данному факту. ;)
Для меня актуальны расстояния 20...200 метров.
И конечно если пытаться что-либо снять дальше 500 метров, надо понимать, что с законами физики (погодные условия и качество оптики) спорить бесполезно.

Цитата:

от: KotLeopold
Тема это старая, спорить нет смысла. Лучше старый еще советских времен анекдот в тему:
..... ;)

Но при этом как и анекдот, эта тема безконечна и актуальна. ;)

[quot]Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь.[/quot]
Воть для наглядного примера, тестовые снимки, не шибко удачные, но о качестве можно судить (без обработки). Кстати выкладывал уже.


И вот "вблизи" - метров 20 ...

Что-то ворона плохо получилась, это 100% кроп.

Да. Ну как получилось, я впопыхах щелкнул и та смылась )) На 500, может смаз.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
1. Допустим вы приехали на море в дом отдыха. По-фоткали, и аккум сел. Пришли в номера, бац - а зарядник остался дома !! :D Ваши действия ? ;)

Ну, знаете ли, это говорит только о том, что ваше увлечение фотографией не такое сильное.
Цитата:

от: Юлия Сергеевна
А вот аккумуляторы или батарейки типа "АА" если везде. К тому же и ёмкость аккумов "АА" больше, чем родныеаккумы.

Вобще-то литиевые аккумуляторы превосходят даже металл-гидридные в несколько раз по массе и объему. А смотреть надо не только на емкость, но и на напряжение ;)

Цитата:

от: Андрей ЗЮ

И вот "вблизи" - метров 70...

Ой, что-то насчет 70 очень уж сильно неверится :)

Точно не скажу, но на 500 мм(а сколько по-вашему?):

Цитата:

от:KotLeopold
Без корзины - никак! Но если кроме "корзинных фото", Вы сделали пару таких хороших снимков - день прожит не зря...
Ну и после Ваших фото стоит все же подумать - есть ли смысл покупать новые 18хЗУМные камеры, или все же купить (пока есть) все же Фудж 6500?
Это так, мысли вслух для некоторых активистов форума. ;)

Подробнее

Конечно, не смотря на большой пока мой процент корзинных фото, - оч доволен камерой. Специально ж её и беру в пасмурную погоду (S2 при пасмуре ей проигрывает по полной) Ну а кому что брать - это ж дело вкуса ! многих её размер не устраивает... (кстати не форум бы - никогда б её не купил :D) а так, 10990 руб. () - не жалко за неё - уж точно, она стоит того ! Сейчас разбираюсь с рав-конверторами, тож стимул к совершенствованию !

Цитата:

от:Андрей ЗЮ
[quot]Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь.[/quot]
Воть для наглядного примера, тестовые снимки, не шибко удачные, но о качестве можно судить (без обработки). Кстати выкладывал уже.


И вот "вблизи" - метров 70...

Подробнее

Впечатление двойственное:
1. Здорово, что можно снимать с таким приближением и получить разборчивую картинку. И ваши вороны в целом неплохи.
2. Но возникает вопрос - реально ли при таком ЗУМе снять четкую, детализированную, КРАСИВУЮ картинку, которую можно было бы показать в своих избранных фото?
Если увижу, что реально - буду рад за пользователей таких агрегатов, если нет - то все же такой ЗУМ сродни классной, но игрушке, ИМХО.
Жду фото и критику. ;)

Цитата:

от:Кежмарь
Конечно, не смотря на большой пока мой процент корзинных фото, - оч доволен камерой. Специально ж её и беру в пасмурную погоду (S2 при пасмуре ей проигрывает по полной) Ну а кому что брать - это ж дело вкуса ! многих её размер не устраивает... (кстати не форум бы - никогда б её не купил :D) а так, 10990 руб. () - не жалко за неё - уж точно, она стоит того ! Сейчас разбираюсь с рав-конверторами, тож стимул к совершенствованию !

Подробнее

Успехов!
Ну и за что уважаю такие камеры - они дают пищу для размышлений и есть что осваивать, чему учиться. Пусть даже другая камера "в автомате" снимет так же сначала.
А мне вот приятнее без автомата научиться и со временем его "сделать".
Может, я и не прав!

[quot]Но возникает вопрос - реально ли при таком ЗУМе снять четкую, детализированную, КРАСИВУЮ картинку, которую можно было бы показать в своих избранных фото?[/quot]
Самому интересно, я Олей практически не снимал, вот только сезон начался. Но шедевра от мекоматричного мегазумного мыла ожидать не стоит, хотя на сравнивал с А630 качество картинки примерно одинаково(малых фокусных), а вот на 400-500 мм надо пробовать. У первой выдержка маловата, а вот второй всего хватало. Единственно, что они без обработки и солце справа спереди. Вобщем, посминаю - выложу. А по обретению агрегата не жалею (заменил а630, только ХА у Оли посильнее): стаб, 28 мм, да и с зумом разберёмся