Ультразум как самодостаточная система.

Хотелось бы задать вопрос не совсем по теме. Я ничего не смыслю в видеосъемке, всегда занималась только фотографией. Снимать видео стала лишь когда у меня появились цифровые аппараты. И заметила странную для меня вещь: на моем фудже S6500 видеосъемка заметно хуже чем на простенькой мыльнице Olympus fe-230, которую я использую как записную книжку.
И это при том, что оптика фуджи совершенно не сравнима по качеству с пластиковой олимпусовской.
У меня такое ощущение, что это из-за внутрикамерной обработки изображения.
Видео конечно не главное в фотоаппарате, но любопытно почему так?

На фуджи S5600 видео неплохое, лучше чем на видеокамере Панасоник S10. После сравнения отнёс видеокамеру в магазин, взял Панасоник 3ССД, пишущий на магнитную ленту. Совсем другая песня.

Цитата:

от: norths
...
Для обучения и развития гораздо лучше зеркалку, разница в цене с вашими УЗ будет не велика, зато развиваться есть куда.

позволю себе не согласиться насчет цены. корпус зеркалки начального уровня действительно сопоставим по цене с ультразумами, но не забывайте об объективах :).

Олимпус 570й в тестах ругают за отсутствие резкости по краям кадра, дисторсию и хроматизм; у Панасоника эти дефекты менее выражены. хорошо бы дождаться обзоров 565го, возможно, там что-то исправили

На нынешних УЗ учится совешенно нечему!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На нынешних УЗ учится совешенно нечему!!!

Уточню:
1. УЗ есть разные. Вон на соседней ветке про Сони Н9 сколько страниц написано! Учится народ, опытом делится, уровень повышает. Там же и зеркальщики совершенно мирно уживаются с остальной ЦМ-братвой! Правда, ветка несколько подзатухла, видимо, но читать можно ее долго!
Смотрите:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/268766
2. Впрочем, учиться можно на любом агрегате, даже на самом примитивном. Просто быстрее придет желание сменить его на более "продвинутый".

Вообще если вы никогда не фотографировали, то лучше всего начать с каких-нибудь псевдо зеркалок, но не в коем случае не с мыльницы, так как они направлены на автоматические настройки. Лучше выби рать не слишком большой по цене УЗ, так как по началу необходимо прочувствовать цифровой фотоаппарат, понять в чём же данная модель хорошо и плоха, что бы при след выборе знать на что обращать внимание, но если вы хотите фотоаппарат, наиболее приближённый к зеркалке, то я бы посоветовал взять Панасоник FZ50, он и по тех характеристикам хорош (10 Мп, 1/1,8 ", процессор Engine III), а главное приличное кол-во ручных настроек. Я вообще начинал с Зенита)))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На нынешних УЗ учится совешенно нечему!!!

Ну не знаю, я на Олимпус 765 и Олимпус IS 5000 учился, после них - цыфрозеркалка начального уровня не так страшна, какой-нибудь Кенон 1000Д пожалуй попроще современных ультразумов будет.

Цитата:

от:Drift
Вообще если вы никогда не фотографировали, то лучше всего начать с каких-нибудь псевдо зеркалок, но не в коем случае не с мыльницы, так как они направлены на автоматические настройки. Лучше выби рать не слишком большой по цене УЗ, так как по началу необходимо прочувствовать цифровой фотоаппарат, понять в чём же данная модель хорошо и плоха, что бы при след выборе знать на что обращать внимание, но если вы хотите фотоаппарат, наиболее приближённый к зеркалке, то я бы посоветовал взять Панасоник FZ50, он и по тех характеристикам хорош (10 Мп, 1/1,8 ", процессор Engine III), а главное приличное кол-во ручных настроек. Я вообще начинал с Зенита)))

Подробнее

Нужно брать такой аппарат чобы не испортил вкуса...

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну не знаю, я на Олимпус 765 и Олимпус IS 5000 учился, после них - цыфрозеркалка начального уровня не так страшна, какой-нибудь Кенон 1000Д пожалуй попроще современных ультразумов будет.

Сравнили С765 с современными УЗ... :D :D :D
Он стоил дороже чем сейчас Никон кит. 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сравнили С765 с современными УЗ... :D :D :D
Он стоил дороже чем сейчас Никон кит. 8)

Всего-лиш 245 Евро. Хотя сегодня видел олимпус Е330 кит за 299 Евро. Куда катится мир. Была-бы супруга с отезде, купил-бы, и сменил систему.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: madHatter
позволю себе не согласиться насчет цены. корпус зеркалки начального уровня действительно сопоставим по цене с ультразумами, но не забывайте об объективах :).

Воспользуйтесь поиском, яндекс знает всё. Olympus 410 +14-42 -14400 руб. А ещё можно поискать сони а100, пентакс 100, 110. Ещё б.у. Было бы желание.
А чему учиться на УЗ? Кадрированию? Реакции на диафрагму практически 0. ГРИП отсюда и до обеда. Замеры мало чем друг от друга отличаются. Рабочих исо всего пару, линза одна на веки, не зависимо от возможностей и потребностей. А при таком кол-ве пикселей ещё и каша при маломальском отсутствии яркого света.

Хотя каждый сам себе решает. По моим ощущениям УЗ как вариант для обучения ничего не даёт, можно взять что-то типа канон 6Х0 или подобный и учится на нём, много дешевле выйдет.

УЗ это компактный телезум с сильными оговорками по использованию и качеству выходного материала. Есть приятные исключения, но у них и цена соответствующая.

Цитата:

от: Doktor Alex
видел олимпус Е330 кит за 299 Евро. Куда катится мир. Была-бы супруга с отезде, купил-бы, и сменил систему.

На низких изо кодакъ творит чудеса (тут должен быть смайлик с слюнями, обильно стекающими на полъ), правда старый кит совсем не очень. С вашей любовью к телевикам уж лучше 510/520 + 70-300.

А на Олимпус Е330 уже не Кодак, а Панасоник к сожалению Со сменой системы пока не решил, но думаю Олимпус 520 в качестве и скорости ничего не добавит. Подожду, когда новая модель представленная недавно в Кёльне подешевеет .

Цитата:

от: Doktor Alex
Всего-лиш 245 Евро. Хотя сегодня видел олимпус Е330 кит за 299 Евро. Куда катится мир. Была-бы супруга с отезде, купил-бы, и сменил систему.

Дорого у вас... :(

Цитата:

от:norths
Воспользуйтесь поиском, яндекс знает всё...
А чему учиться на УЗ? ... линза одна на веки, не зависимо от возможностей и потребностей.

УЗ это компактный телезум с сильными оговорками по использованию и качеству выходного материала. ...

Подробнее

Увы. В нашем околотке дабл-кит Олимпуса все еще на 20-30% дороже большинства ультразумов.

А в качестве учебной камеры, я считаю, ультразум вполне пригоден. Только не для обучения фотографии, как искусству, а для знакомства с возможностями цифровой камеры. То есть, для самых первых шагов. Если человек не отягощен врожденным обостренным чувством прекрасного, то вначале его на фотографии будет интересовать сюжет и приятность цветов, а уж потом - кадрирование, композиция, ГРИП и проч. Ультразум, как "вещь в себе" максимально функционален: широкий диапазон фокусных расстояний, приличное макро, ручные настройки.

А вот когда/если полезут в глаза недостатки даже самых удачных фото, сделанных ултразумом, начинают стремиться к более качественной картинке, и неизбежен переход на зеркалку. Но после треннинга на ультразуме человек уже примерно определится хотя бы с набором нужных объективов :).

Во какая статейка Шоб новую тему не делать сюда впихнул. "О бедной зеркалке замолвите слово..."
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

299 Евро дорого? ;) 245 ево за Олимпус 765 - это 3 года назад, цены тогда другие были.

За 450 баксов в штатах можно много чего купить. А у нас никон д40 тушку. Ещё 100 кит. Я считал, что олик е510 дабл кит не дорогой

Цитата:

от:madHatter
Увы. В нашем околотке дабл-кит Олимпуса все еще на 20-30% дороже большинства ультразумов.

А в качестве учебной камеры, я считаю, ультразум вполне пригоден. Только не для обучения фотографии, как искусству, а для знакомства с возможностями цифровой камеры. То есть, для самых первых шагов. Если человек не отягощен врожденным обостренным чувством прекрасного, то вначале его на фотографии будет интересовать сюжет и приятность цветов, а уж потом - кадрирование, композиция, ГРИП и проч. Ультразум, как "вещь в себе" максимально функционален: широкий диапазон фокусных расстояний, приличное макро, ручные настройки.

А вот когда/если полезут в глаза недостатки даже самых удачных фото, сделанных ултразумом, начинают стремиться к более качественной картинке, и неизбежен переход на зеркалку. Но после треннинга на ультразуме человек уже примерно определится хотя бы с набором нужных объективов :).

Подробнее

Уточним:
1. Конечно, УЗ - полезен, как "учебная фотокамера", особенно если он хорошо "нафарширован" ручными настройками и прочим.
2. Многие опытные фотолюбители все равно продолжают снимать УЗ. Причем сегодня есть как традиционные "псевдозеркалки" внушительных размеров, так и довольно компактные УЗ - они хорошо подходят для второй или третьей камеры...

Цитата:

от: Дикий Ламер
Во какая статейка Шоб новую тему не делать сюда впихнул. "О бедной зеркалке замолвите слово..."
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Да не надо из Афанаса икону делать!
Судя по статье - честно отрабатывает свои деньги и пишет "заказуху", поливая цифромыло, как только можно.
При этом дядя Афанас уже даже не потрудился разместить хотя бы приличные фото. Смотрим:



Во-первых, все 4 фото - явно низкого качества. При этом левый верхний (зеркалка с открытой диафрагмой) - еще терпимый, нижние (с "мыла") - тупая пыха в лоб, ну а самый плохой - правый верхний, где снято зеркалкой с "зажатой" диафрагмой и где погано выбранный вариант освещения женщину просто обезобразил. :(
Просто ЖУЖАС, а не снимки с ЦЗ!
Кроме того, можно было поиграться с экспозицией и мощностью вспышки и получить более темный задний план.
Ну и для съемки с "размытием" заднего плана на ЦМ можно просто увеличить ЭФР до 70-100 и более мм. Об этом не пишется...
Отрицание светосильности объективов топового ЦМ в сравнении с китовой оптикой - явно некорректно! Ведь факт...
Короче, сплошная "заказуха" да и все. Стыдно за Афанаса
Предвижу гневные посты в защиту иконы. Но сначала посмотрите сами все...