Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от:Drift
Ультразумы вообще хорошая вещь, если вы не хотите покупать дорогой фотоаппарат со сменной оптикой. Я сам пользуюсь Panasonic FZ18. Вообще, как и в любом другом фотоаппарате, не важны мегапикселы, а важно качество оптики и матрица(в моём например эти показатели состоавляют 8,1 и 1\2,5" соответственно). Что мне безумно нравится в моей камере, так это то, что у неё возможен зум до 115х(!!!)-это и есть её прямое предназначение- большой зум, кстати, красивые фотки луны получаются) Да и вообще все ультразумы очень компкатны- например, для того что бы достичь такого приблежения на проф фотоаппарате нужно таскать с собой здоровенный дополнительный объектив, ну хотя благодаря им получаются более качественный фотографии)

Подробнее

Знаем мы ваши порноcлоники и их какчество :D
Их качество от слова кака... какачество короче :D
Зато очень дружественная камера! :( :( :(

Давайте фотки качественные с панаса выкладывайте :)

После покупки зеркалки стал намного хуже к ультразумам относится, но посмотрев фото с соньки р1, мнение оменял. на сайте фотокритика куча фоток с этой мыльницы, очень неплохие почти все. фотограф которые ей снимает кончно не чайник и размер фото не большой, но видно что аппарат хороший. больше не встречал хороших ультразумов

Цитата:

от: sergey84
После покупки зеркалки стал намного хуже к ультразумам относится, но посмотрев фото с соньки р1, мнение оменял. ...

пардон за 5 копеек, но Sony R1 - вряд ли ультразум по опредеоению. ее 5х - это 24-120 мм, всего лишь. качественные снимки - заслуга уникальной матрицы, как я понял.
попутно вопрос знатокам технических деталей: отчего не сочетается матрица 1.6-1.8" с объективом-ультразумом? только у Фуджи S100, разве что. при этом у нее вес и размер вдвое больше чем у ультразумов на матрице 2.3-2.5". дело в политике или в технике?

PS: если Вы ошиблись раскладкой и имели в виду Sony H1, тогда пардон :)

Именно сони р1..........на фотокритике посмотрел наверное работы Brabusa почти все на него сделаны, говорит фотик супер, скорость только фиговая. А что считается ультразумом тогда если не 5х?

x20 + цифровой.

понимаете же что х20 это прежде всего хорошая дорогая оптика, никакая матрица не спасёт

Ультразум - 2.8 на 28 мм, 5.0 на 400-500.
Двух кратный цифровой очень не плохо себя ведёт.
Вот ЭТО ультразум

Цитата:

от: sergey84
понимаете же что х20 это прежде всего хорошая дорогая оптика, никакая матрица не спасёт

Скажем на 400 мм с эс100 фуджа я вижу половину пикселей. На 300 всё намного лучше.

Цитата:

от:madHatter
пардон за 5 копеек, но Sony R1 - вряд ли ультразум по опредеоению. ее 5х - это 24-120 мм, всего лишь. качественные снимки - заслуга уникальной матрицы, как я понял.
попутно вопрос знатокам технических деталей: отчего не сочетается матрица 1.6-1.8" с объективом-ультразумом? только у Фуджи S100, разве что. при этом у нее вес и размер вдвое больше чем у ультразумов на матрице 2.3-2.5". дело в политике или в технике?

PS: если Вы ошиблись раскладкой и имели в виду Sony H1, тогда пардон :)

Подробнее

У указанным вами размером сенсора есть ещё Фуджи S6500/9600 Панасоник FZ 50 и Самсунг Р815

а можете фотки с ультразума на фотокритику загрузить или сюда, интересно посмотреть на длином конце снимки, годятся ли она на что то вообще

Цитата:

от: sergey84
... А что считается ультразумом тогда если не 5х?

самому стало интересно, действительно. видимо, четкого определения нет, но вот мнение:

"Что такое «суперзум» (или «ультразум»)? Обычно таким термином обозначают цифровую камеру с несменной оптикой и малым абсолютным размером матрицы, имеющую верхнюю границу диапазона фокусных расстояний от 350 мм и выше. Как правило, это подразумевает 10- или 12-кратный оптический зум." (с) Андрей Никулин, http://www.terralab.ru/digiphoto/34305/

или вот:
"Отличительной чертой ультразумов, что понятно из названия, является приближение (sic!), которое превышает девятикратное."
http://tehnotrade.com.ua/info/klassifikacija_fotoapparatov/
(автор неизвестен)

иногда называют ультразумами и камеры с верхним пределом 300 мм (экв.), но кратность зума все же превышает 6х

Цитата:

от: sergey84
а можете фотки с ультразума на фотокритику загрузить или сюда, интересно посмотреть на длином конце снимки, годятся ли она на что то вообще

Сдесь я довольно много показывал, но через Radikal .ru. Foto.ru не хочет мои Джепеги принимать.

не вижу просто смысла в ультразумах если фотки на 400 мм очень плохи получаются.......

У меня на зеркалке объектив стоит 60-300 4-5,6. т.е. это 450 мм на длинном конце. Убоговаримо только при диафрагме от 8. На 200 (300ммна кропе) всё заметно лучше.

ну объектив просто неочень хороший, хороший дорого стоит..а насчёт фокусного на кропе не путайте людей) фокусное не меняется, просто на кропе на 200мм угол зрения как на 300 на полном кадре...раньше сам так путался

Цитата:

от: sergey84
а можете фотки с ультразума на фотокритику загрузить или сюда, интересно посмотреть на длином конце снимки, годятся ли она на что то вообще

Это не такой длинный

Цитата:

от:sergey84
ну объектив просто неочень хороший, хороший дорого стоит..а насчёт фокусного на кропе не путайте людей) фокусное не меняется, просто на кропе на 200мм угол зрения как на 300 на полном кадре...раньше сам так путался

Подробнее

Раньше так как вы путался, потом спросил знакомого с Лейки, он объективы инспектирует, сказал что как раз на кроп и нужно ориентироваться, и на угол зрения. Вы же не станите утверджать, что максимальное фокусное расстояние ультразумов - 100мм, а не 500. На объективе стоит именно 100.
А если 50мм объектив от среднего формата на 35мм плёнку поставите, он останется 50мм, или в результате изменения угла зрения в связи с возникшим кропом фокусное изменится?

фенкс за фотки... если честно ожидал что хуже будет, это на уровне зеркали скажем 350Д с дешёвым сигмовским объективом. а что за фотик?

Тот что стоит как 350 д со 18-200 сигмой без стаба - фудж эс100