Ультразум как самодостаточная система.
Всего 4589 сообщ.
|
Показаны 2661 - 2680
Re[Veres]:
Розу не нашёл, другой цветок подойдёт?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor AlexА рав этого фото есть? Дюже охота в редакторе ч/б покрутить
Для некоторых сюжетов превожу в редакторе изображение в ч/б.
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael FomenkoДруг прав, у цифры, в основном, напряг с оттенками красного, плёнка лучше это делает.
каких переходов или цветовых оттенков не хватает на вот твоем красном
Посмотри обведённые регионы на оригинале. На розах и тюльпанах эти проблемы с красным хорошо видны.
Кстати на соньке с красным пипец полный был.
Re[norths]:
от:norths
Друг прав, у цифры, в основном, напряг с оттенками красного, плёнка лучше это делает.
Посмотри обведённые регионы на оригинале. На розах и тюльпанах эти проблемы с красным хорошо видны.
Кстати на соньке с красным пипец полный был.Подробнее
Это точно
Re[A.Schwarzenegger]:
Наши розы разные и сняты в совершенно разных условиях освещения.
К тому же я писал, цветовой тон можно любой получить, если есть RAW.
Вот к примеру.
Роза снималась на зуме 5х, плюс еще кроп был приличный.
К тому же я писал, цветовой тон можно любой получить, если есть RAW.
Вот к примеру.
Роза снималась на зуме 5х, плюс еще кроп был приличный.
Re[norths]:
от:norths
Друг прав, у цифры, в основном, напряг с оттенками красного, плёнка лучше это делает.
Посмотри обведённые регионы на оригинале. На розах и тюльпанах эти проблемы с красным хорошо видны.
Кстати на соньке с красным пипец полный был.Подробнее
Ты на каком мониторе смотришь?
Re[Veres]:
Странная роза, настолько бархатистые лепестки, что не видно фактуры(хотя она должна быть), да и цвет какой-то странный. С полутонами - беда, на картинке, что Norths показал это видно. У Арни тоже роза не фонтан, но полутонов заметно больше, и есть фактура у лепестков.
Re[Ледащий]:
Ваш цветок хоть и не роза, а диапазон красного пошире. Но вы наверное изображение с зеркалки привили?
Re[norths]:
от: norths
А рав этого фото есть? Дюже охота в редакторе ч/б покрутить
Вечером скину на личку. Хотя я не крутил особенно, так пару минут.
C FZ50:
Первая проба пера с Маруми +3:
=Домашний любимец=
http://foto.ixbt.com/?id=photo:230805
=Домашний любимец=
http://foto.ixbt.com/?id=photo:230805
Re[А Л Л]:
Рассмотрел все цветочки. То ли у меня глаз на них больше чем фотоаппарат не видет, то ли вообще ничего не понимаю... Может не разглядывал под лупой их...
Veres, и какую ты разницу увидел на ЖК и на трубе мониторах?
norths, пересмотрел все обведённые тобой участки. Хоть подскажи - что там я должен увидеть?
Цветочки: A.Schwarzenegger, Ледащий, Дмитрий_В_С, тоже понравились!
A.Schwarzenegger, с оттенком (синиватым) с тобой полностью согласен.
Veres, и какую ты разницу увидел на ЖК и на трубе мониторах?
norths, пересмотрел все обведённые тобой участки. Хоть подскажи - что там я должен увидеть?
Цветочки: A.Schwarzenegger, Ледащий, Дмитрий_В_С, тоже понравились!
A.Schwarzenegger, с оттенком (синиватым) с тобой полностью согласен.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Яркий солнечный свет на заднем плане всё съел, вытягивать бесполезно было, т.к. экспокоррекцию в + делал, а подрисовывать самому - не хочется.
Я сам не люблю подрисовывать. Серьёзно. Фотомонтаж дело конечно хорошее, особенно на компьютере, но от этого и обман сильнее, поэтому и не люблю. А как ты дкмаешь, может лучше чёрное протянуть или сильные шумы лучше не вытягивать?
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Первая проба пера с Маруми +3:
=Домашний любимец=
http://foto.ixbt.com/?id=photo:230805Подробнее
Любимого любимца посмотрел - карасивенький такой. Только кропнутый, по моему, сильно. Так?
А вообще, рассмотрим любых красных пауков, с правильными переходами оттенка и фактуры.
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Первая проба пера с Маруми +3:
=Домашний любимец=
http://foto.ixbt.com/?id=photo:230805Подробнее
А вот без линзы. Может тоже ничётаг?
Re[Rafael Fomenko]:
Да я и не знаю как чёрное тянуть. А шумы- я специально шарпил, потом плёночного зерна добавлял, чтобы на плёнку было похоже. В сравнении с вариантом без зерна- с ним выигрывает заметно.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
А вот без линзы. Может тоже ничётаг?Подробнее
Re[Rafael Fomenko]:
Возьму на себя наглость ответить то, что у меня не спрашивали...
В обведённых частях явно различаются только 2 оттенка розового - тёмный и светлый. Переход от светлого у тёмному достигается не новыми полутонами а смешиванием этих же 2-х цветов.
На самом же деле переход должен состоять на мой взгляд из 7-10 различимых на глаз оттенков.
В обведённых частях явно различаются только 2 оттенка розового - тёмный и светлый. Переход от светлого у тёмному достигается не новыми полутонами а смешиванием этих же 2-х цветов.
На самом же деле переход должен состоять на мой взгляд из 7-10 различимых на глаз оттенков.
Re[Дмитрий_В_С]:
[quote=Дмитрий_В_С]А вот без линзы. Может тоже ничётаг?[quote]
Без линзы вот так получится: :D
http://foto.ixbt.com/?id=photo:221051
Попробуй так же...
Без линзы вот так получится: :D
http://foto.ixbt.com/?id=photo:221051
Попробуй так же...
Re[Veres]:
от: VeresНе имеет значения, на мониторе, на бумаге. Пару лет назад меня заинтересовала эта тема, я почитал, у цифры проблема с красным из-за худшей чувствительности к определённому диапазону, блокируему ИК фильтром. Чтобы её не было надо уметь выставлять свет.
Ты на каком мониторе смотришь?
Спорить не буду, искать ссылки тоже лень.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Вечером скину на личку. Хотя я не крутил особенно, так пару минут.
от:Doktor AlexПодробнее
Я даже стесняюсь спросить сколько кг весит этот зверь
Кольцевой вспышкой обзавёлся?