Ультразум как самодостаточная система.

Цвет можно и подкорректировать, хотя поляризатор для съёмки в направлении источника света (в данном случае отражённого) и не предназначен.

Цитата:

от:Waleriy
Немного Макро - кропы...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:227871

http://foto.ixbt.com/?id=photo:227872
Без линз...

Подробнее

Вот это тараканы!!!! Нижний, в превью, как то, на эротику смахивает...

Цитата:

от:Евгений Р
Да видел я ваши примеры до того как они были стёрты, всё дело в руках... даже кит на моей первой 300-ке давал вполне приличное качество, и эти сказки про 2-3 килобакса на оптику нужно рассказывать малышам на ночь, а не здесь...

А то, что на фуджике получается сразу нормально - так ЦК на это и заточены - нажал на кнопку - сразу результат. А с зеркалками нужно немного думать, иметь кое-какой опыт.

Подробнее

Если вы хотите увидеть качество даже самой дешевой на сегодня зеркалки и сравнить с Фуджем, то см. здесь опубликованный сегодня обзор на ЭОС 1000: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page35.asp

А вот и Фудж от того же тестера: http://www.dpreview.com/gallery/fujiS100fs_samples/

А вот новый обзор моего любимого ревьюера Джеффа Келлера на Фуджи FinePix S100fs http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/index.shtml

Как ни странно, он пишет точно то же самое, что я талдычу здесь уже два месяца... - да, если оставить в стороне дичайшие ХА - то это отличный фотоаппарат, лучше остальных ультразумов, НО НЕ НА 300-400 долларов разницы в цене, на каковую разницу уже можно купить зеркалку с неплохим объективом.

Фуджи
Кенон не есть самая дешовая зеркалка на рынке.

Кенон 1000 - самый дешевый из ЦЗ Кенон. А сегодня все только Кенон и берут.
А Фуджи - аццтой. Для меня - ХА (т.е. - дефектные цвета), это наиболее сильно раздражающий технический недостаток фотографии - хуже шума и даже неправильного экспонирования.

Есть иной вариант.
Canon EOS 1000D 543,00 EUR - 695,00 EUR
Olympus E-420 14-42mm Preisspanne: 412,00 EUR - 599,99 EUR

Цитата:

от: www user
А Фуджи - аццтой. Для меня - ХА (т.е. - дефектные цвета), это наиболее сильно раздражающий технический недостаток фотографии - хуже шума и даже неправильного экспонирования.

Сравните на ИСО от 200 Фуджи S100 и Кенон G9. Результат на лицо как говорится. А на ИСО 100 все хорошо снимают.
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Да что сравнивать... в примерах от фуджика даже нет портретов... что впрчем совершенно понятно :)

Хотя вот:





А на кирпичной стене видны ХА... ну и как обычно нет деталей. Нет, я не против УЗ, когда они стоят 350-450 у.е...

Цитата:

от:www user
А вот новый обзор моего любимого ревьюера Джеффа Келлера на Фуджи FinePix S100fs http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/index.shtml

Как ни странно, он пишет точно то же самое, что я талдычу здесь уже два месяца... - да, если оставить в стороне дичайшие ХА - то это отличный фотоаппарат, лучше остальных ультразумов, НО НЕ НА 300-400 долларов разницы в цене, на каковую разницу уже можно купить зеркалку с неплохим объективом.

Подробнее

С таким качеством картинки, как он может быть лучшим? ;)
Тихий ужас
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/DSCF0121.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/DSCF0176.JPG

Оптика у FZ50 однозначно лучшая из всех ультразумов!

Цитата:

от: Doktor Alex
Сравните на ИСО от 200 Фуджи S100 и Кенон G9. Результат на лицо как говорится. А на ИСО 100 все хорошо снимают.
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Да, кэнон тоже ужасен...

Что будет на стене при съёмке зеркалкой?

Цитата:

от: Veres
С таким качеством картинки, как он может быть лучшим? ;)
Тихий ужас

Оптика у FZ50 однозначно лучшая из всех ультразумов...

Тут соглашусь в Вересом :)

P.S. Но зачем так жёстко обрабатывать фотографии? Если листик - то одноцветный зелёный резкий овальчик... цветок - однотонный белый кружoчек ;)

Цитата:

от:Veres
С таким качеством картинки, как он может быть лучшим? ;)

Оптика у FZ50 однозначно лучшая из всех ультразумов!

Подробнее

Надо было и Фуджи программу по устранению ХА встроить, как в Панасоник, тогда-бы и вопросов не было.

Верес прав - по оптике Панас 50 кроет любую незеркалку (и многие дешевые объективы зеркалок).

Во ВСЕХ Фуджах есть ДВЕ проблемы:
1. ХА.
2. Безобразные артефакты процессора/матрицы.

Во ВСЕХ Фуджах есть ТРИ главных достоинтсва:
1. Лучшая съемка при плохом свете, чем у конкурентов.
2. Более широкий ДД, чем у конкурентов.
3. Более глубокие цвета, чем у конкурентов (они резко задирают вверх характеристическую кривую тоновоспроизведения, - если вы понимаете, о чем я...).

Впрочем, последнее уже субъективно, и кому-то цвета Фуджи могут не нравиться.

Цитата:

от: Ледащий
Надо было и Фуджи программу по устранению ХА встроить, как в Панасоник, тогда-бы и вопросов не было.

В Пасаноик встроено аппаратное выправление ГА, а не ХА.

ГА многие копеечные олимпусы умеют править. ХА правка - козырь Панасоник, притом даже на дешёвых мыльницах, где стоит оптика от Панасоник.

Цитата:

от:www user
Верес прав - по оптике Панас 50 кроет любую незеркалку (и многие дешевые объективы зеркалок).

Во ВСЕХ Фуджах есть ДВЕ проблемы:
1. ХА.
2. Безобразные артефакты процессора/матрицы.

Во ВСЕХ Фуджах есть ТРИ главных достоинтсва:
1. Лучшая съемка при плохом свете, чем у конкурентов.
2. Более широкий ДД, чем у конкурентов.
3. Более глубокие цвета, чем у конкурентов (они резко задирают вверх характеристическую кривую тоновоспроизведения, - если вы понимаете, о чем я...).

Впрочем, последнее уже субъективно, и кому-то цвета Фуджи могут не нравиться.

Подробнее

Точно. Артефакты лечатся съёмкой в РАВ, но а ХА до конца не устраниш. Kаждый решает, что ему важнее.

Цитата:

от: Doktor Alex
Что будет на стене при съёмке зеркалкой?

Вот пример с фуджика, там вижно, что у стены нет текстуры, совсем...


А здесь? Все детали съедены напрочь!


А вот эту стену пришлось кропать - ибо на макс качестве в джипег она весит 15 мб и не лезет на радикал. Более гладкой под рукой не нашлось - но и свежие кирпичи тоже имеют рельеф. Это просто вопрос детализации.


Ну и опять же пример детализации, я его приводил уже:


Всё снято довольно банальным старым зумом.

Цитата:

от: Doktor Alex
Точно. Артефакты лечатся съёмкой в РАВ, но а ХА до конца не устраниш. Kаждый решает, что ему важнее.

Я в свое время от Сони из за ХА и отказался.
Фиолетовые ореолы на фотках мне сильно не по душе. ;)