Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: Doktor Alex
Забыл написать- на камере диафрагму зажмите до минимума - у меня 8.

Пытался вчера... пытался... Ничегошеньки не получилось. Вроде всё делал так, как Вы сказали, но... всё мыло какое-то выходит. Во первых увеличение такое, что комар целиком не поместится, а во вторых... Резкость только в маленьком центральном кружочке, а чуть ближе к периферии... мы-ы-ыло. Да и в центре не очень.... Может шевеленка получается (освещение хромало), но и на дисплее не совсем. Может этот Зенитар-М не особливо стыкуется с моей Сонькой :)

Всё может быть. ГРИП конечно маленькая, будь у меня более380 мм на камере, комар тоже не вошёл-бы. Веньетирование конечно будет, но лечится кадрированием. Попробуйте камеру на банку, или ещё на что-то поставить, и наезжать на объект вместе с опорой.

Цитата:

от:Doktor Alex
Всё может быть. ГРИП конечно маленькая, будь у меня более380 мм на камере, комар тоже не вошёл-бы. Веньетирование конечно будет, но лечится кадрированием. Попробуйте камеру на банку, или ещё на что-то поставить, и наезжать на объект вместе с опорой.

Подробнее

Точняк. А я всё со своих трясущихся рук пытался.

Немного Макро - кропы...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:227871

http://foto.ixbt.com/?id=photo:227872
Без линз...

Ухххххххххх вижу, не пожалею, что куплю супермегаультрапросьюмерзум полтинник!

Букашки просто супер!

Неужели шум не пугает? На фотках же видно друже что я фон немного =размочил= размыл, оставив букашки в оригинале и добавил им резкости +1 в ФШ плагином Фокус Маджик...

Цитата:

от: Waleriy
Неужели шум не пугает?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

100% кроп (фрагмент фотографии, вырезанный кусок, часть фото) с полноразмера из Jреg...

По сравнению с другими УЗ почти нормально. :)

Дубль

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
По сравнению с другими УЗ почти нормально. :)

Покажи мне тогда НормальныЙ (не почти) 100% кроп с экзифом от УЗ, из JРЕG, без использования линз иначе я тебя друже перестану уважать... ;)

Чуть позже. Дома с S2IS кадры гляну...
Насчет такого макро не знаю, поисчу...

А S2IS УЗ, то есть Ультразум? Хотя с Фуджа 9600 или с сотки наверное будет интересно... Из ультразумов...

S2IS 12x 5мп - макро увы не нашел :( :( :( , только обычные фото.

Фудж 9600 - есть только обычное фото из Рав (Рав Кэпа).


S2IS камерный JPG и Фудж 9600 из РАВа через S7pro:

http://album.foto.ru/photos/10343/

Цитата:

от: Дикий Ламер
не меньше 20 мега. На 2 гб показывает 83 снимка. В среднем гдето 25 мб. Пишет один снимок секунды 3.

Скажите, а что вас сподвигло на эту покупку? За эти деньги выбор новых зеркалок большой, а уж 9500, 9600, fz50 взять так ещё мешок денег останется на что нибудь нужное (быструю флешку )
Почему именно эту камеру?

Если вам не трудно - посмотрите моих 10 последних постов, или в этой теме.
ДРУЗЬЯ!!!!!!!!!!!! С мыльницами. Я со своими 2 зеркалками не мог дать им снимки с кутежей и концертов, т.к. стёкла и проблемы со страбоскопом у кэнона, поганая автофокусировка во время горячих мгновений давали отстойные результаты со стёклами среднего пошиба и вызывали недоумение у клиентов и девушек, если показывал "работы"...
Зато щас эти гады реснички считают с фуджа эс100, и ни одна гнида не заикнётся за плоское изображение и т.д...
Денег не хватило на норамльный обЪектив. Продал зеркало и взял наиболее прогресивный ультразум. Люди за одно место хватаются, когда фотки видят, особенно на исо100 со вспышкой никон sb-28 метров с 10-15.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Если вам не трудно - посмотрите моих 10 последних постов, или в этой теме.

Выше ни одного вашего фото нет, все ссылки выдают только 404. Хотя причину понял. Каждому своё

Цитата:

от: norths
Выше ни одного вашего фото нет, все ссылки выдают только 404. Хотя причину понял. Каждому своё

ок
:)
В следующий раз буду с зеркалом связываться когда морально буду готов выложить сумму как минимум в 2.5 стоимости тушки.
А фотки ужасные были, с зеркала с дешовыми ультразумами. Для примера ужос показал. С эс100 фуджа более менее... Да и то авторитеты намекнули в другой теме, что некоторые не отличают резкость оптики от програмного шарпинга...
Как бы то нибыло от хобби нужно кайф получать. Мне приятней фотографировать мылом фуджа чем зеркалом с плохой резкостью. И получается лучше. Худ работ я не вешал, не часто цветочек снимаю или красивую девушку на закате :) На свадьбах подробатывал 2-м фотографом и для рекламы одежды пару раз в студии подвязывался... Как подработка нормально, но не душевно :?
Каждому своё... Может опять когда нибудь к зеркалу вернусь, когда не надо будет заморачиваться на ансамбль тушка - объектив а потом с аф или резкостью мучаться... Щас думаю сони эр1 взять для души. За 700 баков нашол. А может подожду аналогичную модель незеркалку... Если появится когда... Если бы на сигму д1 зум навесили несъёмный, её бы взял.

Да видел я ваши примеры до того как они были стёрты, всё дело в руках... даже кит на моей первой 300-ке давал вполне приличное качество, и эти сказки про 2-3 килобакса на оптику нужно рассказывать малышам на ночь, а не здесь...

А то, что на фуджике получается сразу нормально - так ЦК на это и заточены - нажал на кнопку - сразу результат. А с зеркалками нужно немного думать, иметь кое-какой опыт.

согласна что 300х для съемок луны маловато, но все равно когда она у горизонта, снимки получаются приличные. Обязательно попробую рекомендуемые вами настройки, как только прояснится небо, спасибо за совет.
Из того что я пробовала, вынесла для себя, что не стоит фотографировать с поляризатором если хочешь получить теплый желтый цвет луны (когда экспериментировала, как только не снимала ), хотя контраст при его использовании лучше если луна яркая.