Epson 4490 Photo vs Epson V700 Photo

удалено

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Ох, ребята...
Читаю эту ветку. Воду в ступе толочете. Много раз все это обсуждалось тут. Имакон - это не барабанный сканер. А Никон не сканирует большой формат. Только рольфильм. Правильно? А современные планшетники сканируют. Вот и получается, что настоящий барабанник купить и эксплуатировать большинство форумчан просто не сумеют, платить за комерческое сканирование дорого а научиться сканировать на Эпсоне не хватает квалификации. Поэтому его ругаем.
Если человек работает в настоящем большом формате, остается вариант хорошоего топового Эпсона.
Мне уже приходилось ссылаться на сайт профессиональной крупноформатной фотографии. Всех желающих приглашаю там посмотреть сравнение настоящих барабанников, Имаконов и планшетников:
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Вверху список сканеров на тесте. Галочки с ненужных вам моделей можно убрать...
Для неговорящих по-английски - наводим мышку на стрелку подписи под примером окна скана, выбираем из выпадающего списка интересующую модель сканера, кликаем и смотрим. Если курсор мыши в окне примера, то видим чистый скан. Если курсор вне окна, то с шарпмаской. Дерзайте. Удачи!

Подробнее

Отличная ссылка. И видно кстати, что эпсоны тоже заметно отличаются друг от друга. А вообще тема похоже вечная. И неразрешимая. Ибо люди не хотят друг-друга понять. Одни доказывают, что есть лучше и они правы, а другие ищут оптимальное решение по соотношению цена-качество.

Imacon 949 по данной ссылке мне тока этот понравился. Интересно было бы увидеть в сравнении с никоном...но там их нету.

Цитата:

от:Санин Юрий
Вообще-то я к тому, что пока мы смотрим фото на мониторе - разницу найти можно, только если я укажу какое фото чем сканировалось. В этой ветке я давал ссылки и на фото, сканированные Эпсоном и барабанником. Я на мониторе разницы не вижу.

Подробнее

конечно если картинка 1000х1000, это если самому смотреть кропы от 100% и выше

было где то сравнения имакона и никона..почти как эпсона и никона :)

чуть чуть не в тему кончено... но искал-искал всеми зарекомендованный epson 4490, но так и нетакшёл, ибо он снят с производства... v700 бля меня слишком дорог... придел ценовой 7.т.р... какой сакнер лучше взять за эти деньги? v350 стоит ли, илинакопить на v500???
или есть у других производителей хорошие сканеры в этом ценовом диапазоне, и легковстречающиеся в продаже..

За эти деньги лучше возмите Эпсон 4990. Он мало чем заметно уступает 700/750 моделям.
http://www.eliseev.biz/index.php?productID=158114&from=price
Тут, на форуме, с рук пошукайте. Недавно был за 300 долларов.

Цитата:

от:leonko
чуть чуть не в тему кончено... но искал-искал всеми зарекомендованный epson 4490, но так и нетакшёл, ибо он снят с производства... v700 бля меня слишком дорог... придел ценовой 7.т.р... какой сакнер лучше взять за эти деньги? v350 стоит ли, илинакопить на v500???
или есть у других производителей хорошие сканеры в этом ценовом диапазоне, и легковстречающиеся в продаже..

Подробнее

Поищите на яндексмаркете. Ссылку фото.#ру не разрешает постить.) Имеется в наличии во многих магазинах.

Купил я сегодня этот 4490... На резкость я не рассчитывал, мне до 30х30, но как он поганит слайдовые цвета - ужас, тока для превью... :(

Цитата:

от: Зорг
Купил я сегодня этот 4490... На резкость я не рассчитывал, мне до 30х30, но как он поганит слайдовые цвета - ужас, тока для превью... :(

Этот сканер только для превью и выкладывания в и-нет. И с этой задачей он справляется на 100%. Ч/б надо вручную печатать, а слайд на барабанник носить. По-поводу цвета. Он по определению не может ничего поганить. Это руки.) Ищите Silverfast(нет поддержки Digital ICE) и Vuescan(есть поддержка Digital ICE). Не найдете - стукните в личку, я вышлю. И родной софт выкиньте.

что то вы не то творите

Цитата:

от:leonko
чуть чуть не в тему кончено... но искал-искал всеми зарекомендованный epson 4490, но так и нетакшёл, ибо он снят с производства... v700 бля меня слишком дорог... придел ценовой 7.т.р... какой сакнер лучше взять за эти деньги? v350 стоит ли, илинакопить на v500???
или есть у других производителей хорошие сканеры в этом ценовом диапазоне, и легковстречающиеся в продаже..

Подробнее

я 4490 брал в имидж.ру
за 5 с копейками

со слайдом я пока не дружу... но дружить планирую(в холодильнике мёрзнет), а вот для вэба сканер как раз мне нужен
PS даже незнаю даже не знаю что со слайдом потом делать.. барабанников в городе вроде нет(да и если есть - то дорого), а на минилабовские сканеры все плюються..

Цитата:

от:leonko
со слайдом я пока не дружу... но дружить планирую(в холодильнике мёрзнет), а вот для вэба сканер как раз мне нужен
PS даже незнаю даже не знаю что со слайдом потом делать.. барабанников в городе вроде нет(да и если есть - то дорого), а на минилабовские сканеры все плюються..

Подробнее

4490 совершенно спокойно справляется с задачей для превью и веба. Как ч/б, так и слайд. Печатать я-бы не советовал, хотя один раз напечатал с него 20х20, ч/б. Естественно после некоторой работы в фотошопе, включая хай-пасс шарпенинг. Нормально. Но положив рядом ручной отпечаток...Ну всё понятно естественно.)Если в городе нет лаб, а цвет печатать хочется, то надо конечно смотреть в сторону Nikon 8000/9000. Но когда увидите сканы с барабанника, на Nikon будете смотреть наверное как сейчас на 4490.)))

Ну не знаю. У меня оптическа печать на Дурст в союзе фотохудожников Украины выходила хуже чем скан с эпсна даже при формате 30х40 Правда после скана я цвета правл сильно. Например вот так.
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1149785/?&author_id=58596
И еще рекламные щиты поудалял.
До обработки выглядело так
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/854761/?&author_id=58596

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну не знаю. У меня оптическа печать на Дурст в союзе фотохудожников Украины выходила хуже чем скан с эпсна даже при формате 30х40 Правда после скана я цвета правл сильно.

Странное дело...Я конечно цвет оптикой не печатал, но вот однажды отдал на печать(ч/б) оптикой в фотопроект несколько негативов. Всё очень хорошо. Недели через две напечатал дома пару снимков. Положил рядом и на моих снимках невооруженным взглядом детализация выше, чем на лабовских снимках. Хотя и линза у мене не топовая Schneider Componon-S 80/4...Про цифровую ч/б печать с 6х6 в той-же конторе я вообще молчу. Это полнейший отстой.

самым главным хорош планшетник - это возможностью сканировать уже отпечаток... т.е. отражать готовый результат.
Ибо он от негатива зачастую сильно разниться. а смысл сканировать ч.б. плёнку на слайд-сканере чтобы потом её в цифровом виде печатать?!. тода можно смело идти за цифрой и просто переводить изображения в ч.б(как многие это делают. хотя разница заметна невооружённым взглядом)

Самое интересное - они сами этот факт признают. Резкость однозначно выходит хуже. На скане резкость всегда можно поднять. Ну а цвета - с ними можно сделать что угодно. Потом. Опцию повышения резкости при сканировании эпсоном я обычно включаю. Не делаю этого только при сканировании портретов, когда хочется иметь софт. Сканирую только 4800, иначе теряются детали. И скан на 4800 выходит чище. Меньше шумов. При сжатии до нужного размера использую небольшой шарп. Для подавления шумов использую плагин к фотошопу Квантум механик про. Особенность плагина - он обесцвечивает шумы не влияя на резкость деталей или даже повышая ее. Обычно сжимаю до 3200 и так храню.
Кроме повышения резкости при сканировании не использую других опций, особенно удаление дефектов. Они сильно изображение портят. Все дефекты удаляю вручную лечащей кистью. Это долго и хлопотно, но зато картинка фильтром не портится. Со скана можно поудалять и лишние элементы изображения (как в приведенном примере рекламный щит за мостом весь пейзаж портит)
Наконец цвет. Со сканом я делаю что хочу и получаю такой цвет, как хочу. И потом получаю на отпечатке в точности что на экране. И если потом перепечатывать - выйдет точно так же. При печати оптикой цвет делает лаборант как он хочет и если потом печатать, то следующий раз цвет выйдет другой чуть. Да и невозможно наверное точно выдержать цвет при оптической печати. Всегда идет небольшой разброс. Когда сам опикой цвет печатал я столько его мучил. 5-6 пробных отпечатко сюжетно важной части кадра и лишь затем печатал саму фотографию.
Поэтому оптикой печатаю, в двух случаях. 1. когда негатив технически идеален и не требует пост обработки 2. Когда высокая резкость не обязательна.

Цитата:

от:leonko
самым главным хорош планшетник - это возможностью сканировать уже отпечаток... т.е. отражать готовый результат.
Ибо он от негатива зачастую сильно разниться. а смысл сканировать ч.б. плёнку на слайд-сканере чтобы потом её в цифровом виде печатать?!. тода можно смело идти за цифрой и просто переводить изображения в ч.б(как многие это делают. хотя разница заметна невооружённым взглядом)

Подробнее

И тем не менее, я знаю кучу людей которые снимают на ч/б C-41 и печатают цифрой. Мне это совершенно не нужно, но раз это кто-то делает, значит это кому-то нужно.))

тогда зачем вам плёнка?
тем более фотошоп освоен я вижу...