Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?
Всего 12478 сообщ.
|
Показаны 11681 - 11700
Re[Павел Ветер]:
на третьей фотке тип упорот))))
вопрос к обладателям кэнона
Народ,кто-нибудь юзал этот объектив canon ef 24-70 f/4 отпишитесь,кто пробовал.стоит ли.и за ранее просьба к капитанам очевидность,не упоминать о достоинствах старшего собрата этого объектива.про тот и так все понятно,эль-серия,крутая т.д.спрашиваю конкретно про этот.заявлено что у него 4-х ступенчатая система стабилизации,которая якобы позволяет великолепно снимать на выдержке 1\20 и даже длиннее,если объект статичен.кто что думает?
Re[flybber]:
тоже задумывался об этом стекле, но для себя решил, что уже если брать на ФФ зум, за эти деньги, то БУ 24-70 2.8 или же новый тамрон 24-70 2.8
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670130 - вот тут неплохая ветка про него
а вот неплохой обзор в сравнении с 24-105 - http://www.artem-kashkanov.ru/article68.html
Еще много слухов ходит о сигме с пометкой арт и фокусными 24-70, а как уже известно, новые стекла от этого производителя, хорошо себя зарекомендовали.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670130 - вот тут неплохая ветка про него
а вот неплохой обзор в сравнении с 24-105 - http://www.artem-kashkanov.ru/article68.html
Еще много слухов ходит о сигме с пометкой арт и фокусными 24-70, а как уже известно, новые стекла от этого производителя, хорошо себя зарекомендовали.
Re[Count_Paul]:
от:Count_Paul
тоже задумывался об этом стекле, но для себя решил, что уже если брать на ФФ зум, за эти деньги, то БУ 24-70 2.8 или же новый тамрон 24-70 2.8
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670130 - вот тут неплохая ветка про него
а вот неплохой обзор в сравнении с 24-105 - http://www.artem-kashkanov.ru/article68.html
Еще много слухов ходит о сигме с пометкой арт и фокусными 24-70, а как уже известно, новые стекла от этого производителя, хорошо себя зарекомендовали.Подробнее
спасибо почитаю.в том то и дело,что я как раз читал о сравнении с первой версией 2.8 и первый проигрывал новому,как раз из-за стаба.поэтому и написал именно в этой ветке,так как народ снимает много где.на разные стекла.а вообще про этот объектив с f4 мало чего написано.
Re[flybber]:
Не клубное стекло, дырка 4 очень существенно отличается от 2,8 не в лучшую сторону. Стаб здесь вам не поможет - он для репортажей, а не для клубов. Забудьте.
Re[iMiKE]:
от: iMiKE
Не клубное стекло, дырка 4 очень существенно отличается от 2,8 не в лучшую сторону. Стаб здесь вам не поможет - он для репортажей, а не для клубов. Забудьте.
а мы в клубе не репортаж снимаем? :D
и я писал выше,что о достоинствах 2.8 сам прекрасно знаю,но спрашиваю пользовался ли кто-нибудь этим.
Re[ФТ]:
Посоветуйте пожалуйста софтбокс, 40х40 для съемки в ночном клубе, интересует конкретная модель)
Re[flybber]:
В клубах снимают тёлок, ну или трусы.
Простите, не для клубного фото.
Простите, не для клубного фото.
Re[Alexey_Smile]:
Есть приличные кадры, сделанные без вспышки. Над "портреткой" надо работать, с композицией большие проблемы.
Re[Анри]:
можешь показать конкретные проблемы с композицией?
да и ещё скажите, кто то пользовался в клубе Nikon 20mm f/2.8 Nikkor ? как он?
да и ещё скажите, кто то пользовался в клубе Nikon 20mm f/2.8 Nikkor ? как он?
Re[EvgBar]:
во первых, или жми файлы по размеру или выкладывай превьюшки, незачем на пол экрана кидать фотки в форум.
во вторых - к чему это?
в третих - от себя могу лишь только откритиковать - снять плохо, как надо - отлистай страниц 10 назад и посмотри))
во вторых - к чему это?
в третих - от себя могу лишь только откритиковать - снять плохо, как надо - отлистай страниц 10 назад и посмотри))
Re:
Поснимал сегодня спокойное джазовое мероприятие








Re[Igor Kuznecov]:
Последняя хорошая.
Re[ФТ]:





Re[Charli1]:
Смачные девицы, лайк)
Re[vaaalentin]:
=) мастер =)))




















