Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

Цитата:

от:Mufusail
перестаньте вы юзать огромные изо и шумодавы, это портит картинку, особенно если пользоваться не умело, у меня изо вообще опустилось уже до 640-800, а еще перестаньте юзать сигмы, токины, тамроны, да стоят они в два раза дешвле, ну не даст тебе сигма 35 1.4 ту картинку, которую даст родной никон 35 1.4g, я вот долго копил денег, купил 70-200 вр2, Б* я офигел от картинки, резкости я такое удовольствие получил, я юзаю его в раю, сажусь на второй этаж когда шоу и стреляю крупным планом, и тащусь.

Подробнее

Довольно спорное заявление, учитывая что родной Canon 35 f/1.4 который клепают уже сто лет без изменений у него резкость только с дырки 2 спрашивается за что 50 штук выкинуто был он у меня и не нравился совсем своей нерезкостью ведь я купил стекло с 1.4 заплатив кучу денег ради того в том числе чтобы и на 1.4 снимать вобщем и целом сейчас Сигма сделала реально лучше стекло чем Canon и это признали многие как впрочем это было и с полтосом 1.4 который у Сигмы реально лучше чем у Canon и Nikon, а вобще я не заморачиваюсь над производителем просто снимаю лучшими стеклами пока Сигма 35 f/1.4 лучше чем у Canon, ну а если Ваш работодатель требует лучшие родные стекла и соответственно оплачивает Вам чтобы вы снимали только на них, ну чтож я поздравляю Вас с этим. Ну а что касаемо ISO так скажу я Вам в моей камере ISO 1600-3200 и иже сним, рабочие на столько каки ISO 500 например, так что если я выложу пару фоток без шумодава Вы не почувствуете разницу...

Цитата:

от: paparazzoTLT
да кстати... Валерий, а можно пару равчиков посмотреть и покрутить?

Скину попоззжя...

Цитата:

от:Mufusail
перестаньте вы юзать огромные изо и шумодавы, это портит картинку, особенно если пользоваться не умело, у меня изо вообще опустилось уже до 640-800, а еще перестаньте юзать сигмы, токины, тамроны, да стоят они в два раза дешвле, ну не даст тебе сигма 35 1.4 ту картинку, которую даст родной никон 35 1.4g, я вот долго копил денег, купил 70-200 вр2, Б* я офигел от картинки, резкости я такое удовольствие получил, я юзаю его в раю, сажусь на второй этаж когда шоу и стреляю крупным планом, и тащусь.

Подробнее

...Долго копил... тоесть уровень зарплаты совсем низкий, а смысл тогда рвать жопу и покупать дорогущие стекла, главное не в используемой дорогущей технике, а в самом тебе ведь фотография хорошо не тем, что она технически совершенна, не становитесь технодрочерами это не круто...

по поводу стекол соглашусь с Валерием... пробовал много... не увидел у кэнона объективы которые идеальны настолько, насколько велика у них цена... и наоборот, сторонние производители выпускают стекла за АДЕКВАТНЫЙ ценник... сигма 35 1.4 стоит своих денег превосходя аналоги от никон и кэнон... я пробовал ее только на тестах в магазине, на кропе 7д и могу сказать что она точная и резкая на открытой... картинка у нее шикарная... крутил примеры равов не клубные... все шикарно... не будьте так категоричны/фанатичны... да может это своеобразный понт осознавать что у вас дорогущие стекла)) но вы же не покупаете бэнтли чтобы ездить в магазин за хлебом...

и у меня бывали времена, когда я юзал изо 2000, но щас в этом нет нужды, выбирай правильную экспозицию и будет тебе счастье)

70-200 вр2 не серый стоит 75 штук, если для вас это, пошел и купил и при этом у вас еще остались деньги которых хватит чтобы прожить месяц, то в этом случае да, моя зарплата явно ниже вашей, что касается тушки, то на такой тушке, я буду использовать только родные стекла, и да у меня никон, а что касается кэнон, то опять же да, 35 кэнон полное г, в отличии от никоновской 35

Цитата:

от:Mufusail
70-200 вр2 не серый стоит 75 штук, если для вас это, пошел и купил и при этом у вас еще остались деньги которых хватит чтобы прожить месяц, то в этом случае да, моя зарплата явно ниже вашей, что касается тушки, то на такой тушке, я буду использовать только родные стекла, и да у меня никон, а что касается кэнон, то опять же да, 35 кэнон полное г, в отличии от никоновской 35

Подробнее

Странно Вы как то говорите, для меня это как раз не пошел и купил, я вобще технику в кредит брал, да зарплата у меня в целом не маленькая ну и 70-200 я брать не стану потому как стаб мне впринципе не нужен ибо руки у меня прямые и видео я не снимаю, тем более у меня есть элька 50-200 f/3.5-4.5, да она старая редкая и медленная но зато какая картинка у нее закачаешься, ну а для спорта у меня есть элька 300 f/4 USM и к ней телеконвертер 1?4x которые тоже дают отменную картинку

не люблю фиксы, беру у знакомого 200-400 ф4 никон и снимаю спорт

что-то, а картинка у старого 50-300 загляденье) хотя 70-200 новый ему не уступает, да и 70-200 простите сделан не для этого, все таки это более репортажное стекло, которое раскрывает себя по полной на камерах аля д3с, д4

Цитата:

от: Mufusail
не люблю фиксы, беру у знакомого 200-400 ф4 никон и снимаю спорт

уж простите но фраза "нелюблю фиксы" попахивает извращением, я не буду говорить о всех достоинствах фиксов я думаю собравшиеся тут и так знают их, но скожу одно еще не видел ни одного зума из проф линейки который-бы был лучше фикса из проф линейки, да даже не из проф линейки некоторые фиксы делают проф зумы на раз и это не мое субьективное мнение это просто так есть никуда не денешься, может конечно зумы иногда слегка удобнее фиксом именно своим зумом, но я считаю это либо для ленивых, либо для бедных кто не может купить хотябы пяток хороших фиксов на все случаи жизни.

Я снимаю не только репортажи это лишь часть сьемок которые я делаю, поэтому хорошие фиксы мне необходимы

Цитата:

от:Tarusso
что-то, а картинка у старого 50-300 загляденье) хотя 70-200 новый ему не уступает, да и 70-200 простите сделан не для этого, все таки это более репортажное стекло, которое раскрывает себя по полной на камерах аля д3с, д4

Подробнее

Во первых не 50-300 такого зума просто нет, а 50-200 и новые стекла ему может и не уступают, но по цвету проигрывают однозначно хоть ты тресни благодаря что в 50-200 2 флюоритовых элемента единственное стекло где это так, да он медленный и хроматит порой неслабо как я видел в примерах, хотя я лично пока не заметил но картинка просто сказка и я ему все прощаю

кто знает, что за плагин?

что имеется в виду.... какой результат работы плагина на данной фото тебя заинтересовал? ты уверен что он там есть?

Сглаженность

Так то плохо видать. Может Topaz DeNoise

пример побольше:



ссылки на отчёты:

http://msk.nightparty.ru/foto/ofsession/one/boychicks_celebrity_night_2013_03_02_jetset/7141016/

http://msk.nightparty.ru/foto/ofsession/one/boychicks_pod_vodoy_2013_03_15_jetset/7223173/

я о печатался, со всеми бывает) если вы репортажник, вам фиксы будут крайне не удобны, с этим ни кто не поспорит, лично я, когда иногда берусь за свадьбы, снимаю на 35 1.4(единственный фикс у меня) и 70-200, я не занимаюсь студиями, лов стори, пейзажами, мне реально ни к чему фиксы. Так что фиксы или не фиксы, выбор каждого, для всего остального, есть фотошоп))

Цитата:

от:Tarusso
я о печатался, со всеми бывает) если вы репортажник, вам фиксы будут крайне не удобны, с этим ни кто не поспорит, лично я, когда иногда берусь за свадьбы, снимаю на 35 1.4(единственный фикс у меня) и 70-200, я не занимаюсь студиями, лов стори, пейзажами, мне реально ни к чему фиксы. Так что фиксы или не фиксы, выбор каждого, для всего остального, есть фотошоп))

Подробнее

Ну а я занимаюсь студиями, лов стори, пейзажами и ещё много, много чем и 50-200 это мой единственный зум для стрита/уличного репортажа, да у меня был 24-70 но сломался и я не чувствую сильного неудобства в его отсутствии

По-ходу реально денойз, вот что получилось

до:



после:

Ну альтернатив на самом деле мало, все знают эти плагины. ПО мне так это действительно денойз. Но может у кого есть другие варианты. Но это точно не портретуре