Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

мне как-то попадался отчёт американского фотографа.примерно тоже самое)

точно,этот сайт мне и попадался)
дык тебе на геометрию нада,там такой стиль присутствует,думаю оценят

на найтпати давно уже так снимают,начал зорилов,остальные подрержали))

Спасибо за nightparty, понравились фотки))))) На геометрии часто бываю, но подобное редкость))

посмотрел картинки, сразу зашел в поазы мод, трудно сказать, что все там профессионально

Цитата:

от:Shine777



Интересны ваши комментарии, друзья, к моим фотографиям, что скажете?)))

Подробнее

все фото очень желтят, у тебя тамрон наверно... такую же желтязну видел на 18-200



1 фото. очень не красивый блик вспышки на лбу. хочется увидеть более полную картину,
у парня руки немного видны, лучше их убрать или нужно было дальше отходить.

рисунок. уж очень он непонятный, либо больше дергайте камеру, и заполняйте темные места,
либо уж вырисовывайте зп.. ну и подправить бб и все таки хочется убрать этот
ярковыраженный пучок на лбу, кривые помогут))




2. первое что бросается в глаза это рисунок, делайте выдержку больше и рисуйте, я например когда
в таком стиле снимаю, вообще на билб ставлю, так свет лучше чувствуется. Далее где фокус? что за смаз?
опять же блик на руке. ужасный.


3. бб, да это не рисунок а какая то клякса. зп пустой.

Вообщем ужас. фото для семейного альбома, я бы на портал не принял такого фотографа, набивайте руку.
Следите за фотоотчетами выкладываемыми на крупных порталах. и не засоряйте свой мозг всяким чтивом,
если есть вопросы то лучше спросить у коллег. Клубная съемка не та из-за который нужно перечитывать тонны муколатуры



Совет, но не относитесь к нему серьезно, каждый снимает как ему удобнее.

Ставьте выдержку на билб, дырку на 9-13, исо побольше на сколько возможно чтоб не сажать аккумы на вспышке.
не забывайте о обработке обработка основная часть клубной фотографиии. А вообще снимать в этом стиле имхо очень просто
гораздно сложнее сделать крнасивый зп с игрой света, свет в клубе самое апупенное)

Оу, спасибо за здоровую критику))) А где могу я посмотреть ваши фотографии?

http://album.foto.ru/photos/66537/ вот пжлста))


жду коментов ;)

Можно я добавлю здоровой критики?... ставлю оценку 4... не зацепило... всего пара кадров понравились но и им не хватает качества чтобы они понравились опытному фотографу.... по мне так бледновата картинка и очень мал выход фото... я так понимаю что эти 24 кадра выбраны из сотни... иначе не поверю что вы в хэллоуин в клубе не сделали хотя бы 100 кадров... если не пьяный и не закомплексованный то надо как минимум делать кадров 200 чтобы их них набрать штук 50 на отдачу.
И почему в одном отчёте я вижу что снимали на два фотоаппарата и на два, а может и три разных объектива?

эти фотки собраны не из 100 и не из 200, а намного больше, выкладывал все самые понравившиеся лица, снималось на 2 фотика 450д и 50д, со временем оборудование менял. там есть как одна вспышка так и 2 и всевозможные рассеиватели.

обычно на выходе 80 получается, больше и не нужно, если только заказчик изъявит желание в большем кол-во.



марки, позвольте ваши фото)

Цитата:

от: Marky

И почему в одном отчёте я вижу что снимали на два фотоаппарата и на два, а может и три разных объектива?

а какая разница, сколько оъективов было использовано ? или по вашему, нужно всё снимать на один объектив ?!

для berkytiX: понимаете... мне проще... я не работаю в клубах. Я снимаю там для своего удовольствия... потому что деньги которые за это платят У НАС в городе я считаю смешными... я в баре оставляю больше. Тоесть моими фотографиями лиж дополняют фотоотчёты основных фотографов как бонус.
Кое-какие свои фотоотчёты выложил на http://marky.gallery.ru и планирую выложить их туда глобально больше в ближайшее время...
Просто мне самому они не очень нравятся и я вижу в какую сторону мне ещё рости и рости....
Извиняюсь если задел вас своими словами, просто я думал что ваши фотографии выбраны из одного фотоотчёта и увидев в экзифах два аппарата вполне естественно предположил что снимали два фотографа.
для sasch77: само собой использование двух-трёх объективов за вечер обычная практика. В отличии от двух почти одинаковых тушек, акцент на которые я и сделал в сообщении... к сожалению универсального объектива для клубной съёмки ещё не сделали... Впрочем как и заточенной под это тушки...

Marky , понравились Ваши фотки! а какая у Вас камера и оптика?

Кстати, огромное спасибо за совет по использованию билб. Попробовал пока дома - понравилось. В новый год в клубе фотать буду, эксперементировать)))) Просто фотоаппарат полтора месяца назад только приобрел, осваиваю, как следствие - первые блины комом. Еще раз спасибо тем,кто отозвался)))

Цитата:

от: berkytiX
http://album.foto.ru/photos/66537/ вот пжлста))


жду коментов ;)

фото сделаны тамроном 17-50/2.8?

Цитата:

от: Рамоник
фото сделаны тамроном 17-50/2.8?

да, там же эксиф))


Цитата:

от:Shine777
Кстати, огромное спасибо за совет по использованию билб. Попробовал пока дома - понравилось. В новый год в клубе фотать буду, эксперементировать)))) Просто фотоаппарат полтора месяца назад только приобрел, осваиваю, как следствие - первые блины комом. Еще раз спасибо тем,кто отозвался)))

Подробнее

не увлекайтесь рисованием, имхо это не круто, я рисую только в тех случаях, когда мало света, либо чтобы как то разнообразить фотоотчет

Ок, спасибо, учту!

я тоже баловался рисованием. потом надоело)) да и им баловаться удобно где помещение светлое. чтобы нормально можно было заморозить людей.
вот у меня щас другое на уме. может кто прольет поможет пролить свет)))
дано.
отчет геометрии
http://vld.geometria.ru/events/night-life/2010/12/17/483308
и тусы
http://tysa.ru/photos/2010/december/17.12.10_placebo_smartsounds_dj_micke_birthday!/
помещение одно. судя по кадрам, у всех пыхи на камерах были.
фотограф с Тусы так сильно обрабатывал их? или что там.
конечно они с одной стороны не очень, перевыбиты часто, но смотрятся ярко сочно.

если смотреть не тоько первые страницы, то не особо там разница то и есть... как мне показалось фотограф с тусы пользовал более длинную выдержку и угол пошире... а обработки там в обоих случаях больше чем исходников... часто недостаточная глубина резкости и "мыло" сочетается с жёстким перешарпом... плюс вроде как сайт геометрии сам довольно сильно "уродует" фотографии когда их туда заливаешь... это я просто сужу по фотографиям которые выкладывают туда фотографы из нашего города... я просто знаю что не один из них так не обрабатывает кадры как я их вижу на геометрии...

по части гео. да. когда туда зальешь. они по другому смотрятся. как то больше синего и красного становиться.
ну там у всех почти на кадрах видно что стояли 50ники. на кропах. ну есть пара кадров с фишая похоже.
но все же лица у тусы больше как то выбиты. и наверно перешарплены плюс кларити наверно много. и вроде как задник светлее.