300мм-Максимально возможное качество за минимальные деньги! Типа Умножадный! :)

Цитата:

от: Tihen
Бред. Всё бует работать с первой весией 200/2,8Л.
Сам такой комплект пользую.

На примерах можно посмотреть. Интересует что по результату лучше ЕФ 100-300 или 200-ка с конвертором.

наверное все же 200 с конвертером. это как никак фикс

старый тромбон 100-300/5.6Л поглядите, который здесь уже упоминали. очень резкое стекло с красивым рисунком, как и все ль-ки. только телеконвертер на него уже не поставишь. стоит 11-12 тыс.

Тогда уже добавьте 1-2т.р. до 70-300IS подержанного.

Цитата:

от:начинающий125252
EF 200/2,8L+1,4

моя любимая комбинация, все резко, АФ работает (конвертор сигмовский)

жалею, что нет стаба, но говорят, что на 300/4L IS стаб не очень эффективный

зато объектив вместе с конвертором занимает мало места и не "белый"

Подробнее

Видимо так говорят те, кто его имеет? Чушь полная! Стаб работает прекрасно! А про размер автор ничего нам не сказал... Хотя в бюджет 25 тыр безусловно вписывается Ваша "комбинация".

Мозг разрывается,метаюсь как проститутка.:) В голове новая альтернатива 70-200/4 или Сигма 100-300/4, на фотозоне оба имеют самые высокие рекомендации, по качеству картинки думаю отличаться сильно не будут,возможно только цветом.

берите оба,поиграйтесь,оставите который больше понравится...

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Видимо так говорят те, кто его имеет? Чушь полная! Стаб работает прекрасно!

Ну я тоже так считаю.
Объектив такой у меня есть. В целом он меня радует и альтернативы ему не вижу. Но это не улучшает имеющийся в нем стаб.
Так что это не чушь, а объективная реальность (прошу прощения за каламбурчик ).
Стаб работает, но гораздо менее эффективно, чем в том же 70-200/4 ИС. Староват объективчик, за десять лет много что поменялось, пора бы его обновить...

Народ может кто натыкался на тест Сигмы 100-300/4 кроме того что на фотозоне. Дайте ссылочку или может есть владельцы? Хочу поглядеть как там на 200-300 на диафрагме 4-5.6

Цитата:

от:Денис.Ру
Мозг разрывается,метаюсь как проститутка.:) В голове новая альтернатива 70-200/4 или Сигма 100-300/4, на фотозоне оба имеют самые высокие рекомендации, по качеству картинки думаю отличаться сильно не будут,возможно только цветом.

Подробнее

Не знаю...Связка 70-200/4 без стаба+экстендер по деньгам практически фикс 300/4. Фикс он и в Африке фикс,конечно. Только в универсальности проигрывает. вот Вам пример - спец. захватил с собой экстендер сегодня http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1167190/?&author_id=163017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1166577

Ваше фото сделано чем? 70-200+экстендер ?

Вопрос:
а как Токина 100-300 (ясное дело - б/у) и 80-400 (новый)?
Что-то эти стекла как-то не обсуждаются...

Цитата:

от: Газаров Артур
Вопрос:
а как Токина 100-300 (ясное дело - б/у) и 80-400 (новый)?
Что-то эти стекла как-то не обсуждаются...

Токина, помоему не умеет впринципе далеть быстрый АФ.

Я хотел, в своё время, пересесть с 100-300 4, на 300 2,8, договорился с продавцом, цену он предложил отличную, человек хороший, сам 300 2,8 был очень качественный, в хорошем состоянии, и всё такое, но скорость АФ меня убила. В сравнении с 100-300 4 это просто никакая скорость. Это было решающим фактором...

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Не знаю...Связка 70-200/4 без стаба+экстендер по деньгам практически фикс 300/4. Фикс он и в Африке фикс,конечно. Только в универсальности проигрывает. вот Вам пример - спец. захватил с собой экстендер сегодня http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1167190/?&author_id=163017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1166577
-

Подробнее

70-200 даже 2,8 и даже без экстендра с фиксом 300 4 не сравнятся, увы... Фикс это фикс.... Ровная картинка отличное качество, тут уж не сравнить. 70-200 4 всё-таки худший 70-200 по качеству. Качество конечно всё-равно у него на высоком уровне, и это по праву L, но всё-таки он худший, а если брать с экстендром, то это не будет даже 300 5,6, не говоря уж про качество.
Если взять фикс с 1,4 экстендром то по качеству он будет не хуже 70-200 4, а ФР у него будет 420 5,6 на минуточку.

Всё зависит от того, что надо. Если нужно вдаль (птиц снимать), то это фикс без вариантов, а если нужен именно 70-200, то разумно взять 70-200, потому-что зачем нужен качественный фикс, если нужен зум? :)

Это я к тому, что сравнивать 300 4 и 70-200 невозможно=)

Спасибо за подробности. Да, для телевика скорость Аф штука нужная... :)

А 70-200 4 L IS хуже, чем 70-200 2,8 по картинке?
Был у меня 70-200 4 L IS, хороший объектив, а вот Кэнон 70-200 2,8 не знаю, не снимал...

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Не знаю...Связка 70-200/4 без стаба+экстендер по деньгам практически фикс 300/4. Фикс он и в Африке фикс,конечно. Только в универсальности проигрывает.

Не снимал на фикс 300/4, но думаю о его приобретении. Скажу, что связка 70-200/4 + конвертер 1,4х решение скорее удовлетворительное, чем хорошее. 1)Темно, 2) АФ (на пленочной 300-ке, на 30Д даже не надевал эту комбинацию) елозит как не знаю что. Это очень серьезные минусы.

Цитата:

от: Газаров Артур
А 70-200 4 L IS хуже, чем 70-200 2,8 по картинке?
Был у меня 70-200 4 L IS, хороший объектив, а вот Кэнон 70-200 2,8 не знаю, не снимал...

Ну я всеми снимал, но не одновременно. По ощущениям да, 70-200 без стаба на 4-ке не так хорош как остальные объективы, у всех остальных есть свои плюсы и минусы. 4 is - резкий и лёгкий 2,8 - даёт возможность снимать на 2,8 с хорошим качеством, а 2,8 ИС по качеству вроде чуть хуже, но зато стаб рулит. на 4-ке самый резкий 4IS.

По картинке(рисунку) ничего не могу сказать.. просто понятия не имею который лучше. Что знаю точно меня не совсем устраивает 4IS по рисунку, не такой уж он и ровный на ФФ, как мне бы хотелось, но, боюсь, что это свойство всех зумов, действительно красивой картинки там может и вообще не получить... Впрочем это не мешает мне с удовольствием им пользоваться, это всё совсем уж придирки...

Вообще на рисунок оптики(в мелочах, о которых сложно рассказать словами), я стал внимание обращать не так давно, около года - двух лет назад, и оч сложно сразу точно сказать какое стекло лучше. Тут надо иметь комплект из всех стёкл, и постоянно ими снимать(одновременно, т.к. с опытом отношение меняется ко всему), именно на практике, но не тесты, а это практически нереально, т.ч. только в общих чертах могу себе представить...

Цитата:

от: Владимир Медведев


Это я к тому, что сравнивать 300 4 и 70-200 невозможно=)

+1. Думаю, что ключевое слово - "по деньгам". Но качество - это уже большой компромисс.

Володя.Вы меня не поняли. Я как раз имею ввиду,что фикс 300 лучше будет. Но у человека задача уложиться в 25 тыс.р. И снимать он собирается спорт. Сам я предпочел фикс для животных. Да и спорт с него на уровне :!: