300мм-Максимально возможное качество за минимальные деньги! Типа Умножадный! :)

Так! На повестке дня одна......
Значит думаю на не далекую перспективу телевичек! 70-200/4 Это очень хорошо,но есть один момент,что зачастую 200мм очень часто не хватает к примеру спорт (футбол,хоккей),портреты телевиком снимать не собираюсь,уж если только нужда какая придет.
Итого в сухом остатке для себя составил варианты;
70-200/4+1,4
Сигма 100-300/4 http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1
EF 200/2,8+1,4
Да в общем как бы и все, на всякие 70-300,что то глазыньки не глядят ,а тот что с DO за эти деньжищи мне не нать уж лучше Эльку. Еще есть Сигмы разные,типа 120-400 и тому подобные, они к сожалению мне не подходят,по причине несовместимости с 40Д :( Хотя стаб при таких расклидах очень нужная вещь!
Ах да еще есть фикс 300/4 или 5,6 какой там самый дешевый ,но вот на его счет очень боязно т.к. подозреваю будет лежать на полке из за ограниченности в ФР.
Денег планирую около 25000 :D

Цитата:

от: Денис.Ру
Еще есть Сигмы разные,типа 120-400 и тому подобные, они к сожалению мне не подходят,по причине несовместимости с 40Д :( Хотя стаб при таких расклидах очень нужная вещь!

а какая несовместимость сигм с 40Д?

Линзы 120-400 и 150-500 при включение стаба, там каокй то косяк проходит,точно не скажу, но есть уже люди столкнувшиеся с этим и сама Сигма признала этот дефект и ремонтирует безплатно!
Короче засада!

Предполагаю, что 300мм f/4L на 300мм даст лучшее качество из предложенных :). Есть такая линза у меня.
Очень нравится по всем параметрам. Правда стоит она немного больше обозначенной суммы.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Предполагаю, что 300мм f/4L на 300мм даст лучшее качество из предложенных :). Есть такая линза у меня.
Очень нравится по всем параметрам. Правда стоит она немного больше обозначенной суммы.

Вы знаете ни на секунду не сомневаюсь в этом! :D
Но фикс 300 это слишком ограниченно! Вопрос как часто Вы его используете?

Чуть добавить(тыщу-две) и купить 100-400. Хороший вариант.

70-300 тот что с ИС и без ДО вполне юзабелен на 300мм ... тока морда крутица зараза...
если совсем за недорого тёмных 300мм то поискать старичка 100-300/5,6Л (трамбон)...
или чуток денег добавить и БУ 100-400/5,6Л ....
у связки 70-200 + конвертор тоже есть свой большой плюс ... конвертор можно не ставить и иметь шикарные 70-200...
притом в случае со спортом категорически советую всетаки подкопить и взять пусть бу но 70-200/2,8 ... стаб для динамики малополезен , а светосила - сила...

На самом деле 70-200 и 300 мм фикс - вот джедайский набор))
А ежели к фиксу еще пару конвертеров, типа 1,4Х и 2Х - весьма полная получается система))
И еще: у трехсотника открытая диафрагма - абсолютно рабочая, в отличие от большинства бюджетных зумов, которые приходится зажимать до 5,6 или даже 8 ((

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы знаете ни на секунду не сомневаюсь в этом! :D
Но фикс 300 это слишком ограниченно! Вопрос как часто Вы его используете?

Не реже, чем 16-35/2.8L II :).
Еще советую посмотреть на 70-300 IS. Был такой объектив. За свою цену очень нравился.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
На самом деле 70-200 и 300 мм фикс - вот джедайский набор))
А ежели к фиксу еще пару конвертеров, типа 1,4Х и 2Х - весьма полная получается система))
И еще: у трехсотника открытая диафрагма - абсолютно рабочая, в отличие от большинства бюджетных зумов, которые приходится зажимать до 5,6и или даже 8 ((

Подробнее

Ну с 2х кратным конвертером качество сильно падает для 300/4L. А с 1.4 - все очень не плохо.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
На самом деле 70-200 и 300 мм фикс - вот джедайский набор))
А ежели к фиксу еще пару конвертеров, типа 1,4Х и 2Х - весьма полная получается система))
И еще: у трехсотника открытая диафрагма - абсолютно рабочая, в отличие от большинства бюджетных зумов, которые приходится зажимать до 5,6 или даже 8 ((

Подробнее

Да!!!
А если к моим деньгам еще мешок,то вообще супер!

[quot]70-300 тот что с ИС и без ДО вполне юзабелен на 300мм ... тока морда крутица зараза...
если совсем за недорого тёмных 300мм то поискать старичка 100-300/5,6Л (трамбон)...
или чуток денег добавить и БУ 100-400/5,6Л ....
[/quot]

Я пробовал 70-300 с DO скажу так в восторге только от стаба!
С 100-300/5,6 мне карточки присылали как есть они чуть по лучше чем с 55-200 Может конечно так наснимали!

[quot]Чуть добавить(тыщу-две) и купить 100-400. Хороший вариант. [/quot]
Доллоров
100-400 это конечно супер, но цена не приподъемная!

Вообще, даже сигмовский 300/4 очень приличный обьектив. У меня есть такой))
А стоит он вовсе не как родной

Глюк, простите))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
На самом деле 70-200 и 300 мм фикс - вот джедайский набор))

+ 1

Да одной "трёхсотки" f4 IS L хвате ихмо.. :D Зачётный линз !

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Глюк, простите))

Низашто
[quot]сигмовский 300/4 очень приличный обьектив[/quot]
Надо посмотреть, что то я не обращал на него внимания!
http://www.foto.ru/sigma_af_300mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

Вы действительно думаете, что он дешевле??
Что то маловероятно.


ПС посмотрел 63500

EF 200/2,8L+1,4

моя любимая комбинация, все резко, АФ работает (конвертор сигмовский)

жалею, что нет стаба, но говорят, что на 300/4L IS стаб не очень эффективный

зато объектив вместе с конвертором занимает мало места и не "белый"

Примеров с этой связкой можно??
Городской пейзаж,или птичек. А лучше если есть 200,а потом с того же места 200+1,4.
Либо кропы ,либо исходники!
Пасиб

Цитата:

от: начинающий125252

... говорят, что на 300/4L IS стаб не очень эффективный

В 300L установлен 2х стоповый. 2х режимный стабилизатор. Он по эффективности стабилизации немного уступает современным. Практика съемки показывает, что никаких проблем со стабилизатором нет. Вполне рабочий инструмент.

таир 3 +лушников очень сердито но нехуже 300/4
от кенона оптически и дешево

кропов нет, примеры, те, что в моей галерее, с конвертором все

без конвертора не смимал никогда - так, чтобы понадобилось именно 200 мм трудно себе представить, странное фокусное расстояние, ни то ни се