Нужно высокое качество снимков.
Поиск не работает.
Проголосуйте, кто за 300D, а кто за sony-f828 и почему?
Скоро надо брать, а что запутался (по качеству картинки).
Короче помогите, плиз.
300D или f828
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
300D или f828
Re: 300D или f828
от: "Дорофеев Александр"
Нужно высокое качество снимков.
Поиск не работает.
Проголосуйте, кто за 300D, а кто за sony-f828 и почему?
Скоро надо брать, а что запутался (по качеству картинки).
Короче помогите, плиз.
Голосую: 300D.
Во-первых, качество с реальной 828-й (не с тестовых экземпляров!), как я понимаю, никто еще не видел. А у 300D оно уже сто раз разобрано по косточкам и выведено, что от 10D не сильно отличается (если отличается вообще...)
Во-вторых, качество снимка определяется в том числе и оптикой, а у 300D она сменная: не понравилось - всегда можно прикупить "L"-объектив и исправить положение.
Кроме того, не относящиеся напрямую к качеству снимков, но, IMHO, очень важные критерии: зеркальный видоискатель и скорострельность...
Вобщем, 300D forever :D :D :D
Re: 300D или f828
думаю что нужно смотреть шире и выбирать Nikon D70 :-)
это я к тому, что реально сейчас купить можно лишь 300D, вот когда выбор будет - тогда и будем рассуждать.
это я к тому, что реально сейчас купить можно лишь 300D, вот когда выбор будет - тогда и будем рассуждать.
Re: Re: Re: 300D или f828
от: "Ослик из будущего"от:"Dron/9K"
думаю что нужно смотреть шире и выбирать Nikon D70 :-)
это я к тому, что реально сейчас купить можно лишь 300D, вот когда выбор будет - тогда и будем рассуждать.
Выбор будет не раньше лета, а человеку может уже нужен аппарат. А в будущем будет ещё больше аппаратов, что делать та? Ждать? 1, 2, 3 года? Представь выбор в 2006 году ... Dynax7 с 16мп матрицой например, worth to wait :)Подробнее
Земля вызывает Ослика!
я про это и написал, что сейчас предмета для рассуждений нет - в продаже только 300D, вот когда будет 828, с конкретной ценой и 300D c не менее конкретной ценой, тогда и можно будет отвечать на такие вопросы.
Re: 300D или f828
александр,
учтите, что это оччччень разные камеры, даже если забыть про самые бросающиеся в глаза техн. характеристики, как мегапиксели, размеры матриц, зумы...
кэнон - зеркалка, т.е. придется разбираться с линзами (а разобравшись - докупать их :)). качество "картинки" будет зависеть от качества линз. не будет живой картинки на дисплее - придется пользоваться видоискателем. вам решать что это - недостатки или преимущества. лично я согласен с нр (с той поправкой, что объективы серии L купить, конечно, можно всегда, вот только заплатить за них непосто).
учтите, что это оччччень разные камеры, даже если забыть про самые бросающиеся в глаза техн. характеристики, как мегапиксели, размеры матриц, зумы...
кэнон - зеркалка, т.е. придется разбираться с линзами (а разобравшись - докупать их :)). качество "картинки" будет зависеть от качества линз. не будет живой картинки на дисплее - придется пользоваться видоискателем. вам решать что это - недостатки или преимущества. лично я согласен с нр (с той поправкой, что объективы серии L купить, конечно, можно всегда, вот только заплатить за них непосто).
Re: Re: 300D или f828
от: "control-z"
...лично я согласен с нр (с той поправкой, что объективы серии L купить, конечно, можно всегда, вот только заплатить за них непосто).
Поправка принята :D :D :D
Re: 300D или f828
Спасибо всем, что высказали свои мнения и советы. Только вот одно я понять не могу: если для матрицы 27х15 желательна L-оптика, то какие же объективы ставят производители на фотики с несъёмной оптикой? Ведь там матрица с диагональю примерно 9 мм...? Значит на такие фотоаппараты ставят супер оптику? (но ведь этого не может быть, исходя из цены). Что вы на это думаете?
Re: Re: 300D или f828
от:"Дорофеев Александр"
Спасибо всем, что высказали свои мнения и советы. Только вот одно я понять не могу: если для матрицы 27х15 желательна L-оптика, то какие же объективы ставят производители на фотики с несъёмной оптикой? Ведь там матрица с диагональю примерно 9 мм...? Значит на такие фотоаппараты ставят супер оптику? (но ведь этого не может быть, исходя из цены). Что вы на это думаете?Подробнее
Желательна, но не обязательна. :) Не забывайте, что оптика ставяшаяся на dSLR рассчитана для покрытия полного кадра, а на цифру с несменной - её можно рассчитывать на гораздо меньший размер, опять же - стекла меньше уходит... И сказать что она там сказочно хороша - нельзя.
Re: 300D или f828
дело, конечно, не только в количестве стекла, но маленькие объективы (для маленьких матриц) делать гораздо дешевле. хороший пример тому - объектив ef-s 18-55, идущий в наборе с 300d.
да, конечно, кое-кто кое-где порой не сможет отличить L-ный снимок от снимка, сделанного тем же ef-s - что не есть аргумент в пользу последнего. знаете, если застрять в пробке, то ягуар тоже не обгонит запорожца.
я вам скажу по секрету: за пределами москвы цена-таки в значительной степени определяется качеством.
да, конечно, кое-кто кое-где порой не сможет отличить L-ный снимок от снимка, сделанного тем же ef-s - что не есть аргумент в пользу последнего. знаете, если застрять в пробке, то ягуар тоже не обгонит запорожца.

я вам скажу по секрету: за пределами москвы цена-таки в значительной степени определяется качеством.
Re: Re: Re: 300D или f828
что такое "качество 300D"? с какой линзой - через школьное увеличительное стекло? чем "реальные" снимки отличаются от тестовых? бред какой-то.
шумим, брат, шумим...
ослик, это вы всех этих "гостей" наприводили? на неделю остаетесь без морковки
шумим, брат, шумим...
ослик, это вы всех этих "гостей" наприводили? на неделю остаетесь без морковки

Re: 300D или f828
А кто знает "макровозможности" китового объектива?
Какой масштаб съёмки?
Какой масштаб съёмки?
Re: Re: 300D или f828
от: "Дорофеев Александр"
А кто знает "макровозможности" китового объектива?
Какой масштаб съёмки?
мдааа... я думал только в маскве народ обленился, а в М.О. та же беда... http://www.usa.canon.com/eflenses/lineup/standard/index.html
Re: 300D или f828
Спасибо!
...да, бывает иногда. :)
...да, бывает иногда. :)
Re: 300D или f828
1,5 года снимал SONY F-707 и всем он меня устраивал, сейчас продал, жду 828, а поскольку ее пока нет в природе,стал подумывать, а не взять ли 10D или 300D.
Конечно все "профи" скажут,тут не о чем и думать,ведь
это же настоящие зеркалки,да еще сменная оптика-
это вообще супер. А ведь с другой стороны, сколько будет
стоить объектив, который позволит снимать с 2см, как 707,
наверное как сам 300D, а ведь надо будет еще и теле-,
вот и еще один 300D по цене.А оптику придется регулярно
переставлять, а это неизбежное попадание пыли на матрицу, а тряпочкой ее не протрешь, наверное придется в фотошопе эти пылинки замазывать. И еще одно огромное "преимущество" настоящей зеркалки-смотреть надо только в видоискатель,как все настоящие фотографы.
А как вам такая ситуация: иду я допустим в лесу, увидел
гриб-красавец, захотел конечно его запечатлеть, достаю
зеркалку, ложусь на землю, подползаю,даже не могу представить как мне заглянуть в видоискатель, если камера находится почти на земле. Тот кто пользовался
SONY, надеюсь прекрасно меня понимает:с ней достаточно просто присесть,чтобы легко получить такой снимок.
Да,несомненно,матрица у 300D конечно лучше за счет
своего размера, с этим никто и не спорит,но преимущества,которые все почему-то считают главными(зеркалка и сменная оптика), по-моему очень спорные.
Хотя для пленочных камер они и важны,но в цифре их
значимость сильно падает.А ведь до сих пор многие считают, что лучше снять на пленку и отсканировать,
и убеждены,что качество будет намного лучше,чем можно
получить с цифры.
Что-то слишком длинное сообщение получилось.
Извините,если кого-то задел,все это мое сугубо личное мнение.Убедите меня в обратном,но хотелось бы- объективно,без эмоций.
Конечно все "профи" скажут,тут не о чем и думать,ведь
это же настоящие зеркалки,да еще сменная оптика-
это вообще супер. А ведь с другой стороны, сколько будет
стоить объектив, который позволит снимать с 2см, как 707,
наверное как сам 300D, а ведь надо будет еще и теле-,
вот и еще один 300D по цене.А оптику придется регулярно
переставлять, а это неизбежное попадание пыли на матрицу, а тряпочкой ее не протрешь, наверное придется в фотошопе эти пылинки замазывать. И еще одно огромное "преимущество" настоящей зеркалки-смотреть надо только в видоискатель,как все настоящие фотографы.
А как вам такая ситуация: иду я допустим в лесу, увидел
гриб-красавец, захотел конечно его запечатлеть, достаю
зеркалку, ложусь на землю, подползаю,даже не могу представить как мне заглянуть в видоискатель, если камера находится почти на земле. Тот кто пользовался
SONY, надеюсь прекрасно меня понимает:с ней достаточно просто присесть,чтобы легко получить такой снимок.
Да,несомненно,матрица у 300D конечно лучше за счет
своего размера, с этим никто и не спорит,но преимущества,которые все почему-то считают главными(зеркалка и сменная оптика), по-моему очень спорные.
Хотя для пленочных камер они и важны,но в цифре их
значимость сильно падает.А ведь до сих пор многие считают, что лучше снять на пленку и отсканировать,
и убеждены,что качество будет намного лучше,чем можно
получить с цифры.
Что-то слишком длинное сообщение получилось.
Извините,если кого-то задел,все это мое сугубо личное мнение.Убедите меня в обратном,но хотелось бы- объективно,без эмоций.
Re: Re: 300D или f828
от: "Алек"
А ведь до сих пор многие считают, что лучше снять на пленку и отсканировать,
и убеждены,что качество будет намного лучше,чем можно
получить с цифры.
Действительно, например я так считаю.
Как то раз я попросил отсканировать один кадр на 4000 Nicon-е с полным разрешением этого аппората. Результат превзошол все ожидания. Такого не одна цифровая камера не даст. Фотографию можно напечатать с разрешением 300 dpi размером 30х40 (это примерно 16 Мпикс). И при этом картинка осталась живой, а не такой как с цифры - ошущение стоп кадра при просмотре видео. Это как смотреть кино по телевизору, снятое на пленку или на самую крутую видеокамеру, при одиноковых конечных результатах (ТВ сигнал) пленка выглядет на порядок лучше, да и любой сразу определит пленкаа это или видео.
Вот тот кадр:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=34799&type=author¶m=650
Конечно сильно сжатый, но оригинал очень хорош.
Re: Re: Re: 300D или f828
от:"Konfigcioner"
Такого не одна цифровая камера не даст. Фотографию можно напечатать с разрешением 300 dpi размером 30х40 (это примерно 16 Мпикс). И при этом картинка осталась живой, а не такой как с цифры - ошущение стоп кадра при просмотре видео.Подробнее
А слабо отличить, где цыфра а где сканированая плёнка?
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=32388&type=author¶m=337
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=32934&type=author¶m=337
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=37883&type=author¶m=337
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=136992&type=author¶m=337
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=31141&type=author¶m=337&page=2
Re: Re: Re: Re: 300D или f828
от:"Лушин Евгений"
А слабо отличить, где цыфра а где сканированая плёнка?
1.http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=32388&type=author¶m=337
2.http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=32934&type=author¶m=337
3.http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=37883&type=author¶m=337
4.http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=136992&type=author¶m=337
5.http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=31141&type=author¶m=337&page=2Подробнее
1,3- plenka
2,4,5- Z'ufra
Re: Re: Re: Re: 300D или f828
от: "Лушин Евгений"
А слабо отличить, где цыфра а где сканированая плёнка?
Ну Вы бы еще задником PushOne снимали и спрашивали - "слабо". Я имею ввиду уровни камер о чем спрашивал автор вопроса. А на счет Ваших кадров, почти все они сняты цифрой, хотя на экране монитора трудно определить наверняка. Да и снимки наверняка побывали в фотошопе.
Могу превести такой же пример, снимок снят самой примитивной 1.3 Мпик цифровой мыльницей времен потопа. Но после фотошопа тоже стал похож на зеркальную пленку
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=5160&type=author¶m=650&page=2
Re: Re: Re: Re: Re: 300D или f828
от: "Ослик между цифрой и плёнкой"от:"Лушин Евгений"
А слабо отличить, где цыфра а где сканированая плёнка?
Банька и стулья плёнка? На монике сложно, пожато, то, сё.
Легче отличить тот же самый кадр. Недавно посмотрел пару фоток со слайда печатанных 20х30 на Норитсу 30. Такое пока с ни какой цифры не видел.Подробнее
Ребят, вы че? :) Уже в угадайки поиграть решили? Зачем они НЕ ДОЛЖНЫ отличатся? Вы б ещё конкурс "отличи черно-белую фотографию от цветной" устроили :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 300D или f828
от: "GetUp"
Вы б ещё конкурс "отличи черно-белую фотографию от цветной" устроили :)
Тут нас не проведешь. У цветной есть еще красный, желтый и еще пара-тройка
других цветных...