300 мм на минольту АФ - что из зумов предпочесть?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
В каком-то смысле его можно считать эталоном оптики Минольты, когда говорят о пластике и боке.

По всему согласен, кроме вот этой фразы. Я думал, что эталоном аф-оптики у минольты являются:
1. 135/2.8 СТФ
2. 85/1.4 (любой)

Цитата:

от: kernel32
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
В каком-то смысле его можно считать эталоном оптики Минольты, когда говорят о пластике и боке.

По всему согласен, кроме вот этой фразы. Я думал, что эталоном аф-оптики у минольты являются:
1. 135/2.8 СТФ
2. 85/1.4 (любой)

Подробнее

;) Это понятно... Просто не хотелось перегружать лишней информацией. И так путаница намечается несусветная...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Если совсем упрощать, то 70-210 - это портретник. 100-200 - компактный телевик. 100-300АПО - компромиссная замена обоим. 75-300 - длиннофокусный аналог китового 28-100(80, 90).

спасибо, вот так становится яснее :-)
а куда тут приткнуть 100-300 без АПО ?
в аналоги 75-300?
и сигма которая с АПО - бюджетная замена АПО минольтовскому? (бу 100-300АПО кстати чего-то вообще не видно :-) )

интересно, у сигмы оказывается есть 70-300АПО makro и 75-300АПО, причем рейтинг первого на photodo 2.4, второго - 3.1
при этом у 100-300АПО минольтовского - 3.2
рейтинги конечно вещь спорная - но 2.4 и 3.1 отичаются все же сильно... при похожих в принципе объективах.
75-300 - это типа старый что ли?