300 мм на минольту АФ - что из зумов предпочесть?

Цитата:

от: Вит78

Оптически - хороший, только жутко тормозной...

это к 70-210 относится или к 75-300?
тормозной - на любой камере (мотор все же в камере стоит)?

Цитата:

от: tu
Цитата:

от: Вит78

Оптически - хороший, только жутко тормозной...

это к 70-210 относится или к 75-300?
тормозной - на любой камере (мотор все же в камере стоит)?

Для цитаты же специально выбрал слова про 70-210. У меня он тормозил как на 7-ке, так и на 5-ке. Не думаю, что ситуация кардинально иная даже на 9-ке

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: tu
Цитата:

от:Вит78

Оптически - хороший, только жутко тормозной...

это к 70-210 относится или к 75-300?
тормозной - на любой камере (мотор все же в камере стоит)?

Для цитаты же специально выбрал слова про 70-210. У меня он тормозил как на 7-ке, так и на 5-ке. Не думаю, что ситуация кардинально иная даже на 9-ке

Подробнее

Я, собственно, в свое время от него отказался, из опасений...
Есть подозрение, что Сигму поломала моя 5-ка, а мою пятерку поломала бы эта дура.
Но оптически дура лучше 100-300АПО.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Я, собственно, в свое время от него отказался, из опасений...
Есть подозрение, что Сигму поломала моя 5-ка, а мою пятерку поломала бы эта дура.
Но оптически дура лучше 100-300АПО.

У товарища 70-210/4 на пятерке - все цело :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.

У товарища 70-210/4 на пятерке - все цело :).

Мне как-то некомфортно ее было на 5-ку ставить. Хотя тоже - все цело.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Я, собственно, в свое время от него отказался, из опасений...
Есть подозрение, что Сигму поломала моя 5-ка, а мою пятерку поломала бы эта дура.
Но оптически дура лучше 100-300АПО.

Подробнее

У товарища 70-210/4 на пятерке - все цело :).

Подробнее

Это знаете - как в анекдоте: ложки потом нашлись, но осадок остался... :D
Когда снимаешь, желательно, чтобы голова всякими дурацкими опасениями была не забита... Ну, Вы понимаете... ;)

А мне вот почему-то абсолютно нормально было с 70-210/4 прикрученным к 5-ке!!! Очень даже комфортно!!! Я его второй рукой очень часто не держал! Эта парочка казалась продолжением моей руки! :-))

Короче дурацкие у Вас сомненья с опасениями! :D
В 5-ке крепкая пластмасса. ;)

НЕ ПАРЬСЯ- смотри сам и реши, что тебе подходит
http://www.pbase.com/cameras/sigma
Решай сам... остальное-бред

а вот про 70-210/4 - он действительно настолько хорош?
если снимок с него на 210 в 1,5 раза увеличить - оно по качеству картинки будет сравнимо с 100-300 АПО ?
а то может и не заморачиваться с 300 мм?

Цитата:

от: tu
а вот про 70-210/4 - он действительно настолько хорош?
если снимок с него на 210 в 1,5 раза увеличить - оно по качеству картинки будет сравнимо с 100-300 АПО ?

Этот Ваш вопрос я не понял...
Цитата:

от: tu

а то может и не заморачиваться с 300 мм?

Решать Вам.
Лично я, поигравшись с 70-210/4, и отдав должное его достоинствам, выбрал 100-300АПО.

А вот как 100-300 себя ведет на D7D? Ведь некоторые объективы, которые очень хороши на пленке, на ЦФЗК показывают себя не с лучшей стороны.

Цитата:

от: JA
А вот как 100-300 себя ведет на D7D? Ведь некоторые объективы, которые очень хороши на пленке, на ЦФЗК показывают себя не с лучшей стороны.

Вообще-то и сама камера, и 100-300АПО - сугубо любительские. Пусть для весьма продвинутых - но любителей.
Однако мой экземпляр объектива был опробован в концертных условиях - и в результате имеем афишу 60*90 с фотографией, полученной им на Д7Д с включенным антишейком.
Качество - более чем пристойное.
Думаю, для самых продвинутых любителей этого выше крыши.
Спорт, конечно, не поснимаешь. Если любителю нужен спорт - то это к Кэнону. За штуку и выше.

Мне он более интересен со стороны репортажа, а не спорта. Уж больно 70-210\4 подтормаживает.Да и великоват\тяжеловат.

Цитата:

от: JA
Мне он более интересен со стороны репортажа, а не спорта. Уж больно 70-210\4 подтормаживает.Да и великоват\тяжеловат.

Ну тут ведь какое дело...
Для любого профприменения я все же порекомендовал бы смотреть на Кэнон/Никон.
Минольта явно неспешна почти со всей своей любительской оптикой, особенно когда сравниваешь с УЗМ-Кэнонами.
Что касается веса/размеров - то я остановился как раз по этой причине на трех своих АФ-объективах: 50/1,4 - легкий, компактный и быстрый, 24-105 - сравнительно много стекла, вполне компактен, 100-300АПО- стекла относительно поменьше, для свое типа доволньно компактен не в ущерб качеству.
Любительские задачи такими объективами решаются очень успешно, в том числе и репортажные снимки.
Опять же повторюсь - аналогов у К/Н не обнаружил. У них либо хуже, либо дороже.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

аналогов у К/Н не обнаружил. У них либо хуже, либо дороже.

с Анархистом давно не говорили? :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ну тут ведь какое дело...
Для любого профприменения я все же порекомендовал бы смотреть на Кэнон/Никон.

Так яж эта, типа любитель

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Этот Ваш вопрос я не понял...
Решать Вам.
Лично я, поигравшись с 70-210/4, и отдав должное его достоинствам, выбрал 100-300АПО.

да вопрос-то простой - если увеличив снимок с 210 мм (снятого 70-210/4) в полтора раза картинка будет не хуже чем картинка с 300 мм снятого 100-300 ?
то есть может стоит просто с 70-210 картинку увеличить (поскольку проблема веса меня не особо волнует, а 70-210 уж очень хвалят)
с другой стороны - чем тяжелее объектив - тем медленнее фокус?

Цитата:

от: tu
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Этот Ваш вопрос я не понял...
Решать Вам.
Лично я, поигравшись с 70-210/4, и отдав должное его достоинствам, выбрал 100-300АПО.

да вопрос-то простой - если увеличив снимок с 210 мм (снятого 70-210/4) в полтора раза картинка будет не хуже чем картинка с 300 мм снятого 100-300 ?

Подробнее

Знаете, у Вас неверное представление о том смысле, который заложен в понятие "картинка".
Чтобы не путать Вас еще сильнее, отвечу "нет".
Цитата:

от: tu

то есть может стоит просто с 70-210 картинку увеличить (поскольку проблема веса меня не особо волнует, а 70-210 уж очень хвалят)
с другой стороны - чем тяжелее объектив - тем медленнее фокус?

У Минольты? Ну, в принципе - да. Хотя если говорить с максимальной дотошностью, то - нет.
В общем, еслиВам нужен именно 300мм, то 70-210 Вам не подходит. Ежели для Вас крайне важна картинка, рисунок, который проявляется на некоторых лишь сюжетах - то берите 70-210.

А как 100-200 по сравнению с 70-210 по картинке? Габариты и вес первого все же меньше, иногда это удобнее.

Цитата:

от: Hariton
А как 100-200 по сравнению с 70-210 по картинке? Габариты и вес первого все же меньше, иногда это удобнее.

Так... Похоже, идет процесс мифологизации...

70-210 - большой, тяжелый, тормозной... Старый объектив. Его достоинство - в том, что при некоторых условиях, в некоторых сюжетах он дает замечательную картинку. В каком-то смысле его можно считать эталоном оптики Минольты, когда говорят о пластике и боке.
Всё!
Иных достоинств - нет (ну, разве что цена).

Прочие объективы - не менее хороши. Зачастую и картинку не отличишь. У каждого - свои преимущества.

Если совсем упрощать, то 70-210 - это портретник. 100-200 - компактный телевик. 100-300АПО - компромиссная замена обоим. 75-300 - длиннофокусный аналог китового 28-100(80, 90).