1. Видите ли вы резкость на моих фото (см.ниже)?
2. Резки ли ваши фотографии, снятые аналогичным образом (буду благодарна, если выложите примеры - прежде всего интересует съемка людей, снятых по пояс или в полный рост).
3. Если проблему отсутствия резкости в «некоторых случаях» вы все-таки обнаружите, то стоит ли писать Претензию в Представительство Canon / обращаться в Независимую экспертизу с данной проблемой?
Моя история.
Снимаю объективом 17-85 f/4-5.6 - намек на резкость имеется, только когда лицо занимает весь кадр. Если же человек снят в полный рост или погрудно (особенно в помещении) – ни о каких «ресничках» мечтать не приходится. Ощущение, что то ли шум, то ли фильтр «мягкость» (а может, и правда, при ИСО более 300-500 объективно начинается шум?).
Вот примеры фото. Резкость всегда наводилась автоматом на глаза.
ссылки на исходники
девочка: http://album.foto.ru:8080/photos/or/337575/1363331.jpg
малыш: http://album.foto.ru:8080/photos/or/337575/1363333.jpg
девушка: http://album.foto.ru:8080/photos/or/337575/1363332.jpg
Я не раз я обращалась в небезызвестный московский Сервис с этой проблемой.
Сначала мне рассказывали про то, что иногда резкость может немного гулять: 3-5 см... Да, возможно, но это значит, что он где-то все же должна присутствовать… А когда ее нет НИГДЕ, причем всегда, и ВСЁ изображение как будто размытое/зернистое – это уже не гуляние 3-5 см.
В последний раз меня убедили в том, что нерезкость – это следствие мое неправильной съемки. Уверяли, что их тесты подтверждают, что камера исправна (но что мне их таблички и шкалы при идеальных условиях съемки, когда я снимаю живых людей?!). Их совет был: чтобы избежать шевеленки, снимайте на коротких выдержках (от 1/400) или используйте штатив. Я им поверила.
Но так как китовый объектив не позволял снимать на таких выдержках, решила у них же купить 50 f/1.8 или 50 F/1.4 - светосильный фикс для лучших условий съемки. На месте попросила показать оба варианта, чтобы протестировать их и выбрать лучшее для себя (по соотношению цена/качество). Сначала я попробовала снимать сама – резкости ноль. Позвала ассистента помочь. Он начал снимать и долго не мог понять, в чем дело. Спросил: «Вы камеру юстировали?». Я ответила, что дважды приносила аппарат к ним, чтобы все делали, и все должно быть хорошо. Затем он принес ноутбук, и мы стали смотреть кадры на мониторе. Он пытался найти хоть какую-то резкую точку на экране, но понимал, что резкостью не пахнет. Я попросила его найти другую тушку 40D, чтобы понять, в моей ли тушке это дело. Он ответил, что у них нет Canon 40D. Я напомнила, что в прошлый раз мы тестировали именно на нем, взятом из сервиса, но он сделал вид, что не услышал. В итоге он сказал, что вообще-то все хорошие фотографы делают по 10 дублей каждого кадра – авось что-то да получится (здорово они так прировняли Canon 40D к мыльнице, у которой хороший кадр получается 1 из 10).
Я поняла, что сейчас снова сдавать камеру в Сервис смысла нет, так как тогда я просто потеряю время (которого осталось совсем мало до конца гарантии): они снова проверят все на своих табличках, скажут, что все ок.
Посему перефразирую вопросы так:
1. Есть ли проблема с моей тушкой или такое качество фото приемлемо для Canon 40D?
3. Что посоветуете делать дальше (идти учиться фотографировать / обращаться в Независимую экспертизу / писать претензию в Canon...
:!: Если знаете ссылки на форуме, где этот вопрос подробно обсуждался - пожалуйста, пришлите их почитать.
Заранее спасибо за ваши ответы и советы!
