3 ключевых параметра при выборе фотоаппарата

Напишите пожалуйста, какие 3 ключевых параметра для вас лично играют решающую роль при выборе фотоаппарата.
Без лишних вопросов и рассуждений о "смотря для каких целей". Просто как на духу - вот вы ставниваете 3 разных фотоаппарата одного класса, 3 параметра, которые сыграют решающую роль при выборе. Это могут быть мегапиксели, физический размер матрицы, байонет и т.д. Очень важно услышать как можно больше мнений, как можно меньше философии. За ранее спасибо.

1. Эргономика;
2. Фирма-производитель;
3. Ассортимент объективов, их доступность, цена и других аксессуаров.
4. Цена фотокамеры;
5. Доступность сервисного обслуживания.
Пожалуй все... Хотя и эти параметры, почти одинаковы у всех фотокамер одного производителя.
Размер матриц, байонет одинаковы у всех фотокамер одного производителя. Про матрицу вообще говорить не стоит, она либо кроп либо ФФ.
*на на аватарку лучше без очков, все ж не в Джеймс Бонда играем ;) :D

Что бы не сглазили:) Спасибо. Немного не то хотел услышать, но все равно спасибо за ваше мнение.

1. Естветсвенно, параметр номер один это ращмер матрицы, он задает класс для дальнейшего поиска.
2. Для мрукпноматричных камер следует выбор ЦЗ-БЗ.
3. Начального уровня или продвинутая.
4. Все - дальше выбтирается бренд, марка и объектив.

Цитата:

от: Pacifiker
Немного не то хотел услышать, но все равно спасибо за ваше мнение.

Пожалуйста!
есть еще несколько параметров:
- рабочие ISO;
- скорость съемки (кол-ко кад/сек)
- пылевлагозащита
- вес.

Халява, конечно, для ТС, но помогу:

1) светочувствительность матрицы
2) динамический диапазон цвета
3) стабильная и прогрессирующая система

Все остальное - плюшки, либо не влияющие либо на качество итогового снимка, либо делающие нецелесообразным покупку камеры в принципе, если не будет выполнено эти три условия, о которых я написал.

Цитата:

от:Олег Каледин
1. Эргономика;
2. Фирма-производитель;
3. Ассортимент объективов, их доступность, цена и других аксессуаров.
4. Цена фотокамеры;
5. Доступность сервисного обслуживания.
Пожалуй все... Хотя и эти параметры, почти одинаковы у всех фотокамер одного производителя.
Размер матриц, байонет одинаковы у всех фотокамер одного производителя. Про матрицу вообще говорить не стоит, она либо кроп либо ФФ.
*на на аватарку лучше без очков, все ж не в Джеймс Бонда играем ;) :D

Подробнее

Итого у Вас будет:

1) эргономика - офигенно режит в руке, все на своем месте, эдакая не фотокамера а фото-перчатка!
2) брендовая камера (афигеть понты рулят)
3) куча объективов по смешной цене (можно из картонки наклепать по 5 копеек за штуку)
4) цена фотокамеры за 3 копейки (ну а как же, цена же важнее всего!)
5) Сервисный центр этажом ниже, чуть что с картонным объективом случилось, или не дай бог камера за 3 копейки упала на бетонный пол - все починять в миг, чтобы у вас снова была камера за 3 копейки +стопиццот картонных объективов, причем полностью рабочих!!!)

Мда... Т.е. непосредственно КАЧЕСТВО СНИМКОВ Вас вообще не волнует?... Кому этого набора будет вполне достаточно - ставьте в теме жирный длинный минус под моим постом...

в одном классе это ИМХО:
- качество фотографии (те результат)
- стекла
- удобство хвата, механизмов, кнопок

С философией порой ответ точнее.Аппаратура та хороша о которой можно не думать в процессе работы.Просто инструмент.

Если Вы начинаете думать:здесь моя камера не сфокусируется по исо не потянет в видоискатель ничего не увижу вручную вообще не наведусь ДД не хватит серятину снимет света выбьет тени провалит и вообще что получица и постоянно пялитесь в напопный телевизор то Ваш инструмент для какой то конкретной работы не годен.
Если более предметно то для любой камеры на первом месте качество картинки.Меня в первую очередь интересует качество картинки на низких исо.
В зеркальныхъ камерах один из основных критериев выбора это отличный пригодный для мануальной работы со светосильной оптикой зеркальный видоискатель.
К сожалению по этому параметру цифрозеркалки в лучшем случае на троечку.

ДД-цвет-эргономика.

1. Матрица
2. Четкость и цвет картинки
3. Доступность оптики, аксессуаров. Ценовая политика.

Цитата:

от: Unicum777
Мда... О СНИМКОВ Вас вообще не волнует?... Кому этого набора будет вполне достаточно - ставьте в теме жирный длинный минус под моим постом...

Да, я вроде клоунов то не звал, я топикстартеру писал. Хотя доводить до абсурда у тебя хорошо получается!!! Смешно!!! Браво!

Цитата:

от:Pacifiker
Напишите пожалуйста, какие 3 ключевых параметра для вас лично играют решающую роль при выборе фотоаппарата.
Без лишних вопросов и рассуждений о "смотря для каких целей". Просто как на духу - вот вы ставниваете 3 разных фотоаппарата одного класса, 3 параметра, которые сыграют решающую роль при выборе. Это могут быть мегапиксели, физический размер матрицы, байонет и т.д. Очень важно услышать как можно больше мнений, как можно меньше философии. За ранее спасибо.

Подробнее

Я бы сказал - во-первых, размер матрицы.
Во-вторых, характеристики этой матрицы, то есть, насколько она качественная. Например, Самсунг и NEX при одинаковых размерах матрицы дают совершенно разную картинку.
И в-третьих, вес камеры и объективов. Хороша "Пивная банка", но весит поболее современной тушки...
Вот, пожалуй, три главных параметра - конечно, есть еще эргономика, есть еще доступность, но все-таки, эти три главные на мой взгляд.

1. Тип, а не размер матрицы.
2.Эрганомика.
3.Шасси корпуса из металлического сплава.

Цитата:

от: Nomand
1. Тип, а не размер матрицы.
2.Эрганомика.
3.Шасси корпуса из металлического сплава.

Во-первых, тип входит ао второй пункт. Во-вторых, эргономику я бы сюда вообще не включал, потому что вес все-таки важнее: слишком велика вероятность, что утюг на шее останется дома - и тогда прощай вся эргономика (а заодно, и размер матрицы). Ну и что касается корпуса - думаю, что это тем более несерьезно - у меня старый зеркальный Олимпус ходуном ходит и чавкает при каждом движении - но снимает отлично седьмой год, чего и остальным камерам желаю. Вообще, главное - прокладка между кнопкой и видоискателем, так что все эти три пункта можно свети к одному...

1. Наличие качественной оптики. В Российских магазинах, а не где-то там на е-бэй.
2. Матрица. Минимальный шум, высокий ДД, разрешение.
3. Быстрый и цепкий автофокус.

Цитата:

от: Balhash
1. Наличие качественной оптики. В Российских магазинах, а не где-то там на е-бэй.
2. Матрица. Минимальный шум и высокий ДД.
3. Быстрый и цепкий автофокус.

Где вы видели чтобы для какого-то байонета, который используют серьезные бренды оптики не было (единственное исключение - на NEX нет светлых зумов - только фиксы)? Тем более, где вы видели, чтобы чего-то выпускаемого не было в магазинах? Конечно, все ищут что-то подешевле, тут иногда и вправду приходится искать.
Второе - минимальный шум и максимальный динамический диапазон матрицы настолько плотно связано с ее размером, что имеет смысл говорить именно о размере.
Третье - автофокус - это, конечно, хорошо, но это не ключевая характеристика. Начать с того, что автофокус не всегда удобен - иногда (и довольно часто) без него лучше (например портреты, макро, многие пейзажи). Категорически необходим он во всех видах репортажа, это верно. Помимо всего прочего, автофокус сильно завязан на объектив и иногда работает плохо вовсе не по вине камеры.

Цитата:

от:Spector
Я бы сказал - во-первых, размер матрицы.
Во-вторых, характеристики этой матрицы, то есть, насколько она качественная. Например, Самсунг и NEX при одинаковых размерах матрицы дают совершенно разную картинку..

Подробнее

На базовом ИСО - одинаковую, на высокиз ИСО разница не более стопа.

Первым параметром должна быть:
1. Цель покупки.

А уже в зависимости от этого будут расставляться остальные параметры по мере важности для ЦЕЛИ означенной в п.1.

Цитата:

от: ИК
На базовом ИСО - одинаковую, на высокиз ИСО разница не более стопа.

Все равно разные: и цвета другие и проработка - не мыло а сам характер проработки другой, это уж точно не только от объектива зависит... прежде всего, на это влияют настройки матрицы.