3 ключевых параметра при выборе фотоаппарата

1. Количество мегапикселей.
2. Кратность зума.
3. Дизайн.

Цитата:

от: igde001
1. Количество мегапикселей.
2. Кратность зума.
3. Дизайн.

Маркетолог? :D

1. Чтобы картинка на выходе до обработки нравилась по цвету (особенно на портретах) и по структуре
2. Малый процент брака (= цепкий автофокус)
3. Цена не выше 30 тыс. руб.

Цитата:

от: igde001
1. Количество мегапикселей.
2. Кратность зума.
3. Дизайн.

А второй пункт это на тушках самое главное :cannabis:

Так опрос же не про тушки, а про фотоаппараты. :)

Цитата:

от: igde001
Так опрос же не про тушки, а про фотоаппараты. :)

А три страницы постов почитать????

Цитата:

от: igde001
Так опрос же не про тушки, а про фотоаппараты. :)

Многие камеры - и самые интересные камеры - позволяют менять объективы, так что этот пункт нуждается в уточнении. Первый пункт тоже, кстати, нуждается в уточнении: компакты, которые, я думаю, используют почти все, кто пользуется зеркалками, действительно выбираются по мегапикселям и зуму (только по мегапикселям обратно - чем их меньше, тем, в общем, выше класс камеры при равенстве даты выпуска - хотя тут есть исключения). На третьем месте для компакта я бы поставил не просто дизайн а один его элемент - компактность. Нужно, чтобы камера помещалась в нагрудном кармане рядом с телефоном, тогда ее можно будет пронести во всякие труднодоступные места или просто использовать незаметно, например в транспорте, дабы делать всякие интересные кадры.

Цитата:

от: humax67
А три страницы постов почитать????

А стартовое сообщение почитать? :P
Цитата:

от: Pacifiker
Очень важно услышать как можно больше мнений, как можно меньше философии.

Цитата:

от: igde001
А стартовое сообщение почитать?

Тогда по вашим пунктам - огрызок или нокия.
1.42 мегапикселя.
2. 16 кратный зум.
3. Лучший дизайн 13 года.

1 БЗ не-БУ и не старьё
2 дизайн + эргономика
3 внятный кит и набор оптики среднего класса за скромные деньги.

Я формировал свои взгляды на фото технику в 80х на "пленке" так что для меня главное в системе прежде всего:

1. Качество оптики
2. Наличие оптики
3. Цена оптики

Ну а потом смотрю на систему: тушки, аксессуары. Я вырос с «зенитом в руках», так что эргономика для меня второстепенна. Если техника хороша то, ко всему можно привыкнуть. Если нет приличной оптики в каждой важной для меня фокусной категории, то дальше не рассматриваю.

ИМХО

1. Цвет, ДД, минимум шума в тенях на базовом (низком) ИСО.
2. Наличие родной АФ (или сторонней полностью совместимой, с АФ) качественной оптики.
3. Приемлимая картинка, без существенной деградации по цветам и разрешению на ИСО 1600 - 3200. При великолепных показателях по п. 1 и 2. можно и снять п.3.