Цифровая доработка свадебных снимков.

Если у Вас все так хорошо получается, то и нехрен в фотошопе кавырятся! Я смотрю на криатив оброботки снимков, и не понимаю, зачем...? Конечно иногда красиво получается у рукодельников! Но зачастую лажа, если бы мне пренесли такую лажу, убил бы!!!! Самое интиресное что народ некоторый, вообще не понимает что он делает, говорю одному свад. фотографу, не коректно обработал фотку, нарушил все кретерии, а он мне: -А мне нравится!!!!!! На мой взгляд, обработать фотку, это поднять ГРИП, сделать по сочнее, где то резкость, можно эстетически преукрасить, но оставляя при этом естественность!!! Сейчас 21 век, и жених с невестой потом сами могут решить как извращаться с файлами!!! Ведь Вы правы, сегодня модно одно, а завтра это уже скучно!!!:):):)

Цитата:

от:Capitan
Добрый день друзья.
Довольно долгое время задаюсь этим вопросом. Надо-ли...? А если надо то как...? Во многих профессиональных фотографиях видно, 1% - композиция снимка, 99% - голимый фотошоп. Причём качество на выходе просто обалденное. Как люди этого добиваются?
Лично у меня: 50/1,4 фотографии четкие, глаза в фокусе, Баланс белого на месте, фон где надо карсиво размыт, некоторые снимки интерестны по сюжету, некоторые не очень (по этому вопросу изучается литература)... в итоге смотрю на снимок, он качественный, но обыденный. Нет той картинности, сказачности, я бы сказал...
Пробовал изгаляться над фотографиями в Фотошопе. Ничего кроме банальных: софт-фокус, блюр 50% и протереть ластиком глазки, черно-белое или сепия - не получается. Почистить от прищей - это конечно дело святое. Я не про то... Я о тональности вообщем.
У меня вопрос к колегам... Если только не "секрет фирмы" кто какие использует доработки? как часто надо "украшать" снимки? Поймёт ли это клиент? Я за собой заметил маленькую боязнь "уродовать" снимок. Клиенту сегодня может понравиться софт-фокус, а через пол года он спросит "А чё так не резко?", и тому подобное... Отдаю ему просто и качественно... обыденно... аж на душе не спокойно...

Подробнее

http://fotog.narod.ru/dmitriludawedd/index.html вот без фотошопа вообще... обыденно?

Цитата:

от: алексей ткаченко
http://fotog.narod.ru/dmitriludawedd/index.html вот без фотошопа вообще... обыденно?

Вы шутите? Там фотошоп за версту видно! :)))

серия началась за здравие но середина скомкана - нет практически а конец за упокой снят
в общем и целом конечно несколько однообразно и кроме подготовки где автора очевидно муза обнимала, остальное ниже уровнем на порядок смотрится.

Просмотрела сайтик, который выше упомянут автором (по поводу отсутствия там Фотошопа).

С вами согласится только тот, кто очень мало знаком с фотошопом. Практически половина фотографий на том сайте обработана в шопе. На мой беглый взгляд сразу бросились следущие действия из фотошопа (тонирование в сепию или другие оттенки, перевод в ч/б - ч/б мне лично понравилось, Hue/Saturation, виньетирование, цветные детали на ч/б изображении). Так что говорить, что фотошопа там нет - это не верно.
Другое дело, если некоторые ошибочно считают, что применение фотошопа в фотографии заключается только в добавлении рамочек-розочек или каких-то футуристических спецэффектов. Но в этой теме первоначально ставился вопрос о коррекции фото с точки зрения улучшения его, но так, чтобы выглядело это естественно и в то же время стало лучше, чем было.

они там не в шопе а в лайтруме обработаны

Всем привет
обрабатываю фотографии за 5 мин средствами фотошом
кому интересно можете отправить фотографию на почту обработаю 4070@mail.ru тел: 89024294070
могу обучить

пример:

Безфактурная кожа вышла из моды лет пять назад.

А, пять минут слишком много
(я снимаю много и отдаю почти все)
Б батчи реальны?
правая часть лица(два варианта) слишком отличается от левой - имхо слишком, но есть слои и можно смягчить эффект "по фкусу" :) )

Цитата:

от: Нурмагомед Огоев
Всем привет
обрабатываю фотографии за 5 мин средствами фотошом
кому интересно можете отправить фотографию на почту обработаю 4070@mail.ru тел: 89024294070
могу обучить

пример:

ИМХО: ужас!

добавлю пример небольшой ретуши и от себя:

Цитата:

от: Виталий Сабуров
ИМХО: ужас!

Отчего же-для керамики самое оно... :P

Подскажите, где можно заказть "Dancing with the Bride & Groom". Отпишитесь!!

Я в другой теме уже давала ссылку на этот фильм. В сжатом виде (по качеству, не по содержанию) можно найти здесь: http://ozerki.net/photosight/WRITE_HERE/ Проверено, работает.
Или вам нужна ДВД-версия ?

а мне вот понравилась находка Ваша, но для живых людей в реальном семейном альбоме для потомков - думаю это странно. Потомки решат, что предки - предурки...

Цитата:

от:Василичч
[quot]"А чё так не резко?"[/quot]

Потому, что софт сделан неправильно. При нормальном софте видна каждая ресничка!

[quot] http://fotus.ru/xo.htm
[/quot]

Наложение мраморной текстуры поверх карточек просто добавляет грязи к отпечаткам. Почитайте форум и научитесь делать СТАРИНУ, а не этот кошмар.

p.s. - откинув всю грязь, большинство карточек мне понравилось.

Подробнее

+1

все тут полное ГГГГГ по сравнению с автором, которого я вчера раскопал. Так вставило, что трещит и сегодня.

наслаждайтесь
http://fotoplenka.ru/users/innab/331961/6343784/?page=1

Дааа.... это пятизвездочная работа!

А кто как думает, как обрабатывали (если обрабатывали) вот это фото? Есть у кого какие мысли?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=902647

А кто как думает, как обрабатывали (если обрабатывали) вот это фото? Есть у кого какие мысли?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=902647

Имхо, это, в первую очередь, первоначально отлично снятый кадр...