29 Миниконкурс "Гармония нерезкости" дата проведения 14.04.08

Я имел в виду, что ни одна из перечисленных техник "сама по себе".
Про шевеленку/смаз - ответ дали. По сути - похоже, но по смыслу сразу видно, где что.
Мы-же все знаем, какая должна быть выдержка чтобы не было шевеленки... ну и +/-. Сам люблю хвастаться про 1/10 с рук на 300мм... :D
Но если я вижу, что выдержка 1/2, с рук, вменяемый фотограф... то, значит он это зачем-то сделал сознательно... Как-то так.
Да, и сьемка проводкой - контролируемый смаз, однозначно. При этом шевеленки быть не должно!!! :D
Вот такой казус.

И относительно предварительного отбора: кто и как будет отбирать?!
Вот, например, я как любитель натюрморта могу сказать, что эти работы:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081286 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081176

очень слабые, а судьям они понравились, а если бы их убрали в первом туре, то и выбирать не из чего было бы! :) :)

Цитата:

от:Педант
а потом подумал, что "гармония нерезкости" - это как раз первый снимок. Там есть именно ответ на вопрос: А что есть "гармония нерезкости", то?
Это ведь не шевеленка, не смаз, не монокль.

Подробнее

Цитата:

от:Педант
Про шевеленку/смаз - ответ дали. По сути - похоже, но по смыслу сразу видно, где что.
...
Но если я вижу, что выдержка 1/2, с рук, вменяемый фотограф... то, значит он это зачем-то сделал сознательно... Как-то так.

Подробнее

То есть вы сами себе противоречите, если мы вернемся к снимку Евгения Буслаева.

Цитата:

от: Nata Artamonova
И относительно предварительного отбора: кто и как будет отбирать?!
...
очень слабые, а судьям они понравились, а если бы их убрали в первом туре, то и выбирать не из чего было бы! :) :)

надо, конечно, определиться с составом. Ибо плюрализм, личные мнения и всё такое :D

Комментарии к работам нормальные, то что к моим гусям написал "не катит" - мне было понятно!

Нет! Второй судейский состав - это не реально!

Цитата:

от: Nata Artamonova
Нет! Второй судейский состав - это не реально!

Не только не реально, но, ИМХО вредно и не нужно.

Цитата:

от: D..
,. Чтобы выкинуть работу необходимо проголосовать за нее 3м ЛЮБЫМ участникам конкурса. .

Стоп. Можно здесь поподробнее? Каждый участник ДОЛЖЕН будет или СМОЖЕТ выкатить черный шар? Если это условие будет необязательным, я, например, скорее всего воздержусь, не захочу портить отношения с товарищами по оружию.

Цитата:

от: Natashha
Не только не реально, но, ИМХО вредно и не нужно.

значит, первый состав проводит предварительный отбор, потом смотрит на реакцию публики

Может, оставить все как есть и не обюрокрачиваться?
Побольше критики, и все. Если будут желающие побыть добровольными критиками конкурса, флаг им в руки и возможность НЕКОТОРЫЕ карточки, являющиеся откровенным браком или совсем не в тему отбраковывать.

Цитата:

от:Кысь Сергей и Вероника Бычковы
Может, оставить все как есть и не обюрокрачиваться?
Побольше критики, и все. Если будут желающие побыть добровольными критиками конкурса, флаг им в руки и возможность НЕКОТОРЫЕ карточки, являющиеся откровенным браком или совсем не в тему отбраковывать.

Подробнее

Чем дольше читаю, тем больше склоняюсь к этому. Без излишней бюрократизации и ненужных репрессий двухуровневая система, пока не вытанцовывается.
Но один несомненный плюс есть в любом случае. После сегодняшней встряски подход к работам в конкурсе почти наверняка будет боле критичным.

А вот по поводу количества выставляемых работ - подсчитаю голоса. Пока выходит, что будем резать. Остается выяснить 1 или 2 разрешить.

"добровольные критики"... а что... интересно...кто первый на амбразуру? :D

Цитата:

от: Natashha
"добровольные критики"... а что... интересно...кто первый на амбразуру? :D

Огласите тему следующего конкурса, пожалуйста!

"Простое голосование участников.... не есть гуд, ИМХО"

Правильно. Это будет решение жюри на основе решения зрителей.... т.е. жюри становится вторичным.
а вот, скажем, если член жюри еще в понедельник (или далее, при обсужении) выскажется о том, что работа не проходит - не по теме, не выпонены условия. и такие мнения совпадут у 2-3 (по желанию) членов жюри - тогда можно работу и завернуть. без слов все же "Ужос!!" и проч. - мы такого на соковыжимках насмотрелись
эито ничуть не застявляет жюри обязательно рыскать по галерее и отсеивать работы... но если все же задумался - почему бы и не высказаться? и ведущему легче

Ну, не понятно чего весь сыр-бор затеялся....
Кажется, никто никому не запрещал тут критиковать и высказывать свое мнение. Даже не жюри может выбрать свой личную тройку лидеров. Зачем все усложнять там, где не нужно, чтобы было сложно?

Вечером. Не хочу дробить сегодяшнее обсуждение на две ветки... Сложная будет тема, очень и не массовая, гарантирую. По чисто техническим причинам не массовая.

Цитата:

от: Nata Artamonova
эти работы:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081176

очень слабые:)

ИМХО, если еще немножко поработать, из этого снимка получится очень неплохая открыточка (не натюрморт, конечно).

:)

Цитата:

от: D..
Эмм, но разбор-то нормальный? Интересно знать как он смотрится со стороны и как к такому отнеслись участники!

для матерых участников - наверно, нормально. а вот один участник, который первый раз попробовал себя - и по технике как раз соответствовал заявленной теме (имхо конечно) - сейчас рвет на себе волосы и говорит - зачем мне это было нужно???
а человек интересный, ищущий. может, уровень и не элитный - но хочет учиться и пробовать... или хотела :(((

Цитата:

от:Боня
Стоп. Можно здесь поподробнее? Каждый участник ДОЛЖЕН будет или СМОЖЕТ выкатить черный шар? Если это условие будет необязательным, я, например, скорее всего воздержусь, не захочу портить отношения с товарищами по оружию.

Подробнее

Зря. Неконструктивно =) Проще нужно быть, общительнее, отбросить все реверансы, и по свойски общаться. Если работа не нравится, то уж не нравится, и скрывать тут нечего!
А первое голосование я думал сделать добровольным.