28/2.8 или 17-40 или другие широкоугольники.

озадачился покупкой бюджетного умеренного ширика(на что денег хватило). что можете сказать об этом объективе? на фоне других стекол. использоваться будет на 5д.

У меня есть. Махнул на китовый в свое время - так себе линза, ничем не нравится. В плюсе только то, что маленькая и легкая.

не трать накопленное, копи дальше на 24-70/2.8L :о)) Там тебе и 28/2,8 и 24/2,8 и 35 и 50 и 70 и все по 2,8 :о)))

+1 этот зум на 28 картинку дает куда лучше, чем этот фикс.

не. 24-70 нехочу. не по мне она. была уже. мне надо-то всего два фикса - ширик и штатник. штатник есть(потом заменю все же его), осталось ширик докупить. тогда 24/2.8 возьму (его все хвалят), раз 28/2.8 настолько плох. :)

Я бы однозначно предпочел Дистагон 25/2.8 или 28/2.8 в таком случае. По цене - где-то так и выйдет. А автофокус на ширике не так актуален...

24/2.8 хорош, в принципе, на свою цену - но не то чтоб айс, прямо скажем... По резкости - где-то как зум 17-40/4, а цвета, микроконтраст - похуже.

что-то прям послушаеш, так все фиксы хуже зумов. :? :(
а учитывая, что 17-40 хуже по резкости, чем 24-70, то 24/2.8 вообще лучше тоже не брать. :(

Лёша не буду оригинален 28/2,8 Элмарит. :D Или 24 Ангулон.

ты 24-70 на ФФ использовал или на кропе?

отличный вариант! Эх, я вот себе не успел до кризиса взять его и 50/2 :)

на 40д. :)

Цитата:

от: григорьич
Лёша не буду оригинален 28/2,8 Элмарит. :D Или 24 Ангулон.

цена с переходником? где купить?

Ну, то зумы все-таки дорогие, а эти фиксы - бюджетные, даже скажем прямее - дешевые :)

Посмотрите действительно в сторону неавтофокусной оптики, поверьте, элмарит и дистагон иные L-фиксы по качеству задвинут, не говоря уж про дешевые фиксы и зумы...

Цитата:

от: Алексей_1982
цена с переходником? где купить?

У меня ошибка 21 Супер-Ангулон http://foto.ixbt.com/?id=album:16962
Где купить,где купить на Ебее или в объявах смотри.

Цитата:

от: Алексей_1982
на 40д. :)

ну тогда зря выводы делаете, на кропе 24-70 ведет себя далеко не так ахово, как на пятерке.

Здесь смотри http://foto.shop.ebay.de/items/Foto-Camcorder__Leica-R_W0QQ_nkwZLeicaQ20RQQQ5ftrkparmsZ72Q253A1131Q257C39Q253A1Q257C66Q253A2Q257C65Q253A12QQQ5ftrksidZp3286Q2ec0Q2em14QQ_npmvZ3QQ_sacatZ625QQ_pgnZ5?_trksid=p3286.c0.m14

Цитата:

от:Samir Duran
Ну, то зумы все-таки дорогие, а эти фиксы - бюджетные, даже скажем прямее - дешевые :)

Посмотрите действительно в сторону неавтофокусной оптики, поверьте, элмарит и дистагон иные L-фиксы по качеству задвинут, не говоря уж про дешевые фиксы и зумы...

Подробнее

да я б с удовольствием бы неавтофокусные приобрел, если б они в магазине на прилавке лежали.
нет никакого опыта что-либо в заграничных интерене-магазинах брать.
да и зрение не ахти у меня -2.5... разве что-только до конца на бесконечностьб выкручивать и только на закрытой снимать...

Для фокусировки одуванчик спасает - в момент достижения фокусировки камера пискнет датчиком фокуса. Одуванчик с переходничком можно купить у Лушникова из Тулы - за 1650 рублей (цена с доставкой почтой по России), а саму линзу с keh.com можно заказать, например, через Геворга (его контакты на форуме были где-то).

Люди известные, проверенные - не кинут.

Лёша, не знаю как 28, но 24/2.8 заменил Практикой 20/2.8 (аналог Флектогона 20/2.8 только не под М42, а под B) - результатом очень доволен
Как бюджетный ширик по моему очень гут - в хорошем состоянии обойдётся 4-5 + 1.5 кольцо с одуванчиком.
Но это уже на 5D ШИРИК ! А 28 по мне ни ... в Красную Армию :)