Обсуждение TLR Yashica.

Не совсем понятна избыточность, раньше отдавал на сканежку 4800, сам сейчас на 2400dpi. вроде нормально, хотя и уступает Сканам с Минольты Димадж. Правда не печатал сканы с планшетника. У меня Canon 8800F.
Какой размер максимально с хорошим качеством вы печатали?

я печатал ЧБ скан с Эпсона 4490 размером 20х30 см.
В качестве печаталки была лабовская машина Эпсон, та что в foto оне

Не супер пупер, но терпимо. С норитсы получал результаты получше, с Никоном пока маловато опыта печати... Когда откатаю с никоновских сканов хотя бы 3 картинки тогда и буду думать...
Если печатать на домашнем принтере то вообще не вижу смысла в дорогих сканерах....

Ч/б это несколько другое кино, неправда ли?

Цитата:

от:Hader
я печатал ЧБ скан с Эпсона 4490 размером 20х30 см.
В качестве печаталки была лабовская машина Эпсон, та что в foto оне

Не супер пупер, но терпимо. С норитсы получал результаты получше, с Никоном пока маловато опыта печати... Когда откатаю с никоновских сканов хотя бы 3 картинки тогда и буду думать...
Если печатать на домашнем принтере то вообще не вижу смысла в дорогих сканерах....

Подробнее

А на фига ЧБ на принтере печатать?
Увеличитель, кюветы, красный фонарь и в ванную!!! Аналоговый фотошоп обладает более чем достаточным инструментарием для работы с ЧБ материалами.

Я к примеру, за 20 лет забыл все...

Цитата:

от: Crop68
а мне перешарп не нравится, пленочные изображения и хороши мягкостью...

Не надо путать детализацию и шарп. не знаю про 4490, но 4990 дает максимум 2000dpi и я сильно сомневаюсь, что 4490 сможет больше.

у меня нет фотоувеличителя, да и поставить мне его негде....

сканил 6х9 3200dpi и печатал на проф. машине в типографии 30х40, с детализацией все ОК, каждая ресничка видна. :)

А избыточно - потому что не печатаем каждый кадр 30х40 - а для экрана достаточно 1200dpi за глаза... :)

сканил 6х9 3200dpi и печатал на проф. машине в типографии 30х40, с детализацией все ОК, каждая ресничка видна. :)

А избыточно - потому что не печатаем каждый кадр 30х40 - а для экрана достаточно 1200dpi за глаза... :)

сканил 6х9 3200dpi и печатал на проф. машине в типографии 30х40, с детализацией все ОК, каждая ресничка видна. :)

А избыточно - потому что не печатаем каждый кадр 30х40 - а для экрана достаточно 1200dpi за глаза... :)

глюк какой то

не перепутал бы... на пленке иная пластика изображения, а детализация у цифры сейчас выше... не за этим пленка то.

Цитата:

от: Crop68
не перепутал бы... на пленке иная пластика изображения, а детализация у цифры сейчас выше... не за этим пленка то.

а вы печатаете оптически?

Несколько кадров с Яши, прогулки по Пено и окрестностям, Тверская обл. Плёнка Fuji 160S.

Цитата:

от:Crop68
сканил 6х9 3200dpi и печатал на проф. машине в типографии 30х40, с детализацией все ОК, каждая ресничка видна. :)

А избыточно - потому что не печатаем каждый кадр 30х40 - а для экрана достаточно 1200dpi за глаза... :)

Подробнее

А какой смысл в сканежке 1200dpi, если вы планируете сканировать, может печатать, разом сканирнул 3200 и усе. 6х9 чем снимали, что такая детализация хорошая? Явно не Москва... Фуджи?

Fuji 690 GW II

А не сканю все на 3200dpi потому что он думает час и грузит два :) Долго получается. :D

Что то долго, у меня Canon 8800F значительно быстрее, правда там светодиоды.

я конечно немного приукрасил - но все равно долго. Думаю дело в программе и компе. Хотя 35мм фильм-сканер на сильверфасте летает... А вот эпсон-скан тупит.

Они отличаются тугодумностью, есть у них такое.