Рюкзак vs. Сумка

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
Рюкзак vs. Сумка
Покупаю цифрозеркалку, соответственно встал вопрос в чём хранить и переносить дорогое удовольствие. :)

Рюкзак:
+ удобство переноски
+ ничем не отличается от обычного школьного/спортивного рюкзака, следовательно не привлекает особого внимания (ну кроме надписей в духе Lowepro )
- фобия относительно того, что кто угодно сзади может расстегнуть молнии / сами разъедутся под весом камеры, давящей на внешнюю стенку. либо банально сопрут технику, либо всё выпадет на землю :?

Сумка:
+ постоянный зрительный контроль объекта
- спорное удобство переноски
- соскакивает с плеча при резких движениях (?!)

Кто что может дополнить и посоветовать, исходя из личного опыта?
Re[Pashman]:
Цитата:

от:Pashman
Покупаю цифрозеркалку, соответственно встал вопрос в чём хранить и переносить дорогое удовольствие. :)

Рюкзак:
+ удобство переноски
+ ничем не отличается от обычного школьного/спортивного рюкзака, следовательно не привлекает особого внимания (ну кроме надписей в духе Lowepro )
- фобия относительно того, что кто угодно сзади может расстегнуть молнии / сами разъедутся под весом камеры, давящей на внешнюю стенку. либо банально сопрут технику, либо всё выпадет на землю :?

Сумка:
+ постоянный зрительный контроль объекта
- спорное удобство переноски
- соскакивает с плеча при резких движениях (?!)

Кто что может дополнить и посоветовать, исходя из личного опыта?

Подробнее


У меня есть рюкзак от Lowepro. Никаких громких и крупных надписей. Молния не разъезжается, да и страхуется защелками. Растегнуть на ходу чтоб вы не почувствовали... Боюсь для этого нужна толпа, в которой рюк просто можно в руки взять, так же как и сумка, которую спереть могут. У меня всепогодная серия, накидка действительно не промокает и довольно прочная, проверено в тайге.

теперь о минусах. Неудобно носить сколь-нить значительный вес, особенно если прицепить штатив. Сделано все для фототехники, а с точки зрения туриста это жалкое подобие рюкзака. Скорость изымания фототехники для использования ее по назначению довольно низкая.

PS сумками не пользовался, потому как очень важно полная свобода рук и надежное крепление рюкзака к моей тушке. Иначе говоря, это лыжные, вело или пешеходные маршруты на пересеченной местности.
Re[Pashman]:
Поясная сумка
Re[Pashman]:
Пользу юсумку, хочу приобрести рюкзак, т.к. сумка показала себя не очень удобной в использование, когда долго с ней ходить плече "отваливается", кроме фотоаппарата мало чего еще можно положить (хотя это зависит от размеров), но если увеличивать размеры, следствие увеличится вес, что не потяну.
Да и просто мне больше рюкзаки нравятся. Осталось только приобрести)))
Re[Pashman]:
хорошая темка.
у меня сейчас сумка, вот тоже не раз думал на эту тему.
К примеру.
Если вы часто отправляетесь во всякие поездки, то удобнее с сумкой на поесе,так как руки должны быть свободны, а рюкзан с вещами на ваших же плечах весит.
Потом вы говорите про безопасность.Когда сумка у вас в руках,все понятно вы ее хорошо контролируете, но когда дело дошло до сьемки, вам придется ее куда-то поставить,так как прижать сумку к груди и снимать одновременно врятли получится :)C рюкзаком же вам придется постоянно залезать в него,это лишнее время.Но, вы будете всегда знать,где сейчас находится ваше "хозяйство" :)
МОЙ Вам совет, сходите в магазин, пощупайте! будущую покупку, посмотрите,будет ли вам удобно с ней передвигаться,удобно ли доставать аппарат, надежность сумки,как в качестве прочности,так и в качестве изолирования.
Re[Pashman]:
Сам недавно приобрел и всем рекомендую:
LowerPro SlingShot 300 - рюкзак с ОДНОЙ лямкой.
Есть еще поясной ремень.
Может легко переводиться из "заспинного" в "нагрудное" положение и обратно без снимания. Никакой двухлямочный рюкзак не позволит Вам этого сделать.
http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags/Designed_for_Digital/SlingShot_300_AW.aspx
Существуют еще более мелкие версии SlingShot 200 и SlingShot 100.

Проблема доступа со стороны спины остается, но в критических ситуациях всегда можно перевести сумку в переднее положение для полного контроля.
Re[Pashman]:
Все зависит от ситуации. Я использую и то, и другое.

В условиях городского репортажа (удобство перемещения, оперативность доступа)
http://whitemouse.ru/photo/hardware/500aw.wmb

В условиях пешего похода по пересеченной местности (удобство перемещения)
http://whitemouse.ru/photo/hardware/CompuTrekAW.wmb
При многодневном походе рюкзак уже другой, и каждый раз свои особенности...

В условиях автомобильной поездки, особой разницы нет, все определяется "дополнительными мероприятиями"
Re[Pashman]:
У меня сейчас рюкзак Tamrac серии Expidition (5-я модель, если не ошибаюсь). Очень нравится - надежно сделан, очень приятные на ощупь материалы, влагонепроницаем (с дуру, конечно, можно утопить все что угодно..). Молния, открывающая основное отделение, имеет дополнительные страховочные защелки. Много кармашков, все очень удобно. Недостаток - если положить в рюкзак кроме тушки еще 2-3 объектива + вспышка, а снаружи прикрепить штатив (даже углепластиковый), тяжеловато будет. Но по сравнению с сумкой - рай, устаешь гораздо меньше, не говоря уже о свободных руках.
Сумка на плечо тоже есть, но она небольшая - тушка с объективом и вспышка. Правда, неудобно таскать, плечо отсыхает..
Re[Pashman]:
По мне так все элементарно. Если с собой берешь мало техники, например, тушку и 1 объектив, то лучше компактная сумка. Если фотографического чугуния килограммов 5 и больше, то сумка крайне неудобна, сильно перевешивает.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
По мне так все элементарно. Если с собой берешь мало техники, например, тушку и 1 объектив, то лучше компактная сумка. Если фотографического чугуния килограммов 5 и больше, то сумка крайне неудобна, сильно перевешивает.

Подробнее

Совершенно в дырочку! Правильнее будет - рюкзак+сумка.
У меня - Lowe Pro All Road для камера, объектив, пыха, аккули, фильтры и Cullmann Ranger Comfort для 2 полных комплектов аппаратуры, аккумуляторов, если надо - пара зарядников с удлинителем и еще дохрена всякой мелочи. По бокам и на лямках можно понавешать сумочек для мобилы, бинокля, МР3, фляги, видеокамеры и прочей дребедени.
Re[Гена 2]:
В поездки беру рюкзак (Lowepro или Vanguard) и обязательно небольшую сумку(Lowepro засовываю ее в чемодан)... Получается удобно - прям на месте есть возможность выбора в зависимости от ситуации. В Сивме видел сумку Vanguard, которую можно носить и как рюкзак и как обычную сумку...
Re[Pashman]:
Рано или поздно все равно купите и то, и другое :). А сейчас просто оцените, в каких ситуациях больше всего снимаете: для длительных переходов, прогулок, велотуризма и т.п. - рюкзак.
Re[Pashman]:
Так как вы только собираетесь покупать это «дорогое удовольствие», то вряд ли у вас, на первых порах, окажется больше одного объектива на руках, того который будет пристегнут к тушке. Поэтому ёмкость для комплекта может(а в моём случае даже должна) быть компактной. Рюкзак не пригоден для постоянной съёмки, только для переноски-транспортировки её до места(однолямковые не беру в расчёт, потому как рюкзаками их не вполне считаю). Туда хорошо положить все остальные незадействованные линзы, которые с вами, вспышку, в мой даже штатив внутрь помещается, чтоб как вы говорите «не светиться». Поэтому вашему требованию: встал вопрос в чём хранить и переносить дорогое удовольствие, рюкзак вполне соответствует, но чтобы вести незамысловатую периодическую съемку на прогулке, нужно покупать сумку. Причем не нужно смотреть на профи, которые носят эдакие «дуры» на плече, компактную сумку гораздо удобнее, безопаснее и спокойнее носить на боку перебросив лямку через голову. В моём случае пользую CaseLogic SLR-1Z(вроде так), дополнительно туда ложится небольшое стекло(под двойное дно, в моем случае это полтинник), а в боковые кармашки все крышки-затычки и пару фильтров(я ношу универсальную макролинзу на 52мм). А все остальное, габаритное и не очень, в рюкзак. Отдельно с одной сумкой почти не получается ходить. Удачи в выборе(в первый раз все равно купите без понимания некоторых моментов, во-второй уже будете выбирать по этим самым моментам)!!!

:D
Re[shebeko]:
Имею вот эту прелестную сумку, но уже ничего туда не помещается.... ОНО

То есть сам фотоаппарат с 17-40 в наплечной маленькой сумке, а объективы и пыха в сумке, ну как то не очено , но терплю.

Уже думаю о замене.....
Re[Alexander23M]:
Цитата:
от: Alexander23M
Рано или поздно все равно купите и то, и другое :). А сейчас просто оцените, в каких ситуациях больше всего снимаете: для длительных переходов, прогулок, велотуризма и т.п. - рюкзак.

Верно написал. За исключением последнего высказывания. В велопоход рюкзак - моветон, разве что крошечный такой, чисто для аппарата, ибо больше 3 кг на спине в велопоходе - верная смерть спине.
Re[Pashman]:
Мне удобно ность и снимать (фотографировать), доставая камеру из сумки-кобуры (ее еще треугольной называют), а вот просто носить или перевозить не снимая - удобнее в рюкзаке.
Исходя из этого у меня сумка-кобура подходящего размера и рюкзак. Рюкзак не имеет защиты от ударов, по этому кладу туда камеру в сумке кобуре, НО зато рюкзак имеет вшитую металлическую сеть, которая затягивается и закрывается на замок. От фобии помогает.
Посмотреть рюкзак можно по двум следующим ссылкам:
http://www.gear-zone.co.uk/eshop/Pacsafe-Daysafe.html
http://www.corporatetravelsafety.com/catalog/product_info.php?products_id=246&osCsid=028b4983b6d2be21ff5fddec95c6f525

Купить в Москве пожалуй только в одном месте (если у них остались):
http://24sport.ru/?unifid=73024747c7ff79c74afe39070412c249
Очень удобно в поездке на поезде или автобусе: пристегнул тросик и можно выйти размять ноги или покурить ненадолго. Удобно на отдыхе - на пляже если есть к чему надежно пристегнуть тросик появляется возможность искупаться даже если отдыхаешь один.

Конечно, если нужно носить в этом рюкзаке 2 камеры - нужно ИМХО 2 сумки-кобуры, если доп. объективы - соответственно чехлы для них и т.п. Две сумки-кобуры + один зум-ширик + пыха + зарядки - предел для защищенной зоны этого рюкзака.
Кроме этого есть сумки Lowepro nowa №3 и №5 - первая для 1 фотоаппарата с объективом + еще один зум-ширик + пыха и мелочь разная включая зарядку; вторая то-же + второй фотоаппарат с объективом. Использую все сумки и рюкзак в зависимости от набора техники, которая может понадобится, целей и условий съемки.
Re
Всё для своих целей...Сумка 1-2 стекла + тушка.

Рюкзак походный вариант для творчества.
Я вот на природу еду снимать беру рюкзак +5ть стёкол+ пых+ 10 фильтров кокин + тушка и ещё места немерянно...
А как я меняю стёкла? если сухо то кладу рюкзак на земь открываю спокойно снял поставил инкаких жанглирований стёклами в руках. Фильтр достал поставил убрал всё спокойно. Весь "инструмент" под рукой.
Если сыро то присаживаюсь и на колени клал. Щас нашёл тепличную плёнку. Её стелю кладу на неё и спокойно занимаюсь своими делами.

ТОлько спина потеет от него сильно...

Сумка хороша типа погулять с семьёй в парк. Сунул пых + тушка + стекло или 2-а. и пошёл гулять.
С сумкой сложнее менять стёкла. Но есть большая мобильность и скорость доставания тушки.
но плечо устанет правда...

И из того и другой можно всё что угодно украсть главное жалом не щёлкать.
Re[Montana]:
У меня и сумка и рюкзак и скажу, что пользуюсь рюкзаком - это на много удобнее.
По поводу замков, однажды я очень спешил на съемку (работаю в газете) и забыл застегнуть рюкзак, при этом добежал до места съемки и с ужасом обнаружил, что всё могло вывалиться. Ан нет, всё мирно лежало на своих местах и не собиралось выпрыгивать.

Единственный недостаток рюкзака - это лень, которая может овладеть тобой, при мысли, что нужно сейчас его снимать, ставить куда-то доставать фотик и все действия проделывать в обратном порядке. С сумкой проще, всегда под рукой. Вжжжик молнию и фотик в руке, но долго с ней не походишь, особенно если с собой два объектива, один из которых телевичек, пусть и умеренный, ну и всякий фото хлам.

Re[Pashman]:
Сумка - если по мелочи носить, действительно.
У меня LowePro Nova Mini AW. Тушка, два-три объектива (не теле), пара фильтров - больше ничего не влезает. Телеобъектив в чехле от 100-400 - через плечо.

Для сурьезных походов - рюкзак, конечно (Lowepro Mini Trekker AW). Две камеры, вспышка, 5-6 маленьких по размерам объективов, телевик... С точки зрения удобства - носить тяжеловато (в смысле, действительно, несколько неудобно с туристической точки зрения).
Молнии сами не расстегиваются :D Вытащить могут и из сумки, следить надо.
Re[Благовский Илья]:
Цитата:

от:Благовский Илья
...
Единственный недостаток рюкзака - это лень, которая может овладеть тобой, при мысли, что нужно сейчас его снимать, ставить куда-то доставать фотик и все действия проделывать в обратном порядке. ....

Подробнее

Вот здесь и выручает SlingShot 100/200/300 - рюкзак, который не надо снимать, чтобы достать из него что-либо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.