SuperCCD - матрица всех времен и компактов (пятница)

Цитата:

от: Dosik
А вот шумит сильней на мой счет кэнон. Не значительно, но ощутимо.

Я не спорю, но разница вообще-то довольно маленькая (и не везде в пользу Fuji), и видна она при 100% просмотре. А если уменьшить, скажем, до 50% - разницу уже фиг углядишь. А интересно, какого размера фото вы собираетесь печатать с ISO800? :)

да какая разница как его поворачивать) фотки то нешестиугольные а квадратные. тогда в чем суть этой фигуры?

В разрешении. Что такое мира знаете?

Да, к стати, и разрешение то у фужди картинки получше. Посмотрите на салфетки.

Может кому интересно
читать тут

Цитата:

от: Dosik
Да, к стати, и разрешение то у фужди картинки получше. Посмотрите на салфетки.

Смотря на какие. На черной - фуджик съел почти весь рисунок. :)
Кстати, еще интереснее результат может быть на снимках в обстановке, более приближенной к "боевой".
Я вот нашел такой сайтик со сравнительными снимками:
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=4422
Это F30 на ISO400:
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=4475
А это G7, ISO400 с той же обработкой:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:89319

При чём тут шумоподавление? Снимок с Фуджа можно в РАВе взять, где ничего не подавлено. Шумов действительно меньше чем где либо. А что не нравится - нестабильность не то электроники, не то сенсоров (одни пиксели более чувствительны, другие менее). Из-за этого картинка теряет в пластике и сочности. Возможно специально увеличена чувствительность, чтобы за счёт разброса попиксельных данных заполнить все полутона. Цвет стал "мягче", зато картинка хорошо передаёт плавные переходы. Детей и вообще портреты снимать одно удовольствие.

Покажите, что получается в RAW хотя бы на ISO400 без ШП. :)
Кстати, если вы забыли прочитать название темы - мы обсуждаем не RAW, а SuperCCD.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Покажите, что получается в RAW хотя бы на ISO400 без ШП. :)
Кстати, если вы забыли прочитать название темы - мы обсуждаем не RAW, а SuperCCD.

Вот и давайте обсуждать СуперССД, а не Г7.
Имхо Суп. ССд уже тем хорошъ, что хоть чем то оригинален. Иначе был бы один "классикъ байер". - скукота.
ждёмъ "фовеонъ" в карманных мыльницахъ!

Ну так нам хотят доказать, что SuperCCD круче крутых яиц, а я думаю, что это не так. А что, мои сравнения вас не убеждают? :)
Кстати, SuperCCD - это все тот же баейр, только с другой формой ячейки. :)

мне показалось что вы хотите доказать крутизну г7.
у каждой камеры есть плюсы, минусы. Скажем так наличие в фуджах сенсора собственной конструкции считаю за положительный момент. значит инженеры даром хлебъ не едят. По крайней мере нет тупого изнасилования старых плаформ, с засиранием матриц мегапикселей излишков. Сравнивая фото с моего старого фудж S7000 и нового 6500, вижу одно - прирост в качестве есть- значит потенциалъ в конструкции Суп ССд имеется. Можете ли Вы сравнивая фото с г7 с теми же г5 г6 сказать однозначно:- прирост в качеств "Есть!" :?:
Почему в столь любимом Вами г7 вырезали РАВ? Подозрительно. Вам не кажется?

"SuperCCD - это все тот же баейр, только с другой формой ячейки."
кроме формы там ещё и другой метод считывания усреднения и интерполяции с классич. байер отличающиеся.

Цитата:

от: alexa64
мне показалось что вы хотите доказать крутизну г7.

Я хочу доказать, что у SuperCCD нет реальных технологических преимуществ. А G7 беру для сравнения потому, что я его лучше знаю. :)

P.S. Наличие RAW - это не технологическое преимущество, к тому же в тех аппаратах, которые мне интересны (F30/31), его нет. :)

Да вообще какая разница главное чтоб снимала камера нормально. А Ф31 очень неплохо снимает.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Покажите, что получается в RAW хотя бы на ISO400 без ШП. :)
Кстати, если вы забыли прочитать название темы - мы обсуждаем не RAW, а SuperCCD.

Хм, хотите сказать, что мы обсуждаем размеры, вес, запах СуперССД, но только не результат её работы?
А если результат её работы тоже обсуждаем, то кроме РАВа у вас есть ещё способы увидеть то, что выдаёт именно матрица, а не процессор камеры?
РАВ мы не обсуждаем. там обсуждать нечего - это просто чистая оцифровка сигнала с матрицы.
Но вот без него НЕТ СМЫСЛА обсуждать матрицы.

"...хотя бы на ISO400...."

На ИСО 400 РАВ у Фуджа совершенно нормальный, посему привожу РАВ на ИСО 800 (где уже начинает шуметь в тенях)

РАВ, ИСО800, без обработки, резайз в самом конвертере.


За резкость уж звиняйте, снято на 1/45 сек при 70 мм фокусных.
Снято Фуджем S9600, в помещении, при плохом освещении.

Я не совсем понял, что вы хотели доказать этим снимком?
Ну, хотя бы с собственным JPEG сравнили, и мы бы убедились, что в JPEG Fujifilm специально шумы подмешивает.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я не совсем понял, что вы хотели доказать этим снимком?
Ну, хотя бы с собственным JPEG сравнили, и мы бы убедились, что в JPEG Fujifilm специально шумы подмешивает.

)))))
Память то есть???

Вы просили выложить РАВ на ИСО 400. "Хотя бы"

Я вам выложил РАВ на ИСО 800. Даже.

Тем самым я выполнил вашу просьбу.

Вы для чего просили? Сами то помните?

Я помню. А вам, если не знаете, могу посоветовать запомнить: "Все познается в сравнении" (есть такой афоризм). :)

Нефиг просить, коль сам не знаешь зачем
А тем более ещё и советы давать

А я тут как дурак фотки ищу, выкладываю... ))

Удачи!

Цитата:

от: ЛВ
А я тут как дурак фотки ищу, выкладываю... ))

А вот самокритика - это хорошо!

Так занялся бы хорошим делом.. ))
чем советы давать не к месу