Средний формат-средние фото...?

Цитата:

от: V Webster
совершенно ничем на СФ не закашивает.

вы совсем слепы? может вам обратиться за помощью к офтальмологу?

разные диафрагмы...

Цитата:

от: Александръ
А народ фоток с СФ здесъ мало выдаетъ-сомневаицо...

Ну, я свои выложил на http://www.fota.mota.ru/users/Serpiph, в альбоме про Ленинградскую область. Только они сильно сжаты по разрешению (Nikon 9000 выдаёт файлы 90Мпикс в максимуме с 6х7, что в tiff 16bit без сжатия занимает под 600 Мбайт). Снимал на Mamiya RZ67 Pro II с объективами от 65 до 250 мм.

Цитата:

от: Александръ
разные диафрагмы...

а еще что придумаете в свое оправдание? :)))))))))))

А я вчера Canonъ 1DS mark2 фоткалъ с 70-200 2.8! Не впечатлился - танкъ тяжелый. Картинка с него детальная, но цвет плохой, те крутить в ФШ сильно надо.

http://potalakh.com/img/pict/844.jpg

Так что цифре еще пердетъ и пердетъ до пленки! О так отъ!

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Ну, я свои выложил на http://www.fota.mota.ru/users/Serpiph, в альбоме про Ленинградскую область. Только они сильно сжаты по разрешению (Nikon 9000 выдаёт файлы 90Мпикс в максимуме с 6х7, что в tiff 16bit без сжатия занимает под 600 Мбайт). Снимал на Mamiya RZ67 Pro II с объективами от 65 до 250 мм.

Подробнее

А фиг ли толку? Смотреть на них в таком размере в интернете - никакого смысла нету!
Да и печатать после сканирования - тоже не бог весть как интересно.
По крайней мере - в Ярком Мире 135 формат печатают оптически, а 120-й - сканируют.
так вот, мне А4 со 135-го нравятся больше, чем со 120-го.

Я понимаю Вас, Борис, но я просто говорю факт: снимки с СФ в инете есть. Вопрос только: какого качества? Вопрос "оптика vs скан" тоже не стоит. Что мне делать, если я снимаю на слайд, а оптически его нигде не напечатать? С негатива 120 я знаю, где можно напечатать оптически в Москве (дома лежит такой снимок: портрет супруги 60х70). Или в Питере со слайда (хотя бы 135) печатают оптически?

Удалён почти весь офтоп :D

Думал в удалённые переместили.

Цитата:

от: Юра.
Думал в удалённые переместили.

ИМхо, пусть лучше здесь хранится, чем в "зеркальных".
Поэтому перенёс.

Сам думал, что с СФ будет трудно с динамикой. Это моя четвертая пленка. Полет нормальный (это простое домашнее фото и тест на съемку СФ динамичных сцен)

Просто в тему, недавно посмотрель фотографии с СФ,
портреты девочки, просто чума...как же здорово это выходит на таком формате, и на хорошую плёнку....чувствуются фотографии...и казалось бы ничего такого в техническом исполнении и нет.....
я согласен, такого с цыфры неполучиш...

Цитата:

от: TDI2


я согласен, такого с цыфры неполучиш...

]

А раньше значит сомневались ?

Цитата:

от:TDI2
Просто в тему, недавно посмотрель фотографии с СФ,
портреты девочки, просто чума...как же здорово это выходит на таком формате, и на хорошую плёнку....чувствуются фотографии...и казалось бы ничего такого в техническом исполнении и нет.....
я согласен, такого с цыфры неполучиш...

Подробнее

а чо тут такого то?
ну в техническом плане?
персонаж интересный, а в остальном...

Цитата:

от: Шуруп
а чо тут такого то?
ну в техническом плане?
персонаж интересный, а в остальном...

да вот что-то есть....
я мног офотографий смотрел вообще везде :)
вот эти просто зацепили именно выполнением
какие-то ....хорошие

Цитата:

от: TDI2
да вот что-то есть....
я мног офотографий смотрел вообще везде :)
вот эти просто зацепили именно выполнением
какие-то ....хорошие

ну не плохие ога
но как-то и сверх того ничего

вот динамично получилось, нет?

как это? в фш?

Цитата:

от: Улдыс
как это? в фш?

Скорее всего из окна автобуса :)

Это трамвай, Лиссабон.
Никакого фотошопа, естесственно.

считаю что лучше иметь два Пентакса 67 и все проблемы отпадают сами собой, это и удобство и оперативность и простота :)