так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)

Цитата:

от: Юра.
Тогда тем более - поздравляю!
Вы ведь не собираетесь апгрейдить такую замечательную камеру, с которой у Вас столько шЫдевров, скажем, через 1.5 года, когда Кэнон выпустит 5Д-супер!

для пейзажей я от 22 мгп не отказался бы...кроме того две хорошие ФФ камеры лучше чем одна...

Цитата:

от:Deepfoto
Вы иногда излагаете своё сугубо частное мнение, как некий общеизвестный факт. А это вводит новичков в заблуждение.
Они ведь и вправду могут подумать, что "цифра намного предпочтителъней плёнки".

Подробнее

Да нет. Новички, если они не дураки, прочитав пару веток с участием этого персонажа, разберутся, что к чему.

Цитата:

от:Deepfoto
На мой взгляд, ни один из перечисленных пунктов нельзя отнести ни к свойствам цифры, ни к свойствам плёнки.
Вы сильно искажаете своё пространство такими спорными убеждениями.
Это полезно для Вашего личного фотографического опыта, но не стоит делать из этого глубоких публичных выводов.

Подробнее

http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг

Цитата:

от:Deepfoto
На мой взгляд, ни один из перечисленных пунктов нельзя отнести ни к свойствам цифры, ни к свойствам плёнки.
Вы сильно искажаете своё пространство такими спорными убеждениями.
Это полезно для Вашего личного фотографического опыта, но не стоит делать из этого глубоких публичных выводов.

Подробнее

это мои личные выводы на основании постоянной годичной эксплуатации двух разных систем...
зы. а название темы разве не навязывает другую точку зрения человеком не имеющим ФФ цифро?

Цитата:

от: Isen
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг

Скорее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Цитата:

от: Александръ
а может у другой стороны просто недостаточно аргументов...?

Понимаете, аргументы должны быть приведены на корректном для сравнения поле.
Изображение на экране монитора - это не фотография, это виртуальный набор чисел.
Вы же не будете обсуждать картины художника по изображению в интернете?
Я имею в виду не художественную составляющую, а исполнение замысла.
Вы же не будете слушать симфоническую музыку в интернете?

Так вот, точно так же, как бесполезно сравнивать вкус хорошего оливкового масла, обсуждая это в форуме, точно так же бесполезно обсуждать техническое исполнение фотографии, споря до посинения о том, что лучше - цифра или плёнка, сидя здесь в этой теме.

Всё, что можно обсуждать, глядя на фото в мониторе - художественный замысел есть или нет? Интересен он или банален?

Сравнивать же техническое исполнение фотографии, которая имеет физический носитель и конкретное физическое исполнение, глядя в экран компьютора - ИМХО пустая трата времени, профанация и вредительство своему вкусу.

А уж делать на этой основе выводы о том, что лучше: плёнка или цифра - это уже даже не смешно

Мой вывод: формулируя некорректные вопросы и обсуждая несопоставимые вещи и понятия, Вы запутываете себя и других, превращая обсуждения в бесконечный бесполезный спор.

Если Вам не жалко на это своё время, мне Вас жалко.

Удачи!

Цитата:

от: foto_graph
Да нет. Новички, если они не дураки, прочитав пару веток с участием этого персонажа, разберутся, что к чему.

Ну тогда ладно :D

Цитата:

от: Isen
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг

Спасибо за ссылку, поизучаю :D

Цитата:

от: Александръ
это мои личные выводы на основании постоянной годичной эксплуатации двух разных систем...
зы. а название темы разве не навязывает другую точку зрения человеком не имеющим ФФ цифро?

А почему Вы забываете, что, напеример негатив при сканировании часто спокойно терпит плюс-минус 1-1,5 ступени, а иногда в + и все 2-3, что делает его гибкость при сканировании вполне сравнимой с гибкостью РАВ-а, а то и лучше.
Тажке его можно и сканировать 2 раза и потом сшивать всякие ХДР-ы.
Про возможности выравнивания при проявке я уж и ващще молчу...

Тем не менее, Вы приводите "гибкость работы с РАВом", как преймущество цыфры, забывая видимо о том, что тут с Вами не перваклашки ж разговаривают и не дамахазяйки с цыфрамылом

*** ну и канечна пример:


Пленку случайно пересветил на 2 или 3 ступени (не помню)
На отпечатке 30*30 разве что чууууть-чуууть зернышко видно, да и то, если присматриваться.

Так чта опеять Ваши агруменды- Мимо кассы

Пятачог-это 100.000 кадров слайда разной чуствителъности у Вас в аппарате...а не в холодилънике.
зы. нада слоган Кенону толкнутъ... :!:

Цитата:

от: Лушин Евгений
Скорее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Точно! :)

А что можно снимать на высоких ИСО, кроме репортажа? не портрет же, да и пеайзаж тоже можно снимать на невысоких ИСО. в чем тут преимущество, и зачем столько много кадров 100000? такое большое колличетсво необходимо разве что репортерам, но никак не любителям, если только они не делают на одном кадре по сотне дублей.

Цитата:

от: Александръ
Пятачог-это 100.000 кадров слайда разной чуствителъности у Вас в аппарате...а не в холодилънике.

Всё так, за исключением того, что файл на флешке(который Вы почему-то упорно называете фотографией) отличается от плёночного слайда, как яблочное пюре от настоящего яблока.
Каждый выбирает сам, чем ему питаться

Цитата:

от:Логачев Сергей
А что можно снимать на высоких ИСО, кроме репортажа? не портрет же, да и пеайзаж тоже можно снимать на невысоких ИСО. в чем тут преимущество, и зачем столько много кадров 100000? такое большое колличетсво необходимо разве что репортерам, но никак не любителям, если только они не делают на одном кадре по сотне дублей.

Подробнее

а мужики не знаютъ и продолжают покупатъ чуствителъную пленку...!
зы.некоторые с Магнума и поболее 100000 кадров лупиле-тоже Вас не знале... :(

Еще будут веские аргументы, или это уже все?

Цитата:

от:Deepfoto
Всё так, за исключением того, что файл на флешке(который Вы почему-то называете фотографией) отличается от плёночного слайда, как яблочное пюре от настоящего яблока.
Каждый выбирает сам, чем ему питаться

Подробнее

и я вижу это различие после каждой парной съемки... ;)

Цитата:

от: Логачев Сергей
Еще будут веские аргументы, или это уже все?

угу,пойду на речку купатсо...

Цитата:

от: Александръ
и я вижу это различие после каждой парной съемки... ;)

Я тоже в молодости "цифровым яблочным пюре" объелся - на цифровом Кэноне сидел..
А сейчас, на "качественные натуральные яблоки" перешёл - употребляю 120 плёнку и Цейсс.
Кстати, чай пью без сахара, а за вкусом стейка езжу в Гудмен, а не в Макдональдс.

да, наверное Вам все же стоит иногда откладывать в сторону Пятачок, а то ведь когда он умрет, этого можно не пережить.

Цитата:

от: Александръ
для пейзажей я от 22 мгп не отказался бы...кроме того две хорошие ФФ камеры лучше чем одна...

Чем одна хорошая, или чем одна плохая?

А зачем в хозяйстве 2 ФФ камеры. Ну, вот, скажем, я. Да, мне нужны 2 хорошие камеры - в одной, титановой, HP5+, в другой, тоже чёрной, NPS. А на цЫффре хорошей - хошь на цвет снимаешь, хошь на чб!