[quote:44213f8bf8="Юра."]В "Фотофильм"-ме увидел какую-то Лейку-дальномерку за 12 тыс шекелей. За что такая цена?[/quote:44213f8bf8]
Это имиджевая/культовая вещь, которая выпускается в малых количествах. Ее бывает отделывают золотом, змеиной или еще какой редкой кожей и т.п.
Почему эта Leica столько стоит,с её скромными возможностями?
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Да, мне тоже интересно.
Ну как же - ручная сборка, пожизненная гарантия, высокое качество... Почему так дорого стоят зажигалки Ronson, если можно прикурить и от Cricket ? :) Имидж дорогого стоит. Правда, говорят оптика у Лейки действительно хорошая. И я даже видел фотографии - обалдел. Никогда не видел ничего подобного. Но некоторая неувязка в том, что человек, который мне их показывал, их собственноручно печатал дорогим увеличителем на формат 20х30. Так что сравнить с моими 15х20, снятыми Никкором 28-80 и отпечатанными в минилабе не получилось - слишком много посторонних факторов :) Лучше - факт, но в 10 ли раз - не знаю. Стоит ли оно того, если отбросить имиджевые составляющие (aka "пальцы веером" и "сопли пузырями"), сказать не могу, но вещь хорошая. Были бы лишние деньги - купил бы не задумываясь :)
Re: Почему эта Leica столько стоит,с её скромными возможност
[quote:9943124308="Любознательный."]всётаки?[/quote:9943124308]
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.
Нет
[quote:69b4998d07="Александр В_"]>Скажем, время задержки между нажатием на спуск и
>срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек,
>у лейки - менее 1/125
Вы про дальномерные лейки говорите? У Зоркого-4 задержка такая же. Вы согласны платить за него "ЛЮБЫЕ" деньги?[/quote:69b4998d07]
_______
А за Зоркий платить не готов!
Догадайтесь, - почему?
>срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек,
>у лейки - менее 1/125
Вы про дальномерные лейки говорите? У Зоркого-4 задержка такая же. Вы согласны платить за него "ЛЮБЫЕ" деньги?[/quote:69b4998d07]
_______
А за Зоркий платить не готов!
Догадайтесь, - почему?
[quote:2ac4fc6931="Тихомиров Сергей"]Скромные возможности - это у какой модели? У меня была Лейка-2, 1932 года, так даже ее возможности не назовешь скромными - хотя бы из-за полной неубиваемости.[/quote:2ac4fc6931]
Неужели даже 35-зонный интегральный 3D-матричный экспозамер имеется ? А как насчет следящего ультразвукового автофокуса, управляемого глазом, а ? You can't... :) :)
Неужели даже 35-зонный интегральный 3D-матричный экспозамер имеется ? А как насчет следящего ультразвукового автофокуса, управляемого глазом, а ? You can't... :) :)
Зачем же переплачивать ?
У Кэнон 1N RS время задержки составляет 0,006 сек (1/166) !
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote]
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote]
Re: Зачем же переплачивать ?
[quote:43de599ef7="Vladimir-Od"]У Кэнон 1N RS время задержки составляет 0,006 сек (1/166) !
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote:43de599ef7][/quote]
___________
Если бы на этот кэнон еще и оптику от лейки нацепить, да в габаритах поурезать!
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote:43de599ef7][/quote]
___________
Если бы на этот кэнон еще и оптику от лейки нацепить, да в габаритах поурезать!
Vladimir-Od писал(а):
У Кэнон 1N RS время задержки составляет 0,006 сек (1/166) !
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
_____________
Если бы на этот кэнон еще и оптику от лейки нацепить, да в габаритах поурезать!
С уважением,
Юрий Гавриленко
____________
Да еще, что бы этот кэнон попрочней был, как Лейка например, которая гарантирует, что ее камеры и объективы могут падать на бетон с вытоты в один метр и им ни хрена, что никак неможет гарантировать ни кенон ни ему подобные.
Доводилось держать и даже пощелкать Лейкой, после этого до сих пор так хочется ее приобрести, но так дорого. Кстати она очень популярна в мире, ее выпукают не мало, и раскупают ее очень круто.
У Кэнон 1N RS время задержки составляет 0,006 сек (1/166) !
Так зачем платить больше ! Оптика качественная да, но есть не хуже и за меньшие деньги.
Стоит так много денег в основном имидж (надпись на камере) ну и легенды ...
_____________
Если бы на этот кэнон еще и оптику от лейки нацепить, да в габаритах поурезать!
С уважением,
Юрий Гавриленко
____________
Да еще, что бы этот кэнон попрочней был, как Лейка например, которая гарантирует, что ее камеры и объективы могут падать на бетон с вытоты в один метр и им ни хрена, что никак неможет гарантировать ни кенон ни ему подобные.
Доводилось держать и даже пощелкать Лейкой, после этого до сих пор так хочется ее приобрести, но так дорого. Кстати она очень популярна в мире, ее выпукают не мало, и раскупают ее очень круто.
Догадался :-))))))))
[quote:fbbb030479="YG"]А за Зоркий платить не готов!
Догадайтесь, - почему?[/quote:fbbb030479]
Потому , что он у Вас уже есть :) :) :) :) :) :)
Догадайтесь, - почему?[/quote:fbbb030479]
Потому , что он у Вас уже есть :) :) :) :) :) :)
Re: Догадался :-))))))))
[quote:e532a190cb="Alexander Ye"][quote:e532a190cb="YG"]А за Зоркий платить не готов!
Догадайтесь, - почему?[/quote:e532a190cb]
Потому , что он у Вас уже есть :) :) :) :) :) :)[/quote:e532a190cb]
____________
Ага, правильно. Только найти его не могу: где-то в кладовке затерялся. Я его еще в детстве сломал, ковыряя мизинцем шторки.
Догадайтесь, - почему?[/quote:e532a190cb]
Потому , что он у Вас уже есть :) :) :) :) :) :)[/quote:e532a190cb]
____________
Ага, правильно. Только найти его не могу: где-то в кладовке затерялся. Я его еще в детстве сломал, ковыряя мизинцем шторки.
[quote:9f23d9e7a3="Тихомиров Сергей"]Просто Лейка как ЯВЛЕНИЕ в фото-мире это действительно что-то выдающееся, значительно выше всего остального.[/quote:9f23d9e7a3]
С таким же успехом можно утверждать, что ЛОМО - это тоже выдающееся явление. Достаточно вспомнить общество ЛОМОграфистов
Валерий
С таким же успехом можно утверждать, что ЛОМО - это тоже выдающееся явление. Достаточно вспомнить общество ЛОМОграфистов
Валерий
Предлагаю переименовать тему
Предлагаю переименовать тему в сборник мифов и легенд о Лейке, т.к. ни один человек в этой конференции этой камерой не снимает.
Меня же лично ни за какие деньги в Леечники не заманиш. Я уж лучше за те же деньги приобрету среднеформатный Пентакс, Контакс или Мамия с парой объективов от Цейса. Все таки 35мм это и есть 35мм. Вгрохивать такие деньги в этот формат нет никакого желания.
Меня же лично ни за какие деньги в Леечники не заманиш. Я уж лучше за те же деньги приобрету среднеформатный Пентакс, Контакс или Мамия с парой объективов от Цейса. Все таки 35мм это и есть 35мм. Вгрохивать такие деньги в этот формат нет никакого желания.
[quote:65361f4872="Valerii"]С таким же успехом можно утверждать, что ЛОМО - это тоже выдающееся явление. Достаточно вспомнить общество ЛОМОграфистов[/quote:65361f4872]
Нуууу, сравнили... ЛОМОграфия- это чистой воды кич. Когда люди не могут сделать ничего красивого, они начинают лепить что-нибудь как можно более уродливое, прикрываясь россказнями о своем неповторимом видении мира. Что может быть проще - выдержку подлиннее, диафрагму пошире, раззудись плечо - размахнись рука. Поехали клепать шедевры пачками. И публика, что характерно, ведется. Да, по большому счету, тут и фотоаппарат не особенно важен. Так уж исторически сложилось, что фетишем стал Ломо Компакт Автомат - ничем особо не выдающаяся совковая мыльница.
А Лейка - это гораздо проще. Это просто очень хорошие фотоаппараты, и все. Их, конечно, можно тоже использовать для каких-то дурацких целей, но суть от этого не меняется.
Все ИМХО :)
Нуууу, сравнили... ЛОМОграфия- это чистой воды кич. Когда люди не могут сделать ничего красивого, они начинают лепить что-нибудь как можно более уродливое, прикрываясь россказнями о своем неповторимом видении мира. Что может быть проще - выдержку подлиннее, диафрагму пошире, раззудись плечо - размахнись рука. Поехали клепать шедевры пачками. И публика, что характерно, ведется. Да, по большому счету, тут и фотоаппарат не особенно важен. Так уж исторически сложилось, что фетишем стал Ломо Компакт Автомат - ничем особо не выдающаяся совковая мыльница.
А Лейка - это гораздо проще. Это просто очень хорошие фотоаппараты, и все. Их, конечно, можно тоже использовать для каких-то дурацких целей, но суть от этого не меняется.
Все ИМХО :)
[quote:637c7f9efa="SLR newbie"][quote:637c7f9efa="Valerii"]С таким же успехом можно утверждать, что ЛОМО - это тоже выдающееся явление. Достаточно вспомнить общество ЛОМОграфистов[/quote:637c7f9efa]
Когда люди не могут сделать ничего красивого, они начинают лепить что-нибудь как можно более уродливое, прикрываясь россказнями о своем неповторимом видении мира. Что может быть проще - выдержку подлиннее, диафрагму пошире, раззудись плечо - размахнись рука. Поехали клепать шедевры пачками.[/quote:637c7f9efa]
Ну это не только к ЛОМОграфистам можно применить (я их не защищаю, тем более что данный аппарат видел только на картинках), а и к остальным тоже. Достаточно взглянуть на любую галерею, причем даже здесь на фото.ру.
Валерий
Когда люди не могут сделать ничего красивого, они начинают лепить что-нибудь как можно более уродливое, прикрываясь россказнями о своем неповторимом видении мира. Что может быть проще - выдержку подлиннее, диафрагму пошире, раззудись плечо - размахнись рука. Поехали клепать шедевры пачками.[/quote:637c7f9efa]
Ну это не только к ЛОМОграфистам можно применить (я их не защищаю, тем более что данный аппарат видел только на картинках), а и к остальным тоже. Достаточно взглянуть на любую галерею, причем даже здесь на фото.ру.
Валерий
[quote:e14afeb1bd="SLR newbie"]... Ломо Компакт Автомат - ничем особо не выдающаяся совковая мыльница.[/quote:e14afeb1bd]
Позволю себе [i:e14afeb1bd]немножко[/i:e14afeb1bd] не согласиться. Сейчас, возможно, он ничего особенного и не представляеь, но когда появился, это был, по-моему [b:e14afeb1bd]самый[/b:e14afeb1bd] компактный с форматом [b:e14afeb1bd]24x36[/b:e14afeb1bd] программный [b:e14afeb1bd]автомат[/b:e14afeb1bd] с [b:e14afeb1bd]диапазоном выдержек[/b:e14afeb1bd], позволявшем снимать [b:e14afeb1bd]в сумерках[/b:e14afeb1bd]. Да ещё и с объективом в [b:e14afeb1bd]28[/b:e14afeb1bd] мм (правда, страдавшем виньетированием)
Позволю себе [i:e14afeb1bd]немножко[/i:e14afeb1bd] не согласиться. Сейчас, возможно, он ничего особенного и не представляеь, но когда появился, это был, по-моему [b:e14afeb1bd]самый[/b:e14afeb1bd] компактный с форматом [b:e14afeb1bd]24x36[/b:e14afeb1bd] программный [b:e14afeb1bd]автомат[/b:e14afeb1bd] с [b:e14afeb1bd]диапазоном выдержек[/b:e14afeb1bd], позволявшем снимать [b:e14afeb1bd]в сумерках[/b:e14afeb1bd]. Да ещё и с объективом в [b:e14afeb1bd]28[/b:e14afeb1bd] мм (правда, страдавшем виньетированием)
[quote:52dd7e92ce="MiK13"][quote:52dd7e92ce="SLR newbie"]... Ломо Компакт Автомат - ничем особо не выдающаяся совковая мыльница.[/quote:52dd7e92ce]
Позволю себе [i:52dd7e92ce]немножко[/i:52dd7e92ce] не согласиться. Сейчас, возможно, он ничего особенного и не представляеь, но когда появился, это был, по-моему [b:52dd7e92ce]самый[/b:52dd7e92ce] компактный с форматом [b:52dd7e92ce]24x36[/b:52dd7e92ce] программный [b:52dd7e92ce]автомат[/b:52dd7e92ce] с [b:52dd7e92ce]диапазоном выдержек[/b:52dd7e92ce], позволявшем снимать [b:52dd7e92ce]в сумерках[/b:52dd7e92ce]. Да ещё и с объективом в [b:52dd7e92ce]28[/b:52dd7e92ce] мм (правда, страдавшем виньетированием)[/quote:52dd7e92ce]
На всякий случай фокусное расстояние у ЛОМО не 28 мм, а 32 мм и виньетирования объектива у него нет. Просто этот эффект дает его затвор-диафрагма в одном флаконе.
Позволю себе [i:52dd7e92ce]немножко[/i:52dd7e92ce] не согласиться. Сейчас, возможно, он ничего особенного и не представляеь, но когда появился, это был, по-моему [b:52dd7e92ce]самый[/b:52dd7e92ce] компактный с форматом [b:52dd7e92ce]24x36[/b:52dd7e92ce] программный [b:52dd7e92ce]автомат[/b:52dd7e92ce] с [b:52dd7e92ce]диапазоном выдержек[/b:52dd7e92ce], позволявшем снимать [b:52dd7e92ce]в сумерках[/b:52dd7e92ce]. Да ещё и с объективом в [b:52dd7e92ce]28[/b:52dd7e92ce] мм (правда, страдавшем виньетированием)[/quote:52dd7e92ce]
На всякий случай фокусное расстояние у ЛОМО не 28 мм, а 32 мм и виньетирования объектива у него нет. Просто этот эффект дает его затвор-диафрагма в одном флаконе.
Re: Почему эта Leica столько стоит,с её скромными возможност
от: "YG"от:"Любознательный."
всётаки?
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.Подробнее
У лейки серии М "тайм лэг", т.е. задержка от времени нажатия на спуск до начала движения первой шторки затвора составляет около 17 миллисекунд, а у автофокусных зеркалок с учетом их автофокуса, экспозамера и т.д. - от 120 до 430 миллисекунд! Есть разница???
для тех6 кто понимает суть фотографии выбора быть не может!
Re: Почему эта Leica столько стоит,с её скромными возможност
[quote:0346b9c62b="Юрий Трубников"] У лейки серии М "тайм лэг", т.е. задержка от времени нажатия на спуск до начала движения первой шторки затвора составляет около 17 миллисекунд, а у автофокусных зеркалок с учетом их автофокуса, экспозамера и т.д. - от 120 до 430 миллисекунд! Есть разница???
для тех6 кто понимает суть фотографии выбора быть не может![/quote:0346b9c62b]
А каково среднее время задержке между визуальным обнаружением человеком момента необходимости съёмки до его нажатия на кнопку спуска?
Кстати, для автофокусных зеркалок время от 120 до 430 мс -- это от какого нажатия? Там ведь кнопка нажимается в две стадии -- сначала чтобы сработали экспонометр и автофокус и только потом -- чтобы сработал затвор.
для тех6 кто понимает суть фотографии выбора быть не может![/quote:0346b9c62b]
А каково среднее время задержке между визуальным обнаружением человеком момента необходимости съёмки до его нажатия на кнопку спуска?
Кстати, для автофокусных зеркалок время от 120 до 430 мс -- это от какого нажатия? Там ведь кнопка нажимается в две стадии -- сначала чтобы сработали экспонометр и автофокус и только потом -- чтобы сработал затвор.
Re: Почему эта Leica столько стоит,с её скромными возможност
[quote:bffe13842e="Юрий Трубников"][quote:bffe13842e="YG"][quote:bffe13842e="Любознательный."]всётаки?[/quote:bffe13842e]
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote:bffe13842e]
У лейки серии М "тайм лэг", т.е. задержка от времени нажатия на спуск до начала движения первой шторки затвора составляет около 17 миллисекунд, а у автофокусных зеркалок с учетом их автофокуса, экспозамера и т.д. - от 120 до 430 миллисекунд! Есть разница???
для тех6 кто понимает суть фотографии выбора быть не может![/quote:bffe13842e]
__________
Интересные цифры. Спасибо.
Вся эта леечная тема не раз обсуждалась в интернете. Например, здесь
http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=218191&page=&view=&sb=&o=
Замечательный фотограф Андрей Меньших где-то писал, что купив лейку, он через месяц продал весь свой комплект Nikon (весьма профессиональный). Просто Nikon-ом перестал снимать...
____________
В Лейке все очень хорошо сделано и оптика самая лучшая (лучше просто не бывает). Скажем, время задержки между нажатием на спуск и срабатываем затвора у топовых зеркалок - примерно 1/10 сек, у лейки - менее 1/125. За одно это можно платить ЛЮБЫЕ деньги.[/quote:bffe13842e]
У лейки серии М "тайм лэг", т.е. задержка от времени нажатия на спуск до начала движения первой шторки затвора составляет около 17 миллисекунд, а у автофокусных зеркалок с учетом их автофокуса, экспозамера и т.д. - от 120 до 430 миллисекунд! Есть разница???
для тех6 кто понимает суть фотографии выбора быть не может![/quote:bffe13842e]
__________
Интересные цифры. Спасибо.
Вся эта леечная тема не раз обсуждалась в интернете. Например, здесь
http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=218191&page=&view=&sb=&o=
Замечательный фотограф Андрей Меньших где-то писал, что купив лейку, он через месяц продал весь свой комплект Nikon (весьма профессиональный). Просто Nikon-ом перестал снимать...
Ссылка на Андрея Меньших
Чтобы не быть голословным:
http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=214229&page=&view=&sb=&o=
Вся дискуссия:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=214359&page=&view=&sb=&o=&vc=1
http://www.photosight.ru/pforum/showthreaded.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=214229&page=&view=&sb=&o=
Вся дискуссия:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=214359&page=&view=&sb=&o=&vc=1