Купил SONY H9!

Цитата:

от:bobtail
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s5is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsch9.asp

вот плиз ссылки с рекомендуемого вами сайта у Н9 на нем оценка немного выше чем у Кенона...
хотя по оценке файла соврала:) цифры там ближе к озвученым, у Кенона 3,7 мега у Соньки 2,2

Подробнее

У кенона выше зернистость, у сони, больше мазни. Но я думаю лучше зерно чем мазня

Цитата:

от: Фенимор Купер
Ребят а кто какие настройки цвета пользует? Там есть естественный, нормальный, яркий.
На сколько я понял естественный - это пониженная яркость.

Настройки цвета это насыщенность а не яркость, при "естественном" фото очень блеклые, "яркий" имеет свойство делать фото темнее и оттенки теряются, как правило наиболее оптимальный нормальный.

и что? а вы читали выше, я писала, что запасная батарея у меня уже была, для Н9... что так же повлияло на выбор... фактически сейчас у меня 3 таких батареи(одна в W50 другая в Н9 и запасная)... но я могу брать к Н9 2 запасных... а пальчиковые, мне как минимум нужно будет искать зарядку-разрядку нормальную... т.е. тратиться... поэтому у вас ваш выбор:) у меня мой:)
касательно Н2-5 я их расматривала, но давая лучшее качество снимка они не дают других нужных мне возможностей в частности к примеру серийки... плюс их нет в продаже в магазинах, во всяком случае не удалось найти а Бу технику с рук брать сильно опасаюсь, но все это было уже мной описано в этой теме в самом начале...

зеркалка пока тоже не мое, причины тоже уже сто раз описывала:)
в результате и получилось, что Н9 максимально подошло под лично мои требования и предпочтения... с ее недостатками в том числе:) вы же упорно пытаетесь меня убедить:) что я ее купила потому что другие покупают:) и что она мне не подходит:)

Sony DSC-V3 мне вполне бы пошел с большим зумом и с более мощной вспышкой:) если там все нормально с серийкой:) но сами видите они сняты с производства...

Фенимор Купер,

угу про разницу возможно:) но для меня не существенно:)

Цитата:

от: Фенимор Купер
У кенона выше зернистость, у сони, больше мазни. Но я думаю лучше зерно чем мазня

По-моему это связано с работой шумоподава. Но только на относительно высоких ISO.
В то же время при низких отличий по шуму я не заметил. Но мыло все-таки остается по краям у обоих фотоаппаратов, хотя центр более детален на Кэноне. И еще чуть лучше цветпередача.

Есть большое количество НО.
Например, цена и комплектность.
Кэнону не хватает бленды и... что для меня особенно критично - ПДУ. При съемке со штатива приходится извращаться (или ставить серийку, или задержку спуска). Дисплей у Соньки тоже получше будет.
А стоимость заметно выше у Кэнона.

Посомтрел об Фуджик S9600 вроде реальный аппарат с большой матрицей. Насколько я понял из отзывов только торможнутый слегка и серийка у него слабовата.
Фотки реальнао четкие и контрастные.
Вопрос с Видио, никто не знает как он снимает видио?

От видио на нём удовлетворения не получите, это точно.

Для видио надо брать Кэног S2/S3.

ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬСЯ!!! :!: :!: :!:
Такое впечатление, что фотография, как искусство, пусть даже не профессиональное, сдесь ВААБЩСЧЕ не рассматривается, а только технические параметры аппаратов!!!
Ну что все, в натуре, фотик покупали, чтоб "письками" меряться у кого шум меньше, резкость круче и батарейки стойче??? :?: :?: :?:

Мне важна фотография как композиция в первую очередь, а не резкость, контраст, баланс белого, шумы и прочая лабуда! Иногда самый замыленный, недоэкспонированный и не резкий снимок может дать куда больше эмоций, чем геометрически правильный, так сказать вылизанный до политкорректности "шедевр", созданный не для запечатления момента - цели фотика (для меня), а как образец своих способностей (школа-студия Фотосайта) + возможностей (покупка дорогой аппаратуры) ...

Если уж ветка о 9-ке, то давайте делиться опытом ее использования, советы давать друг-другу, фотками хвастаться, а то все ругань да склоки! ;) ;) ;)
Н9 не идеальный аппарат, но истина в том что он один из лучших в своем классе!

Объясните мне пожалуйста как фотографировать дома без дополнительных аксессуаров, чтобы снимки получались не желтые. А когда вспышку включаешь - так бьет по глазам, что многие их закрывают и лицо становится пересвеченным. пробую-пробую - ничего не получается- все желтое. :(

Цитата:

от:Amira
Объясните мне пожалуйста как фотографировать дома без дополнительных аксессуаров, чтобы снимки получались не желтые. А когда вспышку включаешь - так бьет по глазам, что многие их закрывают и лицо становится пересвеченным. пробую-пробую - ничего не получается- все желтое. :(

Подробнее

Желтое лицо- это к энфекционисту! :D

А если серьезно - баланс белого (WB) надо устанавливать в АВТО.

т.е дело только в этом. а как там насчет выдержки , диафрагмы, чувствительности. напиши пожалуйста с какими параметрами на H9 у тебя получаются нормальные фотки дома?

Цитата:

от: Pechkin
но истина в том что он один из лучших в своем классе!

Неа.. ;) Середнячок...

Кажись я понял в чем трабл не резких снимков у меня. Аказывается я слишком полагаюсь на стабилизатор. Надо просто чтобы камера не дрожала тогда снимки будут рече. Вот.

В.К.
Вам доставляет удовольствие обс..ать технику других людей?
Знаю, что возразите, но по-моему это именно так.

Amira
Если лица получаются с желтым оттенком, то виноват именно баланс белого.
Остальные настройки отвечают за другие качества фотографии.

Как показывает практика, автоматический баланс белого тоже далеко не всегда позволяет сделать корректный по цветопередаче снимок.
Если на автоматеББ все же будет уход в сторону синевы или желтизны, то тут только одно лекарство - использовать ручной баланс белого.

Вспышка (встроенная), как правильно заметили, не позволяет получить приемлемые портреты.
В первую очередь из-за того, что расположена вплотную к объективу и "убивает" все тени на лицах. Как итог - плоские и довольно широкие лица, имеющие крайне низкую схожесть с теми, которые ожидаешь увидеть на фотографии.

Ага. Стабилизатор не панацея, а лишь небольшой помощник.
Выставляй выдержку минимально возможной для ожидаемого снимка или используй штатив. Благо, сейчас несложно найти 135см приемлемого качества всего за 12 - 15 долларов. Пользуюсь таким (http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0399.JPG = фотка на очень загазованном воздухе) - и вполне доволен (учитывая стоимость).

В любом случае, учись снимать твердыми руками.
И еще совет.
Когда указательным пальцем нажимаешь на спуск, пусть камеру держат только три пальца правой руки, а мизинец обязательно расслабь (не просто отведи, а именно расслабь). Это выключит кисть из работы и позволит тебе нажать на спуск только указательным пальцем, не включая (не заставляя двигаться) всю кисть, что наибольшим образом влияет на неподвижность фотоаппарата.
Если напряжены все пальцы, кроме указательного, то при его напряжении (момент спуска) в работу включается вся кисть (движется), что дергает камеру с вытекающими.

А вы выложите одну из фото в полном размере и обязательно с EXIF, тогда можно будет посмотреть и что-то порекомендовать, а так если чесно тяжело советовать.

Так дешево!
Может и место порекомендуешь?

Цитата:

от:Хорос
В.К.

Вспышка (встроенная), как правильно заметили, не позволяет получить приемлемые портреты.
В первую очередь из-за того, что расположена вплотную к объективу и "убивает" все тени на лицах. Как итог - плоские и довольно широкие лица, имеющие крайне низкую схожесть с теми, которые ожидаешь увидеть на фотографии.

Подробнее

Надо поиграться с мощностью вспышки, синхронизацией и режимами. У меня вспышка в связке с фотометрией хорошо работает, у вас думаю как минимум не хуже. Глубоких теней нет, ровное освещение, без пресветов, если на лице будут тени от вспышки то это уже не портрет будет, а маска. Чтобы узнать что такое "вплотную" надо взять в руки компакт. Ну а вообще портрет со впышкой это не жанр искусства, это фото на паспорт по быстрому :)

Этож как руки должны дрожать чтобы на 1/250 со стабом шевелёнка появилась ?

Только если хочешь им часто и успешно пользоваться то бери обязательно с быстросъёмной площадкой. Перед тем как брать разложи его полностью, поставь, прикрути на него камеру, потрогай её рукой, если будет вибрировать то толку от него будет немного, хорошо если внизу крюк будет для груза -помогает для стабильности.
Здесь немног про штативы.

не обращайте внимания:) походив по сайту:) прихожу к мнению что таки да:) некоторым просто доставляет удовольствие опускать аппарат не такой как у них:)

Амира, я бы попробовала понизить уровень вспышки... что бы подсвечивала но не засвечивала лица...