Купил SONY H9!

S5 IS понравился.
Хотя на самом деле кардинальных отличий в снимках от H9 (те фото, что видел в нете) нет. Да и что можно ожидать от почти идентичных матриц?
Если цветопередача и чуть лучше, то на мизер. И вообще, качество снимков зависит здесь в первую очередь от фотографирующего, а не от фотоаппаратов. Например, автоматическим балансом белого лучше не пользоваться ни там, ни там.

В авто режиме фотки на S5 получаются чуть лучше, чем выложеные здесь от H9. Но все равно ерунда.
Надо юзать ручной режим. В нем на порядок лучше.

В сумраке качество снимков тоже снижается. Лучше всего при яркой облачности или при солнце в дымке.


Видео порадовало. Но фотоаппарат лучше держать неподвижным, на штативе. Тогда вообще все супер. При резком перемещении фотоаппарата стабилизатор очень мешает - все получается мелкими рывками. Зато есть зумирование и качественное фото во время видеозаписи.

Для вспышки предусмотрен горячий башмак, но только под простенькие вспышки от Кэнон.
Синхронизации с внешними пыхами - то что наиболее важно - нет.
Возможно, чуть позже сделаю сам синхроразъем для них от горячего башмака.

В целом, очень доволен.

а так же To lour:
неа, в девятке нет такой игрушки, я до ее покупки смотрел S3 IS, и уже отложил на покупку. Вообщем-то аппаратик мне понравился. отталкнуло 36мм и старая модель, а вот видео со стереозвуком и фото при видео заинтриговал, только я как-то упустил момент - вспышка там работает при видеозаписи или нет? - вопрос для Хороса :?:

Еще советик для Хороса :!: для меня синхронизация со внешними пыхами был больной вопрос, но вот незадача, и у Канона и у Сони неотключаемая предпыха. Я купил светосинхронизатор FalconeEyes DSC-I (900р) по второй пыхе (вообще там 5 режимов), у него есть и папа и мама так что без проблем сразу две пыхи синхронизует, а фотиковскую ставлю на минмалку и если надо белую картонку с направлением на потолок, для поджига хватает.

А мой стаб нравиться, как-то не рывками а медленными перемещениями работает, может выложим видео, так сказать помереямся?

Да, я знаю, что в H9 горячего каблука нет.
Только вот в S5 IS выспышка отключаемая. Просто не поднимать крышку вспышки - и все. Вроде бы в самых крайних ситуациях при авто может и не сработать, но я в авто практически не фотографировал.
И при установке внешней, вроде бы, встроенная не срабатывает вообще. Весь мануал в электронном виде еще не осилил.

В видеорежиме вспышка не срабатывает. То есть фотки темноватые, да и смазанные выходят. Так что эта фича применима только на улице днем.

Что касается "помериться" (пиписками? ;) ), то сегодня постараюсь сделать дневную съемку. Те, что были, делал ради интереса, да и те удалил.
Кстати, на видео мгновенное фото сказывается не очень хорошо. В общем, сами увидите.

Очень извиняюсь за задержку, но были определенные сложности.
В общем, снял видео и в процессе сделал пару фото.
Само видео http://rapidshare.com/files/54079781/MVI_0389.AVI.html
Фотографии http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0390.JPG и http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0391.JPG.

Собственно, при съемке преследовал две цели: показать отрицательное влияние стаба, делающее изображение при движении камеры дерганым, и, собственно, непосредственно продемонстрировать полученные в процессе кадры.

На видео хорошо заметно отставание автоэкспозиции от изменения освещенности.

В реальности видеосъемка получается намного лучше - но это при неподвижном или медленно движущемся фотоаппарате.

Еще три кадра добавил, чтобы можно было сравнить то, как стартует зум и зум на максимуме. А также место съемки "со стороны".
http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0397.JPG
http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0395.JPG
http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0399.JPG

К сожалению, особенной художественной ценности кадры не несут. Загазованность местности на фото влияет крайне негативно (что несложно заметить).
Хуже другое - на фотографиях хорошо видны ХА, и как от них избавиться - не знаю. Точнее, так и не выявил закономерности их появления или отсутствия.
Баланс белого брал по не совсем белой, а чуть сероватой бумаге (уж какая под рукой была), все ушло в желтизну (это если приглядываться).


Напоследок, хочу выложить одно старое (из моих первых пробных) фото. Страниц десять назад фанат зеркалок утверждал, что ни фига ультрозумом нельзя выделить желаемое (то есть, что если хочется выделить на фотографии у ребенка именно глаза, то это может только зеркалка, а ультрозум на подобное не способен). За неимением ребенка помещаю фото девушки с "не"выделенными на фото глазами. Вот вам и невозможно.
Жаль, баланс белого тогда стоял на автомате.
http://www.xopoc.nm.ru/IMG_0129.JPG

На всех фотографиях сохранены полные свойства (свойства-дополнительно). Так что экспозицию и другие данные можете посмотреть.

Цитата:

от:Хорос
S5 IS понравился.
Видео порадовало. Но фотоаппарат лучше держать неподвижным, на штативе. Тогда вообще все супер. При резком перемещении фотоаппарата стабилизатор очень мешает - все получается мелкими рывками. Зато есть зумирование и качественное фото во время видеозаписи.

Подробнее

А что кэнон не предусмотрел отключение стаба?
Опять подставил своих фанатов....



Мда... нормальные фотки, но я бы добавил 2500рэ и взял бы лучше Никон D40 kit... Там нет вышеупомянутых недостатков...

Все мы растём... :(

Хм... если и есть отключение стаба, то я пока не обнаружил. Как написал, еще не всю инструкцию осилил.

Фанатом Кэнона не являюсь. И Н9 рассматривал не просто так. Сейчас со штатива фотографирую с задержкой в 2 сек. А у Н9 есть ПДУ с возможностью спуска. Чего S5 очень недостает. Но вспышка... В общем, здесь баш на баш. Свои плюсы и минусы. Лидера выявить сложно.

Д40 Кит смотрел. Но... но китовый объектив, судя по форумам, очень "не очень". Крупные габариты. Отсутствие видео... Ну и прочее.
Хотя о зеркалке, думал, конечно, и понимаю, что ультразум с ней не сравнится. Но и рассматриваемые ультразумы тоже кое что хорошее могут, а кроме того имеют ряд преимуществ перед зеркалками. Во всяком случае, зеркалками начального уровня.

А так, да. ЦЗ тысяч хотя бы за 50 и видеокамеру ХДТВ с емким ХДД... только вот финансы и мобильность в данном случае очень пострадают.
Я, по большому счету, любитель. Если и придется репортажные съемки делать, то этого аппарата за глаза хватит.
Для предметной съемки и худ портрета очень нехватает синхры со внешними вспышками. Один выход был только что описан. А я хочу сделать синхру для горячего каблука. Но вот где такой разъем взять - ума не приложу.

Если интересно, еще 3 фото из ранних, которые не удалил. Правда, штатив за 300 руб подвел - ровно не ставился (но этому я уже позже придал значение).
http://www.sendspace.com/file/mzje32
http://www.sendspace.com/file/9hvdpe
http://www.sendspace.com/file/u9rkms

ИМХО покрасивее приведенных ранее будут, хотя и не без ошибок. Да и на этих по краям ХА иногда видны.

Блин, отключение стабилизатора есть, причем практически на виду. Тормознул.
НО. "Дергания" кадра при движении камеры после отключения стаба не исчезли.

ИХМО стаб имеет смысл отключать только для съёмки HDR, в остальных случаях только на пользу, в видео в том числе, может проблема в карточке (не успевает писать)? -Попробуй поставить разрешение видео меньше, если дёргание прекраится, то дело скорее всего в этом.

По поводу фото, веньетирование довольно сильное, и что странно по краям кадра даже сильнее чем в углах, сжатие jpeg сильное, мыло как и у сони. ИХМО S3 получше в этих пунктах был, как наверное и H2-5 по сравнению с Н7-9, чё-то они там со своим маркетингом перемутили.

Сегодня смотрел, щюпал, нюхал в магазине панас FZ8, там рав есть, быстрый (правда фокус в магазинных сумерках не быстрее чем на Н2 срабатывает, на глаз не ощутимо различие), в тестах хвалят, цена смешная и глядя на картинки Н7-7,S5 я взял бы его.

ЗЫ. По поводу батареек. Я был фанатом АА пока не докупил на S45 акку за 7 баксов, держит он конечно меньше чем оригинал, но за цену огригинала я возьму 6 неоригинальных, а они уж точно лучше чем один, а вот за те же 7 бако взять 4 нормальных АА проблематично, так что теперь я склоняюсь к проприетарным акку а не к АА, и зарядка кстати поменьше и полегче.

Не, видео дерганное только при движении камеры. При неподвижной установке или при плавном движении его нет, как и при съемке движущихся объектов.
Не только у меня. Это вообще характер S5 - участники форумов выкладывали.

Да, проблемы с фото уже хорошо заметил. S3 в чем-то лучше (странно, но мне показалось, что там ХА чуть слабее...). Разрешение по центру и фокусирока - кажется (!), что похуже, но это суждения по фотографиям знакомого.

Я сравнивал однотипные снимки с моего фотоаппарата и с этого панаса (не помню, что за тест, но в сети есть). То, что вытаскивали из РАВ панаса, не могло сравниться с джпегом Кодака. Джпег панаса вообще очень далеко. Так что разница в цене оправдана.

Может это не карточка не успевает, а именно фотик не справляется с таким потоком данных? Т.е. когда изменения в кадре минимальные, он ещё кое как работает. А вот при движении объектива и очень быстрой смене "декораций" он уже несколько захлебывается.

ЗЫ: очень выражен такой эфект в V-Mate :) , который я приобрел в поисках решения для ночной съемки. При 640х480 и движении объектива, рябь офигенная почти ничего не видно. Стоит остановить объектив и все более-менее налаживается :(
Но если эту же карточку поставить в никон - никаких вопросов к качеству изображения не возникает. Да и проверить это легко - глянуть в инструкции поток данных у камеры и у карточки.

Цитата:

от:Алексей2000
Может это не карточка не успевает, а именно фотик не справляется с таким потоком данных? Т.е. когда изменения в кадре минимальные, он ещё кое как работает. А вот при движении объектива и очень быстрой смене "декораций" он уже несколько захлебывается.

Подробнее

Внимательно просмотрел видео. Похоже на то :(
Ладно, бог с ним, с видео.

А еще просмотр фотографий с Никона Д50 (объектив не знаю какой) и их сравнение с моим фотоаппаратом и героем данной ветки... меня просто удручили.
ХА и замыливания по углам есть, но минимальнейшие (в сравнение с нашими аппаратами). Да и общая детализация, а также цветопередача намного лучше. А зеркало из самых недорогих и уже не новое.

Цитата:

от: Хорос
То, что вытаскивали из РАВ панаса, не могло сравниться с джпегом Кодака. Джпег панаса вообще очень далеко. Так что разница в цене оправдана.

Ты имеешь в виду что у Кодака jpeg лучше чем RAW у Панаса? Я немного не понял что ты имеешь ввиду.

ЗЫ Штатив на фото имеет съёмную площадку?

Как всё это относится в теме с названием Sony H9

Пёс и (на всякий случай) модераторы:
Как я уже писал, это просто сравнение аналогичных фотоаппаратов, проведение аналогий и т.д. .
И думаю, что это не офф-топ.

Поскольку сонька более индивидуалистская, форум по ней более оживленный. Кроме того, если следовать тупо и строго названиям топиков, то форумы бы сдулись, стали скучными и малополезными. Офф-топа как такового нет, ИМХО.
Я думаю, что многим интересно сравнение этих (и аналогичных)фотоаппаратов. А их в сети крайне мало.
Более того, если не ошибаюсь, матрицы для ультрозумов Кэнон делает именно Сони (не для зеркалок- там свои). Если очень мешает подобное обсуждение, то могу прекратить.

norths
да, подобный вывод я сделал из сравнения этих фотоаппаратов в и-нете довольно непредвзятым имхо сайтом. http://www.apertura.ru/materials/canon-s5-panasonic-fz8. Вот здесь их сравнение, в том числе и фото. Я не утверждаю, что кэнон джпег во всем лучше равки панаса, но общая детализация и цветопередача... в общем, смотрите сами.

Да, штатив имеет съемную площадку. Занятно, но в данном случае она не преимущество, а помеха. Фотоаппарат компактный, и хоть площадка небольшая, она явно выделяется. Хотя штатив за 300 рэ - это нечто. Не совершенство, но все же... полноценный штатив 1.35... Шел в магазин за 15 см, а как увидел этот... дальше можно и не рассказывать - и так понятно.[/url]

Цитата:

от:Хорос

http://www.apertura.ru/materials/canon-s5-panasonic-fz8. Вот здесь их сравнение, в том числе и фото. Я не утверждаю, что кэнон джпег во всем лучше равки панаса, но общая детализация и цветопередача... в общем, смотрите сами.

Подробнее

Если их почитать то рав просто для мебели, странно это как-то, то что он далеко не всем нужен я согласен, но и приимущество он даёт большое.
ИХМО здесь (FZ8 ) и здесь (S5) больше правды.

Сорри, что так категорично, но это не так.
Тут просто описание возможностей. И если матрица и объектив панаса не дотягивают до кэнона, то тут уж ничено не поделаешь.
Из рава можно вытащить больше деталей в панасе, но и все. Прямое преимущество рава. Остальное - панас проигрывает.

Я до покупки перебрал много форумов и описаний. Ровня по фото Н9(7) и S5 - только Н5 и S3. Из ульразумов. Кэнон g серию в расчет не беру из-за функционала.

Панас, судя по фотографиям, отстает. Хотя как все виденные мною фотки делались - не знаю.

так все таки купили:)
и сразу наверное глупый вопрос:) оптика крупная смотришь, периодически пыль появляется на ней... что с ней делать:)? я наверное не сильно аккуратный товарищ:) если часто чистить навернеое не гуд? или купить грушу?(у меня сейчас такой специальный карандаш, с одной стороны кисточка с другой такой кружочек для протирки)... ну и еще вопрос, на диске инструкция полная или есть более подробная?:) если есть то где:)

Это вопрос по какому фотоаппарату?
Если именно по Кэнону, то его обсуждение здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21962-9#259

Что касается объектива, то его чистить лучше всего как раз тем "карандашом" - угольная смесь на полировочном кружке совершенно безопасная для оптики и отлично удаляет все пятна.

На оптике кажется просветляющая пленка есть тонкая. Как бы ее не содрать пятнами.

А так мягкая вата и подышать на объектив. 8)

да Н9 родимый... смотрели все и Сенон и Панасоник, ждали выхода ФЗ 18... но в общем наличие уже Соньки, и возможности ченджа между ними картами и аккомуляторами(которых было 2 теперь 3 на 2 фотика) немного перевесило:) по фоткам чувствую работу стабилизатора:) в хорошем смысле... очень нравиться серийная сьемка(из-за чего в основном огород городился:) ), вес нормальный сумку пока не знаю какую взять... что-то что смотрели или громоздкое или ну не под него:) вообще в принципе как ее правильно то выбирать, сумку:)


а от ватки волокна не останутся? в принципе именно пятен пока небыло, были пылинки... :) а если не ватой а тряпочкой для очков, или она грубая все равно?