Купил SONY H9!

Неплохо, но если диафрагму поприжмёте, повысив тем самым глубину резкости, получите более чёткий по всей глубине кадр.

какой же зараза геморрой освещать предмет.. щас чуть не взорвался. нихрена не получается. хочется снять "вплотную" - 1см от объектива. дык обективом закрываю весь предмет от света.ставлю свет сбоку, нихрена не видно. блин откудаж подсветить? хоть в сам объектив лампу вставляй!

Макро со вспышкой.
Поправил хреноту (это кактус).

ну хренота, надо заметить.. без обид.. у меня примерно так же выходит... на зеркалки продаются кольцевые макро-вспышки... вот с ними наверно ништяк получается.

я тож выбираю новый аппарат........
Прочитал выборочно страницы и ничего особенно не понял.
Меня просто взбесили мои фотки из Египта, когда сотрудница съездила туда-же и привезла свои фотки, сделанные СОНИ - не помню - чёрный корпус (там серия таких камер) 6Мп. И мои с Кэнон серии Ж.
Вот посмотрите - яркий представитель того, что меня бесит:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos400d_samples/originals/img_0011.jpg
а это Кэнон 400Д. И у них у всех такая фигня. Всё выбеливается. Не поймёшь какая погода была реально. Вот эта белая муть, что на фото - просто преследует меня на всех моих фотках, где подобная ситуация.
И её фотографии с соньки где не видно объектива - он с копеечную монету - а качество гораздо лучше! И цвета совсем другие - более привлекательные. И нет этой белой мути. Хорошо проработаны детали. Всё чётко. Понятно, что по задаче и камера. Я раньше хотел купить 20-ку Кэнон, но я не занимаюсь профессиональной съёмкой - боди + линзы - куча бабла. Нах надо? Н9 - сколько ща стоит 15? И всё удовольствие.... А тут 400Д + захочется купить не китовую линзу = 40 тыс. Зачем? Плюс эта кэноновская обработка.....
Посмотрел фотки Н9 на дипи ревю - мне понра. http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sonyh9_samples/originals/dsc00045_gs.jpg практически аналогичное фото.
Потм таскать с собой огромную сумку с фотом и линзами?
Чёт я больше склоняюсь к Н9.
Кто ни будь может дать суммарный вывод по Н9?

Цитата:

от: Andrew Vasil
http://club.foto.ru/forum/14/282734

Читаем все (и понимаем где 2048x1536 - по четкости это 1600x1200)

Какая разница сколько пикселей выдумывает камера, в пропорции деталей на 8 мп всё равно больше чем на 4-х.

Цитата:

от: В.К
И нафиг такая шумодавленная обрезанная "резкость" и картинка вообще нужна..?

Вы пробовали?
Вперед надо попробовать, а потом писать надо это или нет.

Если две эти картинки на А4 печатаешь то глупые вопросы, как и заумные коментарии отпадают сами собой.

Цитата:

от:Zeder
я тож выбираю новый аппарат........
Прочитал выборочно страницы и ничего особенно не понял.
Меня просто взбесили мои фотки из Египта, когда сотрудница съездила туда-же и привезла свои фотки, сделанные СОНИ - не помню - чёрный корпус (там серия таких камер) 6Мп. И мои с Кэнон серии Ж.
Вот посмотрите - яркий представитель того, что меня бесит:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos400d_samples/originals/img_0011.jpg
а это Кэнон 400Д. И у них у всех такая фигня. Всё выбеливается. Не поймёшь какая погода была реально. Вот эта белая муть, что на фото - просто преследует меня на всех моих фотках, где подобная ситуация.
И её фотографии с соньки где не видно объектива - он с копеечную монету - а качество гораздо лучше! И цвета совсем другие - более привлекательные. И нет этой белой мути. Хорошо проработаны детали. Всё чётко. Понятно, что по задаче и камера. Я раньше хотел купить 20-ку Кэнон, но я не занимаюсь профессиональной съёмкой - боди + линзы - куча бабла. Нах надо? Н9 - сколько ща стоит 15? И всё удовольствие.... А тут 400Д + захочется купить не китовую линзу = 40 тыс. Зачем? Плюс эта кэноновская обработка.....
Посмотрел фотки Н9 на дипи ревю - мне понра. http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sonyh9_samples/originals/dsc00045_gs.jpg практически аналогичное фото.
Потм таскать с собой огромную сумку с фотом и линзами?
Чёт я больше склоняюсь к Н9.
Кто ни будь может дать суммарный вывод по Н9?

Подробнее

Вообще лучше зеркала конечно мильницу Сони ту возьмите которой хорошие фотки получались возьмите, в принципе Гениус и Мустек тоже фотки ничаво выдают (по сравнению с вашей зеркалкой) и дешевше в раз 10, но наверое хуже сони, хотя матрица в них сони стоит.

Зеркалки какие-то недоделанные - то у них видио не снимаецца, то объектив ей дорогой подавай, то пыл на матрица попал, то еще что...

Пробовал, (то-же эфект как и от шумоподавления.. )
может кому и надо, мне нет...

Цитата:

от:Andrew Vasil
Вообще лучше зеркала конечно мильницу Сони ту возьмите которой хорошие фотки получались возьмите, в принципе Гениус и Мустек тоже фотки ничаво выдают (по сравнению с вашей зеркалкой) и дешевше в раз 10, но наверое хуже сони, хотя матрица в них сони стоит.

Зеркалки какие-то недоделанные - то у них видио не снимаецца, то объектив ей дорогой подавай, то пыл на матрица попал, то еще что...

Подробнее

аххахахаха жжошь)))

Zeder, вот вопрос, если вы не занимаетесь профессиональной съёмкой? почему у вас в мозгу появилась мысль про зеркалку? с зеркалкой надо работать, а не на автомате щёлкать. И цены у них такие не из-за того что они не умеют видео снимать, огромные как кирпичи, зум маленький, да и в экранчик смотреть при наведении нельзя. А дорогие они потому , что при наличии желания и умения они выдают результат не сравнимый ни с какими мыльницами.
скажу что и на сони можно получить выбеленное небо, и в облачную погоду, скорее всего автомат так и сделает. а вот ручную + обработка в фотошопе можно проявить небо.

Цитата:

от:Zeder
Меня просто взбесили мои фотки из Египта,
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos400d_samples/originals/img_0011.jpg
а это Кэнон 400Д. И у них у всех такая фигня. Всё выбеливается. Не поймёшь какая погода была реально. Вот эта белая муть, что на фото - просто преследует меня на всех моих фотках, где подобная ситуация.

Подробнее

Дык снималось при лёгкой паспурности на небе с солнцем через это безобразие и экспозамер точечный по центру.. Так было ? (а я уверен что так, судя по фото). Естественно всё небо пересвечено в сопли..
С "пятака" (в вашей технике вроде есть.. ) в этих условиях пробовали ??.. (хотя и его ДД вряд-ли хватит..)

В таких условиях единственное лекарство - оценочный экспозамер + подсветка теней вспышкой. :!:

Цитата:

от:Zeder
И её фотографии с соньки где не видно объектива - он с копеечную монету - а качество гораздо лучше! И цвета совсем другие - более привлекательные. И нет этой белой мути. Хорошо проработаны детали. Всё чётко. Понятно, что по задаче и камера. Я раньше хотел купить 20-ку Кэнон, но я не занимаюсь профессиональной съёмкой - боди + линзы - куча бабла. Нах надо? Н9 - сколько ща стоит 15? И всё удовольствие.... А тут 400Д + захочется купить не китовую линзу = 40 тыс. Зачем? Плюс эта кэноновская обработка...

Подробнее

..

Клиника автор ! См. выше !!!

Вот вам кадр в подобной ситуации сделаный не кривыми руками ! ;)



И против солнца -

Ито они далико на самые лутшие из того что можно было выжать из того что тагда было.. ;)

.......

Не снимайте в упор, и в качестве подсветки попробуйте использывать маленькие диодные фонари (лутше два с двух сторон, можно с цветными фильрами из бумаги натянутой на ризинке поверх рефлектора фонаря для предания различных цветовых эфектов :!: ).

Вот пока парочку фото как и обещал! :D

http://rr.foto.radikal.ru/0708/74/83d8d5c1d082.jpg
http://rs.foto.radikal.ru/0708/00/8c8b827a1462.jpg - это моя девушка фотографировала либо на автомате, либо режим портрет. ;)

http://rs.foto.radikal.ru/0708/9f/b44c2c0dbb79.jpg - эт уже макро, моих рук дело!

http://rr.foto.radikal.ru/0708/6f/ecabeed95733.jpg - этот котенок к нам сам прибежал, только не помню, портретная это сьемка или на макро я ставил в автомате... :)

http://rs.foto.radikal.ru/0708/58/83ba29d1390d.jpg - вид из окна девяти этажки, на сердце моего родного города!

http://ro.foto.radikal.ru/0708/bb/83831dad9c54.jpg - это тоже сердце, только в максимальном зуме.

http://ro.foto.radikal.ru/0708/57/494764dd32c6.jpg - водопад Джур-Джур, Крым икрался с выдержкой и скоростью наугад, так как пока еще не очень понимаю как это правильно делать...

Пожалуй пока достаточно, так сказать для ознакомления возможностей Н9 и для вашей критики...Интересно послушать ваше мнение. ;)

Цитата:

от:Rom4ik
http://rs.foto.radikal.ru/0708/58/83ba29d1390d.jpg - вид из окна девяти этажки, на сердце моего родного города!

http://ro.foto.radikal.ru/0708/bb/83831dad9c54.jpg - это тоже сердце, только в максимальном зуме.

Подробнее

Ага.. В Мариуполе случаем не бывали..? Дык после него ЭТО будет горным пеизажем с соответсвуещим воздухом казатся.. ...... .. :D

Люди, сфотографируйте архитектуру "так" и на зуме, плиз!!!
(хочу посмотреть на дисторсию)

я просто в тихом шоке
сегодня появился у нас Canon S5............
теперь уж и не знаю что покупать. Они приблизительно одинаковы, но:
у S5 гор..башмак..
пальчики
карта дешевле
и обьектив и фокус быстрее

И наверника цена как на зеркалку.. ;)

Офф.
1.Приведённые Вами примеры, не совсем корректны. Условия съёмки разные.

2.Вот она.... ситуация... типичная...!- "Какую камеру купить?" естественно ответ- "купите зеркало+ манульные фиксы" ..."качество завсегда лучше будет"....В результате чел. берёт советуемое зеркало.... включает "авто" и ....вот "результат", впустую потраченные деньги, и разочарования.
Вполне поверю что у "девушки" с соней могут на "авто" получится вполне нормальные фотографии на "память", для "печати" в семейный альбом, без всякихъ понтов про "красоту рисунка", и "приятного боке".

3 Не Всем нужны "мануальные фиксы", "6 кадров РАВъ в секунду", и "сменная оптика".- В особенности на этом "этаже".
Посему на вопрос "какую камеру купить " - ответ "зеркало"- считаю не стоящим и не самым правильным( умным). Чел. который дествительно "созрелъ" для зекала этот вопрос задаст не здесь, а в другой ветке.
Такое моё будет имхо.
Пукнт 2. 3. ничего личного к Вамъ В.К.

S5 - 599
H9 - 530

Про кривые руки и результат этого грить не будем..
Гм.. Я тоже в преведённых фото мог к примеру поставить в автоматЪ и шлёпать с проработкой снимаемых людей но убытым задним планом.. ;)

Условия кстати близкие (не идеинтичные стесно..).

Вот здесь усовия ещё болие экстримальные (ради геометрического эфекта я на это пошол, хотя не убитое фото сделать было ОЧЕНЬ сложно.. :? ) и по идее верх дожен иметь дикую засветку с провалом даже ветвей деревьев..



Но тем немение как видите если включить МОЗГ а ни кивать на технику.., ;) и если применить хоть небольшие танцы с бубном результат будет вполне съедобен..
Небо стесно частично засвечено, но детали всё-же присутсвуют и согласитесь фото в целом смотрится.