Зачем нужен светосильный объектив?

Да абсолютно не нужно. Кто вообще на таких дырках снимает? 

Зажал до f11 поставил iso100500 и пыху с ВЧ100 лупи себе, но главное карточку побольшее что бы прям сериями как пулемет лупить  ...  

А то иш тут придумали ... рисунки-шмисунки какие-то увидали .... мягкости-боке и прочую чушь несусветную. Все должно быть по жесткотеке!

Цитата:

от:sergtum
Реанимируем ветку? 
Так нужно ли 1,2 и светосильнее на современном фотоаппарате?

Что касается меня. Вроде особой нужды в 1,2 для любительской съемки не испытываю, но АФ 35/1,2, 50/1,2 и еще пару мануалов на 1,2, для "чтобы было", имею.

Подробнее

открытая диафрагма - всего лишь инструмент, как и фокусное,
всё это нужно там, где действительно нужно, 
поливать сгущёнкой можно блины, но не пельмени,
меня уже тошнит от современной картинки в БЗ ветках,
потому что всё снимают на открытой, цифрятина лютая,
на фф наконец-то получили картинку микры с 1,2

/

Цитата:

от:Полный Кадр
открытая диафрагма - всего лишь инструмент, как и фокусное,
всё это нужно там, где действительно нужно, 
поливать сгущёнкой можно блины, но не пельмени,
меня уже тошнит от современной картинки в БЗ ветках,
потому что всё снимают на открытой, цифрятина лютая,
на фф наконец-то получили картинку микры с 1,2

Подробнее

«Поливать сгущёнкой» - метко :) Но её же никто не запрещает лить там, где уместно: портрет с мусорным фоном, репортаж в полутьме, видео при слабом свете. Утомляет не f/1.2, а однообразие, если вся лента только «головы в сливках», глаз устает. Решение простое: вариативность — то открытая, то f/2.8–4 ради фактуры сцены. Сгущёнка хороша к блинам. Главное — не есть это на завтрак, обед и ужин.

Очевидно, что 1,2 придумали, чтобы делать снимки без вспышки в вечерней или утренней темноте, или в помещениях. А также для астрофотографии.
В остальных случаях смысла в этом нет.

1,2 чаще в БЗ разделе, но прикол этих стёкол в том, чтобы быть резкими уже на 1,2,
быть резкими и в центре и в углу, мы же теперь фокусируемся в только углах 🙄
а если тушка пользователя захочет поснимать видео - чтоб и размытие не дребезжало,
их такими создали и их нельзя поджимать, 
если их поджать, то такую картинку сразу смотришь под аккомпанемент болгарки, режущей лист металла,
сразу хочется заткнуть уши и бежать в тёплый ламповый аналоговый мир

Я фотографировал комету, на 1,2, это лучший тест для фотообъектива, на углах - и Nikon 85/1,2 прошел его более чем достойно - все звезды по всему кадру круглые шарики. Без аберраций и т.п. А то астрофотографы нынче бросились скупать продукцию китайской фирмы Asкar) Дешево и сердито)