Впервые прошу на форуме помощи выбора! S9600 или...

Тут предложили мне Panasonic Lumix DMC-FZ50-S, прям незнаю! Что скажете?

Silver - не фотоаппарат.
Фотоаппарат всегда должен быть Black

: а если сурьезно? стоит ли рассматривать как альтернативу?

Тут не могу ни обсуждения, ни описания на модель найти...

Ну, смотри....
У порнослоника как минимум два глобальных минуса - это :
ЛИТИЙ в качестве питки.
Если денег вагон или из мегаполиса(извините Иркутска) не выбираешься никогда - вариант. Ёмчее или меньше места занимает, чем НикельМеталлГидрид. Но зависим от розетки и денег сразу становишься.
ШУМЫ, причём уже на iso200 (мнение основано на опыте FZ30 - предшественник. Производитель заявлял на пресс-конфе, что мол сократили шумность на треть, но проверить возможности еще не было лично.)
Кроме того:
Матрица 1/1,8" в противовес 1/1,6"
Фокусные начинаются от эквивалента 35мм в противовес 28мм - но это на любителя - комуто наоборот для птичек надо радоваться длинному 420мм а не 300 как на Фудже.
Из плюсов: экранчЕГ ворочается во все стороны = можно снимать (точнее удобно снимать) не только сверху/снизу, но ещЁ и из-за угла, например.
Стабилизатор.

Для меня аргумент АА форм-фактора аккумов был основным.
А ввиду наличия недорогого, лёгкого и компакного штатива мне стаб наФ не нужен.
Дятлов в лесу я и на 300 ловлю.
А 28 для портретов и пейзажей с архитектурой горазда лучше(мне). К тому же экранчеГ на Фудже мне позволяет стрелять от пуа и поверх голов - запросто.
Да и в общем-то малошумные высокие ISO позволяют расширить сферу применения аппарата.

Стало быть не стоит смотреть в сторону панасоника как альтернатива 9600... Поворотный дисплей мне не критичен, а вот аккумы АА на фудже очень кстати! Очень критично отношусь к шумам! Если я правильно понял, на DMC-FZ50 их по более чем на фудже?

Цитата:

от: Aleksey Lushnickiy
...на DMC-FZ50 их по более чем на фудже?

На FZ30 было значительно больше чем на Фудже S9500.
За FZ50 - не скажу точно, но в сказки не верю.

С фотоаппаратом определился, теперь по мелочам... Аккумуляторы! Какой ёмкости брать? 2500, 2700??? и тогда уже и с зарядником помогите!

Алексей! Насчёт аккумуляторов - просмотрите темки, здесь их много было. Ёмкости мало не бывает - так что 2700, из доступных. Говорят есть 3200, но видел только на картинках. ИМХО - лучше заплатить чуть больше и купить Варту. На Саньо я тут накололся - саморазряд чудовищный и неравномерный. А зарядка нужна такая, которая на автомате заряжает-разряжает каждую банку в отдельности. Пользуюсь (повторяюсь) Вартой - мультикомфорт (для домашнего пользования) и Робитон - смартдисплей (в дороге). Заряжают 3-4 часа - меня устраивает.

Две по 2 Гига!

Кило батареек! Если на природу едете!

Я вот у нас в продаже более 2700 не видел! А вот в зарядниках не разбираюс! На какие характеристики обращать внимание? вот такая характеристика нормальная? Производитель Varta
Модель Mobile Charger
Описание Зарядное устройство для Ni-MH и Ni-Cd аккумуляторов типа AA, AAA и 9-вольтовых элементов питания
Кол-во одновременно заряжаемых аккумуляторов От 1 до 4 для аккумуляторов размера АА, ААА (4 независимых канала зарядки), 1 для аккумуляторов 9V.
Индикаторы Charging, Ready for use
Тип аккумуляторов AAA, AA, 9V
Совместимость Ni-MH/Ni-Cd аккумуляторы
Ток зарядки 1300 мА для аккумуляторов размера АА; 480 мА для аккумуляторов размера ААA; 65 мА для аккумуляторов размера 9V
Время зарядки 2.5 часа

http://club.foto.ru/forum/11/265744
Вот тут много про зарядки и аккумуляторы написано.

Цитата:

от:Aleksey Lushnickiy
Спасибо за совет! Я тут по форуму смотрю Фудж S9500(S9600) очень хвалят! Но если я возьму б/у, то чувстово вторичности (или второсортности даж не знаю как выразиться))) не покинет меня в течение всего срока владения к сожалению... Да и обзор аппарата не могу найти (по сайту) а из приведенных выше у кого приемущество?
Я вот тоже в основном ориентируюсь по ПК конторам! Но тут больше знают о приемуществах мобильных телефонов, нежели о фототехнике...

Подробнее

Только учтите что б/у вы можете взять выше классом и более качественно снимающее чем то что сейчас делают. а вообще Фуджи 9500/9600 очень достойный выбор и уж точно лучше чем это Г-7 (с перепугу наверное) сделанное.

Вот в связи с отсутствием девайса (9600) хотелось бы знать альтернативу 9600 при бюджете в 20~22 тысруб... сони панасоник!

За эти деньги можно взять зеркалку начального уровня, но это другая история.

Но ведь к зеркалу ещё и стёкла надо! Эт ведь еще наверное к бюджету прибавить!!!

Китовый Самсунг стоит 14 тыр у нас в магАзине, Пентакс 110 - 18 тыр.
PS.Вот и тут тоже так http://www.foto.ru/samsung_gx-1l_obektiv_18-55_mm.html

a как на счет canon eos400? самсунги органически не перевариваю! Ненависть к энтой корпораций какая то необъяснимая у меня...

Изменил шапку темы...