Помогите с выбором Canon G7 / S3 IS / FujiFilm S6500 / S9500 / S9600

Подумал еще немного и решил либо Фуджи 6500 либо зеркалку... теперь думаю стоит ли платить в 2 раза больше и лишаться видеосъемки ради более качественных фоток или мне пока и фуджика хватит (особенно с учетом того что зенитом никогда не пользовался :) ) Еще раз всем большое спасибо за советы.

Цитата:

от: K0rj1k
... теперь думаю стоит ли платить в 2 раза больше и лишаться видеосъемки ради более качественных фоток ...

Если б в два.... эх..

качество кита (то бишь тушки с пластмассовой линзой) по сравнению с дорогим цифромылом В РАЗЫ ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ! я не сильно уверен в том, что оно вообще будет хоть сколько-нибудь лучше, не то, что в разы. в какой-нибудь соне 828 или в фудже 9600 или 6500 стекло стоит уж всяко получше, чем кеноновский или никоновский китовый 18-55 с дыркой 3.5, при этом на фудже зум более чем 10-ти кратный!

Цитата:

от:s mart
качество кита (то бишь тушки с пластмассовой линзой) по сравнению с дорогим цифромылом В РАЗЫ ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ! я не сильно уверен в том, что оно вообще будет хоть сколько-нибудь лучше, не то, что в разы. в какой-нибудь соне 828 или в фудже 9600 или 6500 стекло стоит уж всяко получше, чем кеноновский или никоновский китовый 18-55 с дыркой 3.5, при этом на фудже зум более чем 10-ти кратный!

Подробнее

Ты скажи, ты ЦЗ хоть пару дней в руках держал?
Судя по всему максимум взял повертел и всё!
А я два года пользовал Панасоник ФЗ-20, фотографировал Сони Н1, и многими другими! И после всего этого купил никон Д50!
И если ты разницы не видишь, значит ты даже не любитель... начинающий!
Детали на фотографиях сделанных ЦМ практически отсутствуют по сравнению с ЦЗ!
И какой бы о...ый объектив не ставили на ЦМ - результат не обнадёживает всё равно!!!

Может это не классический случай, но напрмер на Кеноне 400Д с китом я не смог добиться той резкости, что на ЦЗ Фудже 9600 на совершенно открытой дырке. Только если дырку закрыть до 11, тогда можно о чём то говорить.

Цитата:

от:ЛВ
Может это не классический случай, но напрмер на Кеноне 400Д с китом я не смог добиться той резкости, что на ЦЗ Фудже 9600 на совершенно открытой дырке. Только если дырку закрыть до 11, тогда можно о чём то говорить.

Подробнее

От многих слышал, а у некоторых и видел-есть проблемы с резкостью у кенона, и не только в ЦЗ, но и на ЦМ.

Конечно всё просто, дифракцию никто не отменял, отсюда если оптика абсолютно идеальна, то резкость будет обратно пропорционально кроп-фактору матрицы.
На ЦМ кроп-фактор минимум 4, в то время как на ЦЗ он 1.5-2. Т.е. возможности ЦЗ по резкости больше чем ЦМ раза в 2-3 минимум.
Просто кит зачастую далёк от того идеала, на котором это преимущество можно реализовать. А оптика на просьюмерах гораздо ближе к реализации их предела.

Цитата:

от:Сергей Г.
Ты скажи, ты ЦЗ хоть пару дней в руках держал?
Судя по всему максимум взял повертел и всё!
А я два года пользовал Панасоник ФЗ-20, фотографировал Сони Н1, и многими другими! И после всего этого купил никон Д50!
И если ты разницы не видишь, значит ты даже не любитель... начинающий!
Детали на фотографиях сделанных ЦМ практически отсутствуют по сравнению с ЦЗ!
И какой бы о...ый объектив не ставили на ЦМ - результат не обнадёживает всё равно!!!

Подробнее

ты в профиль мой заглядывать не пробовал, умник? ты сам-то сколько фотиков в руках подержал? я тебе про полтора десятка мыльниц и про десяток цифрозеркалок как от никона, так и от кенона могу на личном опыте все плюсы и минусы рассказать. если попросишь хорошо. так что засунь себе свой порнослоник куда-нибудь... вместе с д50-м, если уж на то пошло...

Цитата:

от:s mart
ты в профиль мой заглядывать не пробовал, умник? ты сам-то сколько фотиков в руках подержал? я тебе про полтора десятка мыльниц и про десяток цифрозеркалок как от никона, так и от кенона могу на личном опыте все плюсы и минусы рассказать. если попросишь хорошо. так что засунь себе свой порнослоник куда-нибудь... вместе с д50-м, если уж на то пошло...

Подробнее

Это все здорово конечно, засунуть там кому-высунуть.
А где Вы видели пластиковые линзы для ЦЗ. Просто интересуюсь, пример в студию!

Цитата:

от: K0rj1k

Может, есть аналоги поинтереснее?

Поинтереснее - только Олимпус! Купите его!

Цитата:

от:s mart
ты в профиль мой заглядывать не пробовал, умник? ты сам-то сколько фотиков в руках подержал? я тебе про полтора десятка мыльниц и про десяток цифрозеркалок как от никона, так и от кенона могу на личном опыте все плюсы и минусы рассказать. если попросишь хорошо. так что засунь себе свой порнослоник куда-нибудь... вместе с д50-м, если уж на то пошло...

Подробнее

Что ты такой нервный?
Да, заглядывал я в твой профиль, и еще больше удивился что ты такие глупости пишешь!?
Ты мне про все плюсы и минусы не расказывай, а пример покажи, если можеш!? Только в одинаковых условиях съемки!

Цитата:

от: Lehenzia
Это все здорово конечно, засунуть там кому-высунуть.
А где Вы видели пластиковые линзы для ЦЗ. Просто интересуюсь, пример в студию!

+1

Цитата:

от:ЛВ
Конечно всё просто, дифракцию никто не отменял, отсюда если оптика абсолютно идеальна, то резкость будет обратно пропорционально кроп-фактору матрицы.
На ЦМ кроп-фактор минимум 4, в то время как на ЦЗ он 1.5-2. Т.е. возможности ЦЗ по резкости больше чем ЦМ раза в 2-3 минимум.
Просто кит зачастую далёк от того идеала, на котором это преимущество можно реализовать. А оптика на просьюмерах гораздо ближе к реализации их предела.

Подробнее

+1 Beer

Особенно если снимать незажатым до 8 китом на 300Д (где он еще терпим) а после на 400Д...

афтар! что выбрал в итоге!?

До сих пор выбираю либо Фуджи 6500 либо зеркалку. У фуджика смущает отсутствие какой либо системы стабилизации.

штатиФ купи за 500р ;)

Цитата:

от:K0rj1k
Помогите с выбором фотика.

Что хочется получить в итоге:

Отличные снимки в автоматическом режиме т.к. 90 % снимать буду именно на автомате, большой набор настроек

Zoom часто вряд ли использовать буду, но все-таки буду.

Размер роли не играет, хочется получить наилучшее качество.

Бюджет на фотик + память + аккумы и зарядка если их нет в комплекте ~ 20000 не больше, то есть на фотик остается 15000 - 17000

Или все-таки разориться и взять
Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 мм или другую недорогую зеркалку.

Может, есть аналоги поинтереснее?

Подробнее

Никоном не снимал, но Кэнон 350D/400D с не дорогим но хорошим фиксом 50/1.8 - приятно поразит деталями и качеством. У Никона наверное тоже есть такой похожий хороший фикс. Такое качество на мыле не достижимо вообще.

Цитата:

от: Andrew Vasil
...Такое качество на мыле не достижимо вообще.

а при 10*15 :?: ;)
(ну вы меня поняли)

Цитата:

от: K0rj1k
До сих пор выбираю либо Фуджи 6500 либо зеркалку. У фуджика смущает отсутствие какой либо системы стабилизации.

А я как то и не чувствую проблем из за отсутствия стаба. ;) Хотя штатив имею,но подумываю про монопод,т.к. штатив еще советский и вес имеет. ;) .

Цитата:

от: K0rj1k
До сих пор выбираю либо Фуджи 6500 либо зеркалку. У фуджика смущает отсутствие какой либо системы стабилизации.

если есть бабло, однозначно зеркало, нет - 6500 (уж больно все хвалят, "и даже ставят в сравнении с зеркалом"). меня этот вариант не прилёк отсутствием поворотного экрана и "отсойным" видоискателем, ИМХО на таком "компакте" он необходим!
а стаб ........ и для ультразума со стабом необходим штатив!!!

All

изучая подробно тест на videozona.ru и сравнивая кадры сделанные FZ30 и S9500 видно что на кадрах S9500 присутствует какая то нечёткость, как я понял так называемая - замыленность!
обладатели 9500/9600 скажите, это дело присутствует действительно?

1. FZ30, S9500
2. FZ30, S9500