ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
...Все. Все продаем все свои объективы. Покупаем Гелиос 44 и учимся размывать в фотошопе. :)

...Шутник вы наш! Не этим ли до сих пор занимались?!.

О, подробно, спасибо! А если на никон? Возможно? Есть ли аналогичный чертеж?

Цитата:

от: ChaosMaster
О, подробно, спасибо! А если на никон? Возможно? Есть ли аналогичный чертеж?

Никоновский хвост можно взять отсюда:

Стакан 62,5 на Никон.jpg

Вы вообще посмотрите у меня альбом с чертежами на яндекс фотках, там много чего есть

К слову о диаметре входного зрачка ......
Не помню, говорил или нет, но я сделал новое кольцо для передней линзы Гелиос 40-2, у которого впереди нет заужения.
При этом увеличился диаметр входного зрачка (посчитал диаметры и определил, что светосила стала примерно 1,4), а определил я это потому, что кружки нерезкости бликов в боке теперь режутся меньше (это доказывает, что входной зрачок увеличился).

Блики стали более круглые и рябая закрутка заднего плана теперь менее выраженная.

Было-стало

Безимени-1.jpg

Кольцо

Кольцо передней линзы Гелиос 40-2 без заужения (меньше режет блики в боке).jpg


Кстати, Г44 фон крутит слабее и вполне вероятно, если перед передней линзой поставить узкое колечко из черной плотной бумаги - у него закрутка усилится из-за лимончиков.

Nikkor 10.5 cm/2.5

WOW100 номер авито 865762568

Цитата:

от: _s_
WOW100 номер авито 865762568

а нешто на этом ваў100 нет ни единого слова про 170 и 1.7, ни про ссср...
зато в объявке написано "Компания - Анатолий", это всё объясняет. После такого объявку полагается закрыть %).

если параметры правдивые, может, статься, что это не на 4x5", а на 16-мм камеры - анатолий могёт...

окс1-75-1 / a7
попросил у обнимающихся студентов их запечатлеть.

Цитата:

от:Вумудщзук
а нешто на этом ваў100 нет ни единого слова про 170 и 1.7, ни про ссср...
зато в объявке написано "Компания - Анатолий", это всё объясняет. После такого объявку полагается закрыть %).

если параметры правдивые, может, статься, что это не на 4x5", а на 16-мм камеры - анатолий могёт...

Подробнее

Действительно странно, что нет никаких обозначений. Хотя по размеру объектива 170 1.7 похоже на правду... И даметр задней линзы здоровый, думаю ФФ точно покроет. Был бы в Москве, попробовал бы его. И продавец даже предлагал одолжить его для пробы

Цитата:

от:_s_
Действительно странно, что нет никаких обозначений. Хотя по размеру объектива 170 1.7 похоже на правду... И даметр задней линзы здоровый, думаю ФФ точно покроет. Был бы в Москве, попробовал бы его. И продавец даже предлагал одолжить его для пробы

Подробнее

так он без вопросов может крыть: у меня был окс6-300-1 300/3.5 для 16мм камер. С точки зрения освещенности он крыл фф без вопросов. Но при этом нормальная картинка была только в центре и размером ~1/3 от кадра - как и полагается 16-мм линзе. А вне этого - каша. А Б-в же на голубом глазу будет рассказывать про резкий и высокоразрешающий объектив, кроющий средний формат. У него большая часть окс-ов и других линз кроет если не 8x10, то хотя бы 4x5.
Там мало того, что маркировки нет, так ещё и следы разборки - кто-то очень настойчиво пытался вломиться внутрь. Ну и, видимо, заодно сняли мордальное кольцо с названием.

Цитата:

от:ater17

Подробнее

Спасибо, друг, съэкономил мне сегодня вечер на хорошие дела

Да, наверное каша по краям будет. Да и цена на него не реальная.

Цитата:

от: _s_
Да, наверное каша по краям будет. Да и цена на него не реальная.

ну, оно-то всякое бывает, надо бы потестить, но: репутация продавца в плане сказок - вблизи абсолютного нуля; что это за аэрофото такое со светосилой 1.7, хотя он скорей на телевик похож (какой-нть вариант таира); и с чего он взял про аэрофото, если информаци никакой; ну, и цена - тут Б. во всей красе.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Вы моей жене родинку с шеи в ФШ убрали, а она теперь у неё болеть начала ! Немедленно поставьте на место!

Это реальный случай из вашей съемки?

Нет, это на тему того, что модель должна быть одна и решать сама, всё обсудить заранее.
Я не фотографировал в студиях, только тех, кто на улице попадался.
Если люди не против ФШ и не против попадания в сеть, то тогда можно снимать.
У меня есть знакомый, который просит никогда его не размещать в сеть.
Есть знакомая, которая пересматривает фото и даже если там супер боке, а лицо не очень - сразу бракует и в корзину!

Цитата:

от:Сингулярное
К слову о диаметре входного зрачка ......
Не помню, говорил или нет, но я сделал новое кольцо для передней линзы Гелиос 40-2, у которого впереди нет заужения.
При этом увеличился диаметр входного зрачка (посчитал диаметры и определил, что светосила стала примерно 1,4), а определил я это потому, что кружки нерезкости бликов в боке теперь режутся меньше (это доказывает, что входной зрачок увеличился).
Блики стали более круглые и рябая закрутка заднего плана теперь менее выраженная.

Подробнее

Поздравляю, вы убрали эффект бленды. Это добавит зайцеловкости и снизит контраст. А поставите бленду - все вернется к прежнему.
Почему вы думаете, что это повлияло на закрутку? И на обрезку бликов?
На первое влияет схема объектива и фон. На второе - узкая шахта фотоаппарата.

Я никогда не спрашиваю разрешения выложить фото в сеть. Это мое фото. Я его сделал. И сделал на улице в общественном месте. Где имею право снимать что захочу и размещать где захочу.
Договора с моделью с какими-то запретами и ограничениями прав не было.
Значит, фото принадлежит в первую очередь - автору. И автор вправе делать с фото что угодно. А будет угрожать модель, что подаст на меня в суд, чтобы я убрал ее фото со своего сайта, я подам ответно.
А спрашивать разрешения - так никто ничего не разрешит.
Все равно как у девушки спрашивать разрешения ее поцеловать.

Не спрашивать разрешения, а сказать, что фото будет в моей общедоступной галерее.

А если она не разрешит, - вы не поставите.
Это и есть форма спрашивания разрешения.

Цитата:

от: Nepanov
...Шутник вы наш! Не этим ли до сих пор занимались?!.

Нет. Я занимаюсь противоположным. Ищу, как получить аховую картинку с помощью аховых линз, а не фотошопа.
А может и правда, вместо того, чтобы сейчас собирать 3000 долл. на 200/2.0L купить 200/2.8L, подмывать за ней в фотошопе на один стоп и закрыть ветку.
А, док?