ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

В теме часто пишут разное, но сводится это к одному -
[quot]- Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь! Ты его ешь колбасой вверх, а надо колбасой вниз, так вкуснее!©[/quot]
Вот не нужно рекомендовать "как есть бутерброд" и будет вам благодать ;)

Цитата:

от:ASDSET

Вот тут кстат очень хорошо видно почему все так блекло и криво по цвету:

Подробнее

Блеко и криво, потому что автор спешил поделиться боке.
Вариант.



К цвету наиболее значимое отношение имеет замыленность зрения и желание обработчика.
Что же вы не попросили у меня этот рав, на который наехали, не покрутили его с вариантами, не выложили в ветке.

Все это банальная алгебра.

Цитата:

от:ASDSET
И не получится сделать нормальный цвет. Его там просто нет(или его крайне недостаточно), а если нет, то и вернуть-выделить- усилить не реально.


Насчет других вопросов.
1- насколько это нормально для проекционника, оценку тут нужно проводить исходя из того насколько он пригоден в своей родной сфере, в кинопроекторе, для чего его собственно и проектировали. Использование его в качестве фотообъектива, не предусмотрено производителем и конструкцией. Так что оценка тут будет сугубо в рамках его использования для не задокументированных целей. Что несколько разные вещи.

2 - на этот вопрос, каждый должен отвечать сам, насколько те или иные параметры инструмента, соответствуют задумки и вкусам автора. Я лишь констатирую факты, кривая цветопередача - да есть\нет, недостаточная резкость - да есть\нет, контраст - да есть\нет и тд.

Все мои терки с Тигрой, только в том, что я не люблю пустых эпитетов и спекуляций типа "король" "лучшие портретные" "фирма" "Художественный"..... Я за то что всему свое место, нравится смотреть-снимать бокех, смотрите-снимайте, кто я такой что бы это как то осуждать. Но не надо говорить, да еще и в безапелляционной форме, что фото без боке, это не интересно или не художественно, "Фирма" -скучно, "проекционник" - художественно, "чем хуже, тем интересней" ид.....

Подробнее

По цвету понятно. Может еще и просветление как-то может влиять.

1 - думаю в проекторах эти объективы отлично работали) немцы все качественно и на совесть делают) через меня много проекционников прошло. Судя по всему визионары давали бы самую лучшую картинку при проецировании фильмов.

2 - все проекционники далеки от современных фотообъективов почти по всем параметрам, какие-то больше, какие-то меньше. Да, каждый решает сам, может ли он использовать такой объектив для съемки или нет.

Повторюсь, но, думаю, для некоторого рода съемок они вполне пригодны. Просто большинство дают совсем шлаковую картинку и имею не интересные ТТХ, а некоторые - относительно приличную и обладают портретным фокусным, хорошей светосилой и т.п. Поэтому люди их и пробуют в качестве фотообъективов, думаю частично из-за сильного "боке".

Люди пробуют, потому как скучно жить по правилам. В поиске ответа на сокровенный вопрос и попытке доставить себе немного радости.

Цитата:

от:muar
В теме часто пишут разное, но сводится это к одному -
[quot]- Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь! Ты его ешь колбасой вверх, а надо колбасой вниз, так вкуснее!©[/quot]
Вот не нужно рекомендовать "как есть бутерброд" и будет вам благодать ;)

Подробнее

Я тут где то кому то рекомендую как есть бутерброды? Я про объективы тут говорю, кто как их тут использует и кому что нравится, дело сугубо личное, я в это не лезу.

Цитата:

от:Tigra Girl
Блеко и криво, потому что автор спешил поделиться боке.
Вариант.



К цвету наиболее значимое отношение имеет замыленность зрения и желание обработчика.
Что же вы не попросили у меня этот рав, на который наехали, не покрутили его с вариантами, не выложили в ветке.

Подробнее

Вот о этом я и писал, цвета нет, было блекло, стало фотошопная рузукрашка. мех как был зеленыи так и остался, пальтишко тоже все еще фиолетовое. А вот, зеленых и розовых волос стало еще больше.


Не попросил, так как крутил пару других с этого объектива которые вы тут выкладывали ранее, картина везде одинаковая, смысл мне и эту крутить, никакого, цвета там красивого не будет.

Цитата:

от: ASDSET
Я тут где то кому то рекомендую как есть бутерброды? Я про объективы тут говорю, кто как их тут использует и кому что нравится, дело сугубо личное, я в это не лезу.

Ну значит не верно я вас понял, читая из под вашего пера

Необъективно.

Цитата:

от:_s_

Повторюсь, но, думаю, для некоторого рода съемок они вполне пригодны. Просто большинство дают совсем шлаковую картинку и имею не интересные ТТХ, а некоторые - относительно приличную и обладают портретным фокусным, хорошей светосилой и т.п. Поэтому люди их и пробуют в качестве фотообъективов, думаю частично из-за сильного "боке".

Подробнее

Есть те кто и на пинхол или монокли шикарно снимают. Если под ваши цели подходят проекционники, я искренне рад что вы нашли то что вам надо. Главное не делать из техники "Королей" :)

Цитата:

от: muar
Ну значит не верно я вас понял, читая из под вашего пера

видимо да.

Цитата:

от: Tigra Girl
Необъективно.

кожи нет, кислотно розовая субстанция. Подняли чутка насыщенность, подтянули току черного, размазали фильтром. Это не цвет, это разукрашка, с таким же успехом можно вообще в зеленый ей кожу выкрасить...

Цвет волос кстат у девочки какой? Тут два фото и везде он разный....

Покажите фото с хорошим цветом. Очень интересно.

Цитата:

от: Tigra Girl
Покажите фото с хорошим цветом. Очень интересно.

Если мы о портретеhttps://foto.ru/forums/topics/728510&mode=l&page=1#listStart большинство в этой теме по цвету хороши.

что до меня, я больше люблю приглушенный но чистый цвет типа как тут:



или как тут :

https://www.flickr.com/photos/ebato/5746244368/in/album-72157603486367304/

Это то что было в закладках, и более менее соответствует по освещению( пасмурно, тень), шмоткам невзрачно серого цвета....

Ну первое фото - Pentax 645D, средний формат. И автор - Доминия, Монтбриллиант, Антон Ловченко - славится своей обработкой в фотошопе. А скинтон тут ужасен.
Хотя в целом впечатление хорошее. Но стекло задиафрагмировано и с большой грип - все лицо идеально резко - 55/3.5.

Второй кадр просто блеклый. Хотя боке ничего...

как вы там сказали, " не объективно" :)

Вы попросили показать красивый цвет я показал, причем в условиях типа ваших. Сказали бы не с СФ, цвет как можно более кислотный и не натуральный, я бы подобрал что то :)

Сф надо сравнивать с сф.
Ок, следующую модель снимаю на сф на короля.
Вот и сравним цвет и обработку.

а мы типа что то сравнивали?

ну насчет "короля" бог в помошь....

Цитата:

от: Роман Макеев
Почему же Тигра не купил такой интересный объектив до сих пор?

Пецваль? 2.8? Он же темный. 2.8 можно признать, если это 400/2.8.

Цитата:

от:ASDSET
...Все мои терки с Тигрой, только в том, что я не люблю пустых эпитетов и спекуляций типа "король" "лучшие портретные" "фирма" "Художественный".....
Я за то что всему свое место, нравится смотреть-снимать бокех, смотрите-снимайте, кто я такой что бы это как то осуждать.
Но не надо говорить, да еще и в безапелляционной форме, что фото без боке, это не интересно или не художественно,
"Фирма" -скучно, "проекционник" - художественно, "чем хуже, тем интересней" ид.....

Подробнее

Не в бровь, а в глаз!