ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: muar
Ох не преувеличивайте - не надо.
Это Cron ваш банален до безобразия, не нужно наделять его "суперспособностями" да ещё на КРОПе.

Когда НИКОН Д700 стал кроп -камерой :?:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Когда НИКОН Д700 стал кроп -камерой :?:

Поправка принимается :(
Но всё равно унылые картинки.

Цитата:

от: muar
Поправка принимается :(
Но всё равно унылые картинки.

Никак бокешек мало? :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Никак бокешек мало? :D

И не только (:

Цитата:

от:Лщтыефтешт
Нашёл

Да, в таком состоянии вряд ли кому-то удастся спихнуть.

Подробнее

Если автофокус работает и линзы в порядке, - по-фигу его внешнее состояние при цене в 1700 баксов!(Если не пересчитывать в фантики стран таможенного союза)
Потом его ещё грамотно покрасят и продадут дороже!

Цитата:

от: Роман Макеев
Ага. Объектив - не ваш Король, но все же:

https://www.flickr.com/photos/adisx/sets/72157660385362502/with/22020200424/

Фф не кроет. Не, не беру. Мне Гелиоса хватит с центральным пятном.
И не wow 100!
С центральной композицией некоторые кадры смотрятся хорошо.
https://www.flickr.com/photos/adisx/22212213083/in/album-72157660385362502/

Но кое-где Бауш и Ломб дает картинку пообъемней.
За счет меньшего микроконтраста. А король ближе к фирме, резкий и контрастный.
Правда, тут фото на Бауш сделано чуть ближе, поэтому сильней размытие.

Visionar 1.9/200 vs Bausch & Lomb 165/1.8.


Наше направление поисков правильно. Чем больше оптических дефектов, тем интересней картинка.
А для тех, кому нужна рабочая линза, тоже есть выбор.

Bausch & Lomb 165/1.8 + кодак гем 20%.



Пятно резкости из-за переходника, он был подогнан под Визионар. Для Бауш и Ломб нужно удлинительное колечко, т.о. он работал почти на выпадении из переходника и соблюсти соосность на всех кадрах было трудно.

Цитата:

от: muar
...Этот Cron ваш банален до безобразия, не нужно наделять его "суперспособностями" да ещё на НЕ КРОПе.

...И это всего лишь ваше мнение!

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Если автофокус работает и линзы в порядке, - по-фигу его внешнее состояние при цене в 1700 баксов!(Если не пересчитывать в фантики стран таможенного союза)
Потом его ещё грамотно покрасят и продадут дороже!

Подробнее

Имхо заплатить ещё $800 и взять в нормальном состоянии. Это ушат.

Takumar 135/2.5

Цитата:

от:Nepanov
Takumar 135/2.5

Подробнее

Отличный снимок :D И никаких танцев с бубном, с выпадающим объективом из переходника... :)

Цитата:

от:Nepanov
Takumar 135/2.5

Подробнее

Гораздо интереснее,чем Ваш крон))

Цитата:

от:Tigra Girl
Bausch & Lomb 165/1.8 + кодак гем 20%.



Пятно резкости из-за переходника, он был подогнан под Визионар. Для Бауш и Ломб нужно удлинительное колечко, т.о. он работал почти на выпадении из переходника и соблюсти соосность на всех кадрах было трудно.

Подробнее

ну вот накой?? глаз не видно, деталей лица не видно, только боке ради столько денег тратить и изголяться со стаканами и прочим??

Цитата:

от: аZартЪ
ну вот накой?? глаз не видно, деталей лица не видно, только боке ради столько денег тратить и изголяться со стаканами и прочим??

Хобби у человека.
Зато сколько хапнет адреналина, ловя выпадающий из переходника 3-х килограммовый объектив... :)

Цитата:

от: аZартЪ
ну вот накой?? глаз не видно, деталей лица не видно, только боке ради столько денег тратить и изголяться со стаканами и прочим??

Сквозь тернии к звезд... королям!
Мне такая мягкость милей, чем рисунок с любой фирменной линзы.
Лицо не видно из-за ростового портрета на маленьком фото.
Вот крупнее тот же кадр.



А если не нравится кому-то мягкая картинка, не нравятся наши поиски и эксперименты с редкими не-фото объективами - есть ветки, посвященные фирменным стеклам.
Выпадение объектива - это моя вина. Объективы разной длины сзади, под один нужен переходник с колечком, под другой - без. Но тут перекос объектива не портит фото. Я написал пояснение для порядка. Чтобы не было вопросов - у него кривая грип?
В конце концов, даже отрицательный результат - результат. Уберегает ваши кошельки, развлекает и дает опыт.
Автор тратит свои деньги, время, силы, знания и опыт, чтобы вы не повторяли его ошибок. Или повторили их. По желанию.

И - да, в этой ветке изучается именно боке, в первую очередь. Если быть точнее - изучается рисунок нестандартных линз. Но в фото размытый фон в среднем занимает 90%. В фото на светосильные стекла, снятые на открытой, - еще больше. Остальные параметры - контраст, цветовой баланс, ха, резкость и проч. в век цифры можно корректировать в значительных пределах.

А вместо слов "мне это не нра" лучше выставить фото, которое нра. Можно даже чужое. Будет хоть какая-то польза.

П.С. Профессионалы характерны своим резким и нестандартным отношением к делу. Модельер Саша Варламов, с которым я сотрудничал около двух лет, просил меня снимать его моделей вообще без головы. Голова не нужна и она отвлекает от оценки платья.
Мне тоже модель все равно какая. Я не ее снимаю, не ее художественное фото, а тестирую линзу на размытие.
Как говорил известный художник, "Я не женщин рисую, а картины".

Цитата:

от:Tigra Girl
...Мне такая мягкость милей, чем рисунок с любой фирменной линзы.
А если не нравится кому-то мягкая картинка, не нравятся наши поиски и эксперименты с редкими не-фото объективами - есть ветки, посвященные фирменным стеклам...
И - да, в этой ветке изучается именно боке, в первую очередь...
А вместо слов - мне это не нра - лучше выставить фото, которое нра. Можно даже чужое. Будет хоть какая-то польза.

Подробнее

Маэстро! Коллега!
Зачем так возбуждаться?
Здесь никто вам зла не желает.
В комментариях царит всего лишь ирония.
Ирония - основа взаимопонимания.
Хочу лишь - еще раз - напомнить: тема ветки "эксклюзивные портретные объективы".
О боке там ни слова.
Боке - всего лишь результат работы с открытой диафрагмой.
Безграничная любовь к боке - сугубо индивидуальная Idee fixe.
В конце-концов можете это боке рассматривать под лупой!..
Любовь к боке - не подвиг, но и не вина...
Что же до призыва "от слов - к делу", то лично я вас, доцент, очень даже поддерживаю!

Цитата:

от: Nepanov
Здесь никто вам зла не желает.

Откуда вы это знаете?
А если я скажу, что мне здесь все желают зла? Просто у большинства хватает такта и/или ума это скрывать.
Если желают зла, значит мы что-то значим для этого человека. :)

Подсознательно. Хотя бы потому, что Тигра тут хозяин, а все остальные только гости. А хозяин в привилегированном положении.

Цитата:

от:Tigra Girl
Сквозь тернии к звезд... королям!
Мне такая мягкость милей, чем рисунок с любой фирменной линзы.
Лицо не видно из-за ростового портрета на маленьком фото.
Вот крупнее тот же кадр.



А если не нравится кому-то мягкая картинка, не нравятся наши поиски и эксперименты с редкими не-фото объективами - есть ветки, посвященные фирменным стеклам.
Выпадение объектива - это моя вина. Объективы разной длины сзади, под один нужен переходник с колечком, под другой - без. Но тут перекос объектива не портит фото. Я написал пояснение для порядка. Чтобы не было вопросов - у него кривая грип?
В конце концов, даже отрицательный результат - результат. Уберегает ваши кошельки, развлекает и дает опыт.
Автор тратит свои деньги, время, силы, знания и опыт, чтобы вы не повторяли его ошибок. Или повторили их. По желанию.

И - да, в этой ветке изучается именно боке, в первую очередь. Если быть точнее - изучается рисунок нестандартных линз. Но в фото размытый фон в среднем занимает 90%. В фото на светосильные стекла, снятые на открытой, - еще больше. Остальные параметры - контраст, цветовой баланс, ха, резкость и проч. в век цифры можно корректировать в значительных пределах.

А вместо слов "мне это не нра" лучше выставить фото, которое нра. Можно даже чужое. Будет хоть какая-то польза.

П.С. Профессионалы характерны своим резким и нестандартным отношением к делу. Модельер Саша Варламов, с которым я сотрудничал около двух лет, просил меня снимать его моделей вообще без головы. Голова не нужна и она отвлекает от оценки платья.
Мне тоже модель все равно какая. Я не ее снимаю, не ее художественное фото, а тестирую линзу на размытие.
Как говорил известный художник, "Я не женщин рисую, а картины".

Подробнее

Ну так ведь есть монокли есть софтовые линзы. Что вы понимаете под фирменными стеклами? самьянг тоже фирменный, но это не мешает ему иметь свой рисунок, свое боке и при этом не такой дорогой даже,в отличии от ваших "королей" и прочих валетов. Нет если Вам нраивтся, пожалуйста.. но это уже из разряда теоретико-научных исследований, а к фотографии опосредованно имеет отношение.

Самьянг - среднее между фирмой и альтернативными стеклами. Как по положению, так и по рисунку. И рисунок у него не мягкий.
Я использую 2 линзы:
Samyang 14/2.8 - для шаржевых портретов и съемки помещений.
Samyang 35/1.4 - как дешевая альтернатива фирме. Просто нужно рабочее светосильное стекло иногда такого фокусного для съемки.
К красивому и сильному боке оба никоим боком.
Было бы у него приятное мягкое боке и объемная картинка, снимал бы автор на Samyang 85/1.4 или Mitakon 135/1.4, закрыл ветку и не устраивал бы всю эту волокиту с тестами.

Монокли проходили, лензбеби проходили, софтовые объективы от фирмы мне совсем не понравились.