Битва двух монстров. Кинг Конг vs Годзилы. Чужой vs Хищника.
Visionar 1.9/200 vs Bausch & Lomb 165/1.8.
Все познается в сравнении.
А человеческой природе очень интересно - кто кого, особенно если это монстры. До этого теста мой Бауш и Ломб 165/1.8 был самый вау объектив. После продажи фирменного Никона 300/2.8. И летом в парке, в цветочках да на травке он давал нечто невероятное. Я немного опасался сравнивать его с королем. А вдруг он уделает короля?
Сравнение на одном аппарате в одних условиях позволяет найти максимум различия.
Король оказался очень хорош. Он оптически лучше, контрастней, больше эффект вау, все как и выходит в цифрах. Оба объектива тестировались без бленды. Королю она и не нужна особо, король он и без короны король. А Баушу с Ломбом бленда нужна, не справляется он с приличным контрастом без нее. На Бауш добавлялся больший контраст, чтобы кадры были похожи. Ну и продул он немного по всем параметрам. Значит летом на цветочках король даст нечто невообразимое.
Зато Бауш дал картинку чуть объемнее из-за меньшего микроконтраста и фокусного. В любом случае - два стекла сражались на равных.
Итог.
Король рулит. Во всяком случае - пока. Пока не было теста с
Canon 200/1.8L,
Kipronar 225/1.9,
Nikon 400/2.8
Bausch & Lomb 177/1.9.
Остается только одно - копить деньги и к весне накупить на тесты всю эту когорту.
Ну и тройка с короля. Для вашего вящего удовольствия.
Visionar 1.9/200