ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Зачем все свои сообщения из ветки удалили?

Как предположение - не желает тратить своё время на бесплотные дискуссии и отвечать на часто абсурдные вопросы, посчитал что зря "вляпался", во всё это и ушёл "по-английски" ;)

В любом случае, стоит оценить Короля, когда Тигр запостит путные сэмплы с него.

Отмазки, типа "бумажки, картонки, ватман, тяжесть, модель кривая, стакан виноват" приниматься не будут. :D :D :D

Мне же, пока не нравится такой рисунок за такую цену.
Сугубо, мое маленькое ИМХО.

Не совсем комфортно,но с насадкой возможно и нормальные портреты получаются даже на кропе. Я имею в виду нормальные длиннофокусникии не с такой дыркой,хотя бы 2 ,8 .а тяжеленные проекционники с их переходниками-за гранью добра и зла,и для очень,мягко сказать,ограниченного числа суперэнтузиастов. :D

Цитата:

от: _s_
Визионар 200 1.9 хорош, но композиция не очень понравилась.

Как по Вашему мнению возможно ли комфортно снимать портреты на 200мм мануальный объектив?

Ну 70-200/2.8 - каждый уважающий себя профессионал имеет, или собирается поиметь. И как-то никто не жалуется, что большой или тяжелый. Все жалуются, что не дешевый. Или что промахивается иногда.
А тут дешевле и вручную - всегда точно в неспешном портрете. И какие есть альтернативы таких ттх? 200/2.0L сколько стоит? Ну вот то-то.
Теперь к вопросу - насколько удобен в портрете объектив на 200мм.
Не слишком удобен. В каждом есть и за и против.
Что за? Моет сильно, как никакой другой. Модель стоит далеко и гораздо свободней себя чувствует. Минусы - требует короткую выдержку. И в помещении только крупный портрет, это да. Ну и толстит-старит лица, снятые в фас. Особенно это видно на нижней челюсти. В этом случае рекомендуется чуть сузить скулы через ликвифи.

Сегодня на короля в студии. Дальше отходить было некуда.



Но я снимаю на улице, днем, так тут и 400/2.8 вполне можно потестить. (А вот 600/4.0 я бы уже точно не взял для съемки с рук. Это уже за гранью по фокусному и по максимальной апертуре. Был у меня наш ОТ-500/5.0. Ни разу с ним не вышел на съемку после теста).
На короткий фокус не получить такую картинку, такое боке, не оторвать ростовой портрет от фона.

Выводы.
Удовольствие и мудрость - в разнообразии. Любой, даже самый хороший объектив надоест. Нужно иметь несколько. Разных фокусных и самых светосильных среди этого фокусного.
Если я даже 400/2.8 думаю попробовать, а он, даже мануальный, дороже короля в два раза, да и фирменная резковатая картинка, и использовать его буду на порядок реже. Но для разнообразия...

Еще. Знаете, почему на длинный фокус снимают почти всегда ростовые портреты и почти никогда крупные?
Потому что их фишка - именно ростовые. Они снимают их эффектно как ничто другое. А вот крупные портреты - их слабина, особенно когда боке резковато.

Цитата:

от:Роман Макеев
В любом случае, стоит оценить Короля, когда Тигр запостит путные сэмплы с него.

Отмазки, типа "бумажки, картонки, ватман, тяжесть, модель кривая, стакан виноват" приниматься не будут. :D :D :D

Мне же, пока не нравится такой рисунок за такую цену.
Сугубо, мое маленькое ИМХО.

Подробнее

Прокладку сделал! Ждем солнца!
А за 200 долл. такой рисунок вам бы понравился?

35KP-75/1.8

Цитата:

от: Tigra Girl
Первые кадры на Visionar 1.9/200!
...
Вывод: ...Натуралистичностью боке... Боке очень сильное. Манит...

О "реалистичности" заговорили, коллега?
На мой взгляд, мамзель ватой со всех сторон обложили...
Тут никакие прокладки не помогут. Сочувствую!

Купите себе такой Komura 135/2.8 и будет вам реалистичное боке!
И обойдется это счастье где-нибудь в 5 тысяч (пять тысяч, Карл!) рублей.
С пересылкой!

Г 40-2 дома на открытой

N.Holder, Tigra Girl

Спасибо за ответы.

Просто тоже иногда приходят мысли взять что-то с более длинным ФР. Но в то же время отпугивают некоторые ограничения, такие как малый угол обзора, отсутствие автофокуса и значительное снижение оперативности съемки

Не поверите, но такая "вата" некоторым нравится. И тут мы пробуем "ваты" разного вида. Наелись уже реальными картинками. Хочется чего-то эдакого с подвыподвертом.

Фотография - это борьба света с тьмой. Освещение - в первую очередь.
Избегайте такого рассеянного освещения. Оно делает лицо плоским и не художественно.

Цитата:

от:Asveti
Г 40-2 дома на открытой

Подробнее

Судя по тени и зрачкам - чем-то подсветили или пыхнули? И цвет, и светотень - пали жертвой :(

Посмотрите курс Амбалова по съемке хедшотов - в сети должен быть в открытых источниках.
У вас классная по цвету камера, все, что вам надо - это окно за спиной или сбоку, камера в режиме М и стекло....даже обрабатывать не надо будет - просто камжипег. Правда, не уверен, что Г-40 не искажает цвет, но начать с него точно можно.

Цитата:

от: Tigra Girl
...Хочется чего-то эдакого с подвыподвертом.

Вот что мне у вас нравится, доцент, так этот неологизм.
Без сомнения, автопортрет!
Но есть вариант - еще круче: преподвыподверт!

Меня достали просьбами сделать тест старого и нового Гелиоса 40-2.
Сделал полноразмеры на 1.5 на D800e. Фотохостинг не пропускает большие объемы, поэтому качество сохранения 9 из 12.
Боке и закрутка одинаковые. А что разное - представлено на фото ниже.

Гелиос 40-2 vs Helios 40-2 2015


Выводы.
Разница есть.
Новый оптически лучше, резче, теплее, больше пятно резкости.
Старый - холоднее, больше софтит, меньше пятно резкости в центре на открытой.
Разница по размытию, как в королях - от Цейсс и Разеновер (Цейсс чуть резче, Разеновер - чуть софтовей). Только в Гелиосах еще и цвет разный.
К тому же на ваше предпочтение может повлиять и тушка, на которую вы его будете ставить. Наиболее мягко объектив будет рисовать на старых Кэнонах - 5D, 5D Mark II. Наиболее резковато - на современных аппаратах без фильтров - Nikon D800e, D810.
Так что самый мягкий комплект - 5D+старый Гелиос.
Самый резкий - D800e+новый Гелиос.
Таким образом, КМЗ дает фото-энтузиастам выбор. Как любителям мягкой и сильно искаженной картинки, так и любителям оптически приемлемой и более рабочей.
А производители тушек дают выбрать в пару к стеклу аппарат с картинкой по вкусу.
Большинству фотографов я советую брать новый Helios 40-2, 2015.
А если вы новичок и покупаете старый, да еще на тушку без лайв-вью, то... я вас предупреждал. :)

Цитата:

от: Tigra Girl

А за 200 долл. такой рисунок вам бы понравился?

Как по мне - не стоит он и этих денег.

Мне очень нравится рисунок объективов марки Isco-Gottingen.

Пример - Super Kiptar 70/1.6: https://www.flickr.com/photos/stevench0928/sets/72157649810916928/

У меня есть 55/1.6. Жаль, что он на БЗК. Отложен на будущее, когда обзаведусь беззеркалкой.

Цитата:

от:Роман Макеев

Мне очень нравится рисунок объективов марки Isco-Gottingen.

Пример - Super Kiptar 70/1.6: https://www.flickr.com/photos/stevench0928/sets/72157649810916928/

У меня есть 55/1.6. Жаль, что он на БЗК. Отложен на будущее, когда обзаведусь беззеркалкой.

Подробнее

Рисунок у 70/1.6 приятный, объемный. Боке резковато. Если подобрать близкий портрет с передним и задним фоном, без пестрого фона, то ок.
Напоминает Canon EF 50/1.4 на открытой. Иногда получается качественно и объемно.
Ищу Canon EF 50/1.2L, но очень дорого. За 1000 долл. я лучше 85/1.2 возьму первой версии или 400/2.8 мануальный.

Цитата:

от: Tigra Girl
Меня достали просьбами сделать тест старого и нового Гелиоса 40-2.
Сделал.
Полноразмеры на 1.5 на D800e.

Нда, на 36мп стекла этого не хватает, конечно, картинка требует кратного ресайза.

Конечно. Это же Гелиос 40-2, да еще на 1.5.

Цитата:

от:Роман Макеев
Как по мне - не стоит он и этих денег.

Мне очень нравится рисунок объективов марки Isco-Gottingen.

Пример - Super Kiptar 70/1.6: https://www.flickr.com/photos/stevench0928/sets/72157649810916928/

Подробнее

Картинки неплохие.
Но есть у меня мнение, что 85/1,8 от Кенона сделает что-то аналогичное. И скорее всего, с прикрытой дыркой - он вроде как сильнее и плавнее на открытой задник размывает.
Мне сравнить сложно - жанр не мой, но при случае попробуйте....может и АФ стекла на что сгодятся ;)

Наверное надо попробовать и мне Canon 85/1.8 vs Canon 50/1.4 на открытых в портрете.