ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: М.Базаров
Импрессионизм в музыке тоже пораньше звукозаписи. На грани, но раньше.

Импрессионизм в музыке - последняя четверть 19 века - начало 20 века.
Фоноавтограф (1857), Фонограф (1878 ), Граммофон (1887).
Точнее не бывает.

Цитата:

от: Tigra Girl
Здорово.
Ну что скажете - хороши проекционники, как фотообъективы? Картинка, светосила, цена...

Цену напомните, кстати... 8)

Да я в восторге :D

1) f-92 - 1500 рублей
2) Гелиос 44м на органы
3) Пару бутылок пивка товарищу колхознику, за помощь в скрещивании
4) 100 рублей за 3D печать хвата для фокусировки и шайбы на хвост линзы (для защиты от паразитных засветок от блестящих частей корпуса гелика)

Кстати, спасибо этой ветке и всем кто увлекается. Желание колхозить было всегда, но толчок дала именно эта ветка.

Это я курсе. Про граммофон.
Но более-менее историю музыки помню. Здесь проще. Сати, Дебюсси, Равель , все ходы записаны. Стали иначе выстраивать лад, гармонию. Можно подробно разбирать, как было, как стало. В музыке. все очень доходчиво. Аккорды, тембры...
Философия импрессионизма была общая, и в музыке, и в живописи, а в остальном свои средства...
Грамзапись тут ни при чем.

Цитата:

от:Tigra Girl
Что вы! Мне еще историю искусства писать не хватало для счастья. :) Это я от профессора сегодня услышал. А дописал только последнюю фразу про Гелиос. Вот ведь как все аналогично и у нас вышло.
Ссылку хотите? С 47:00 https://www.youtube.com/watch?

Подробнее

Вы, маэстро, меня все больше удивляете! Благодаря ссылке узнал, что вы еще и доверчивы! Для доцента - более, чем странно.
Таких популяризаторов "от науки", как этот чувак с микрофоном, - легион.
Надеюсь, вы в своих лекциях много серьезнее!
Невпопад употребленное слово "аналогично" не заметил...

Цитата:

от: М.Базаров
Красиво, интересно, непохоже.
Может, камера у вас такая...) Или проявка.

Спасибо.
Все может быть

Если хотите, могу дать любой рав покрутить или выложить камерный джепег.

Не, рав не стоит. Лучше мне не сделать.
Не могу понять, как получается этот "тембр".)
Напомните, какая камера, чем обрабатываете ?

Бленду можно подыскать от любого другого объектива. Или скрученный лист черного бархатного картона. Универсально на все объективы по толщине и длине. :)



А ведь это у вас пока только 92/2, wow фактор - 46.
Теперь понимаете любовь участников к альтернативной картинке. И их страсть по поиску и тестированию объективов с действительно экстремальными параметрами c wow-100 и более.

Цитата:

от: М.Базаров
Не, рав не стоит. Лучше мне не сделать.
Не могу понять, как получается этот "тембр".)
Напомните, какая камера, чем обрабатываете ?

Камера Canon 5D mark 2
Обрабатываю в Capture One 10
Ресайз в фотошопе плагином C3C Image Size с отключенным шарпом

Ясно. Я-то на кропе. И с или Capture 8, или DPP4.
Разница ощутима. У вас f-92 куда живее. Хотя тут все-таки через фотошоп.

В фотошопе только ресайз.
Больше я в нем ни чего делать не умею :D

D700+Rokkor 58/1.2

Вы меня так растрогали, что решил сделать вам приятное: побалую вашим любимым боке.
Был сегодня на открытии выставки "Искусство куклы".
С интересными куклами там небогато.
Решил сделать несколько картинок с "боке"...



Надеюсь, не оскорбил ваши эстетические чувства...

РО - хорошие стекла.
От 90/2 до 130/2. Оба у меня есть.
Вот как выглядит аутентичная втулка к младшим и 90/2.



Вечером добавлю сравнение младшего РО 90/2.0 с Canon 85/1.2L II. Если интересно.

П.С. Кто предположит, зачем на втулке прорези, тот молодец.

Мышке в передний глазик не попали. 8) Вы думаете, на РО было бы хуже?

Цитата:

от:Арсений Шапуров

Подробнее

Да помню, это вы в армии, если меня память не подводит. Размещали уже.
Из вашего богатого опыта: что чувствует фотограф, таская такого уровня бандуру?

Porst 50 f1.2 .портрет флакона,увы,снимать сударынь в Гуме на открытой было затруднительно. Свет был таким,как на фото,лампы различных оттенков.

Цитата:

от: Tigra Girl
П.С. Кто предположит, зачем на втулке прорези, тот молодец.

для компенсации разных размеров объектива?

Цитата:

от: Tigra Girl
Имелось в виду - выпускать Гелиос 40-2 заново.

Я Вас понял! То что заново начали его выпускать - целиком Ваша заслуга... 8)

Цитата:

от: klimx36
для компенсации разных размеров объектива?

Да, для зажима объективов и регулировки тугости их хода во втулке при наводке на резкость. Можно пользоваться этой втулкой как фокусером с регулировкой тугости хода.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Я Вас понял! То что заново начали его выпускать - целиком Ваша заслуга... 8)

Ветки, других участников и фотографов с других сайтов. Мой вес в этом наибольший, пожалуй. Ну и объектива тоже.

Цитата:

от:Dima Shaputis
Да я в восторге :D

1) f-92 - 1500 рублей
2) Гелиос 44м на органы
3) Пару бутылок пивка товарищу колхознику, за помощь в скрещивании
4) 100 рублей за 3D печать хвата для фокусировки и шайбы на хвост линзы (для защиты от паразитных засветок от блестящих частей корпуса гелика)

Кстати, спасибо этой ветке и всем кто увлекается. Желание колхозить было всегда, но толчок дала именно эта ветка.

Подробнее

Мне, тоже, как начинающему, в то время, фантазии для мануальщины именно Тигра дал! :D