ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

DELETE

Цитата:

от: Арсений Шапуров
ничего хорошего в этих предубеждениях нет

Если около дома очень хочется погулять с ух-тышкой, то что в этом плохого? В крайнем случае "оптическую базуку" можно на машине привезти и далеко от машины не гулять.
А если в отпуск съездить, то - верно, тут вообще аппарат можно не брать, мобильником обойтись.
Каждому - свое.
Лучше - больше и разного.

Цитата:

от:dimuka
снимал как тигра собачек )) не интересно )) но для репортажа понравился - если честно -даже передумал его продавать с учетом цены в 200 олларов . на зверских репортажных сьемках -коих у меня мало пригодится )) у меня то быстрого и универсального такого и нет ничего )

не ваау но с учотом цены и универсальности -норм -правда не привычно темно в видоискателе камеры)) после 1,2

Подробнее

Конечно, темный, после 1.2.
А фото - шевеленка. Выдержку надо в 4 раза короче ставить. А то захотели с рук на движущейся модели получить попиксельно с 1/фокусное. :D

DELETE

Цитата:

от:М.Базаров

Optika Elite 35mm Film 70 mm f/ 1.8

Подробнее

Отличный кадр. Все плюсы и минусы стекла, весь его характер.

Цитата:

от: Tigra Girl
Модель приятная. Но характер рисунка объектива - все-таки фирма.

Вы правы - эта фирма, Leica, в комплиментах не нуждается. Одно слово: Фирма!!!

DELETE

Цитата:

от: Tigra Girl
Отличный кадр. Все плюсы и минусы стекла, весь его характер.

Может быть. Дело и в погоде.
Удалось в сущности пофографировать им пока один разок. Сезон у нас сумеречный.

Во-первых, Москва - оживленный город, портретов хоть отбавляй и на всяких дистанциях. В моем городе в центральном парке ни души обычно.
Во-вторых, переднее и заднее боке. Резкость на 25 метрах примерно.
Резкие фигуры имеют некоторую окантовку - мягкость стекла.
И на такой дистанции сильно не размыть, вау-эффект уже проходит, что не отвлекает.

DELETE

Ну вот как оно при другом освещение будет себя вести.

Нашел ценную инсайдерскую информацию о Немецком Короле.

Серия объективов Visionar была разработана компанией Карл Цейс Йена в шестидесятых, как 6-ти линзовые объективы для 35-мм пленки. Проекционные объективы для кинотеатров. Предназначены для кадра размером 23,2х18,1мм. Т. о. изображение почти полностью заполняет кропнутую матрицу - например, Сони Некс.
Visionar - это серия светосильных объективов. В основном они были изготовлены на Карл Цейсс Йена. Но производились и на Rathenower Optische Werke - вплоть до очень внушительных Visionar 1,9/200мм. С диаметром линз 130мм.
Разрешение этих объективов (замер на полностью открытой, т.к. нет диафрагмы) достигает 100 (?) пар линий в мм в центре на 10 мм от центра (круг 20мм), а затем постепенно снижается до 20 (?) пар линий в мм на 15 мм (круг 30 мм). Поэтому подходит для многих ПЗС или КМОП-матриц или для астрономии.
Очевидно, что кино-проекционные объективы с большими фокусными расстояниями создавались для больших кинотеатров. Со втулками объективы вставлялись в кино-проекционный аппарат. Большие фокусные были оптимизированы для больших расстояний. Механизм фокусировки в объективах отсутствует.
Информация об этой серии объективов была впервые опубликована компанией Карл Цейс Йена в годовом ежегоднике 1960.

Георг, (бывший директор отделения Карл Цейс Вижн).

Поглядел кое-какие альбомы РО503-1 120mm f/2 в сети, у Asveti в том числе: а хороший же объектив. Из благородного сословия.
На большой бы матрице посмотреть такое.

У меня же топовый из этой серии РО504-1 130/2.0 и все кадры на фф и даже на сф. Полно в ветке.

Ночной переход.

РО 504-1 130/2 + Д800е.



Днем в тени.



На сф 37х37мм

Да, у них своя индивидуальность. Чувствуется, что ее надо суметь поймать и подчеркнуть. Предполагается какая-то легкость, "воздушность". Которую можно испортить ошибками с контрастом.
Вот еще, скажем чей-то случайный снимок, 120 мм:
https://fotki.yandex.ru/next/users/moisievich/album/212980/view/689061?page=1

Цитата:

от: ASDSET
А давайте ка я сам решу, где и и что мне писать. Ну и флейм тут от меня в основном в ответ на ваш флейм. Или тут только вам можно флейм разводить, а другим нет?

Поясню.
Нет, это вы не решите. Что писать, а что нет - это мы решаем только в своем блокноте. А в интернете, что писать, решает администрация сайта и иногда и автор ветки.
Флеймите сколько угодно в разумных пределах (по фото тематике). Иногда можно и пошутить. Иногда пообщаться чуть в сторону (лучшая матрица для тестов объективов, работа при съемке портрета или с моделью, покупка объектива, сравнительный тест с фирменным объективом, фотоюмор).
А устраивать придирки, цепляться к словам, демонстративно не исполнять просьбы автора - тут вам никто не разрешит. Демократия - не анархия.
Если у участника нет ни одного теста, он постоянно заходит выплеснуть сюда негатив, чтобы просто психологически облегчится после тяжелого дня, поблистать остроумием, уев собеседника и получив для себя порцию самоуважения, то здесь не кабинет разгрузки. Даже если бы я такое и терпел, то... это НЕ интересно и НЕ полезно читателям. А моя задача и обязанность как автора - чтобы ветка была полезной и интересной.
Лучше всего, что я стараюсь делать по мере покупки разных объективов, - это размещать портретные семплы с редких, эксклюзивных фиксов.
Стекла могут быть разными - но каждое хоть в чем-то эксклюзивным. От бутылочного донышка до Короля 200/1.9. А для сравнения - фирменные объективы близкие по ттх в парных тестах.
Так вот вкратце - чтобы всем было интересно и полезно.
Тема ветки - поиск и находка не-фотообъективов с интересным и необычным рисунком.
Флейм, беседа двух людей - пообщались, ок. Но оставлять это для потомков не стоит, это стирается. При оскорбительных выходках участник получает карточку или блокируется. Как и на любом другом сайте интернета. Неадекватные сообщения я стараюсь удалять сразу, чтобы уберечь участника от блокировки и наказания администрацией. Все мы люди. Бывает, зарвешься.
У автора ветки есть больше полномочий, чем у простого участника. Если вам что-то не нравится - вы можете уйти. А делать, что вам хочется - вам тут никто не разрешит. В других ветках или автора нет, или ему все равно, или он ушел и оставил ветку на произвол.
Эта ветка очень долго была самой популярной. Из-за глюка, пару лет назад, было удалено все, после 10 страницы, и ветку обогнали другие ветки. Сейчас она входит в топ-5. В ближайшее время войдет в топ-3. У нас появились популярные иностранные участники. Нас читают за рубежом иностранные коллеги.
Количество просмотров - несколько тысяч в день.
Наиболее массово заходят в ветку простые читатели - по поиску картинок с эксклюзивных объективов. Наши семплы ведут сюда. Значит, это интересно. И поучительно. А - не читать остроумие иных и выяснения отношений.
Прошу на этом поставить точку в разборках - кто прав, кто виноват и почему автору можно больше. Потому что он автор и он просто сделал больше.
Размещаем семплы. Добро пожаловать.

Предлагают взять на тест - для сравнения с топовыми проекционниками - Canon EF 200/2.8 II L.
И для экспериментов с искажением и коррекцией портретов попробовать Canon TS-E 24mm f/3.5L.

Будут мнения по этим двум стеклам? Интересно или отказаться?

Сначала хотел ответить развернуто, но передумал.

Отвечу в двух словах. Я не нарушал правил форума, то что вы не согласны с моим мнением, не дает вам, даже как автору темы, права тереть неугодные мнения. Насчет негатива, писал неоднократно, я человек прямой, пишу так как думаю, если вас лично это как то оскорбляет, жалуйтесь модератору, пускай разбирается.

Ну и коль разговор пошел в сторону психоанализа, погуглите что такое "Нарциссизм" может быть вам станет легче и вы наконец поймете что мир не вокруг вас вертится, и большинству на вас глубоко плевать. На форумах есть только мнения, с ними можно соглашаться или не соглашаться. Так что повторю в пятый раз, ничего личного, я просто не согласен с тем что вы пишите и выдвигаю свою точку зрения на те или иные вещи. В этом и есть смысл форума, обсуждать, а если все будут дуть в одну дудку, форум теряет всякий смысл.




зы. Все мои тесты, вы потерли, да и вообще потерли все с чем не согласны. Кстат, помимо вас, есть еще куча народа кто читает эту тему, пишу я по большей части для них, чтобы в ветке было хоть что то, что поможет разобраться в вопросе почему именно так, а не просто "ВоВ фактор" "король" или еще какие абсолютно пустых эпитетов.

Цитата:

от:Tigra Girl
Предлагают взять на тест - для сравнения с топовыми проекционниками - Canon EF 200/2.8 II L.
И для экспериментов с искажением и коррекцией портретов попробовать Canon TS-E 24mm f/3.5L.

Будут мнения по этим двум стеклам? Интересно или отказаться?

Подробнее

Это как же Вы портреты собираетесь корректировать тилт-шифтом? :D

Я жаловаться не буду. Автор может заблокировать сам участника и удалить никому не нужную переписку выяснения отношений.
Последние сообщения были стерты не вашего мнения, а ваших выходок.
Больше не общаемся. Так будет лучше и для вас и для всех.
Вы опять оскорбительно переходите на личность собеседника. И опять выясняете отношения. Не можете остановиться. Значит хотите принятия мер.