ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Bausch & Lomb Super Cinephor 165/1.8, сф 37х37мм.



А если 55х55мм!

Подробнее

Будет то же самое

37х37 и 55х55 - это как кроп и не кроп! :)

Цитата:

от: Tigra Girl
37х37 и 55х55 - это как кроп и не кроп! :)

Да, всем срочно выдать по 55х55, а иначе, нам удачи не видать.

Цитата:

от:Tigra Girl
Может какая компания самодельщиков и освоила бы проект, собрав деньги на кикстартере. Типа как Лушников сделал одуванчик, или ребята сделали Мэджик Латерн. Но для этого проекта должны быть в продаже доступные и недорогие большие матрицы.

Подробнее

да, было б интересно.
Индустриальные матрицы есть . Например для рентгена.
GE 4096 4096 BI * 4096 x 4112 * 61.4 мм x 61.7 мм * 15 мкм x 15 мкм
Наверное чб.
Сделано из более мелких матриц. Если найти подобные обычные матрицы, то возможно сделать из них большую, как сделали для ренгена.
(Ренген панели делают и 20х20 см)
Но все попадались с большими границами вокруг активной зоны, надо бы выводы CMOS выводить вниз, а не по краям. Тогда их можно собирать в большую)

Цитата:

от: Videoslider
Думаю всё там повязано на сотнях патентов, которые нарушат самодельщики... и тогда даже они поймут, что продавать нужно не сотни экземпляров

патенты внутри, копировать их никто не собирается.
А внешнее, что угодно, хоть в дверной глазок или молотком разбить.

Цитата:

от:Tigra Girl
Король и Супер-король.

Подробнее

та какой це король и тем более супер.... во тут можно поискать кандидатов:

внизу 24-105/4L для масштаба

Цитата:

от:Tigra Girl
Беседа вышла за рамки. Мы с вами пообщались. Нашу беседу не стоит увековечивать. Ваше плохое настроение не имеет отношения к ветке, как и мое хорошее.
Если у вас есть что-нибудь интересное для читателей ветки - милости прошу.
А плохое настроение и грубость не стоит демонстрировать лишний раз.

Подробнее

В ваши фантазии на тему золотого гелиоса в кабинете директора стоит?


Нет ни грубости ни плохого настроения, по крайне мере у меня. Я не виноват что вы как маленький ребенок, обижаетесь на всех кто не разделяет вашу точку зрения. Повзрослейте!

Цитата:

от:Photo32
да, было б интересно.
Индустриальные матрицы есть . Например для рентгена.
GE 4096 4096 BI * 4096 x 4112 * 61.4 мм x 61.7 мм * 15 мкм x 15 мкм
Наверное чб.
Сделано из более мелких матриц. Если найти подобные обычные матрицы, то возможно сделать из них большую, как сделали для ренгена.
(Ренген панели делают и 20х20 см)
Но все попадались с большими границами вокруг активной зоны, надо бы выводы CMOS выводить вниз, а не по краям. Тогда их можно собирать в большую)

Подробнее

Тема юзать технические матрицы для фото целей, витает в интернетах уже очень давно. Как правило все разбивалось о камни дикой цены на такие матрицы и крайне специфичные ттх. Например крайне низкая по меркам фотограф чувствительность, точнее с чувствительноесть у нее все в порядке, но тепловыделение при этом у нее, как у утюга, нужны активные системы охлаждения, причем далеко по круче чем просто радиатор с вентилятором....

Как то в руки попала инфа о американских матрицах, 8х8 см, тоже техническая. Тепловыделение у них если не изменяет память была около 400ватт, макимальная рабочая температура при этом, была 35 грудусов. ценник тоже веселый, самая простенькая стартовала с 10килобаксов за штуку.


Кстат та штука что вы указали, это не матрица, а уже готовая камера, если верить гуглу, вести такая штука 9.5кило, + аккум к ней примерно столько же потянет ну и + ноут с софтом:) Цена конкретно этой мне не известна, но в целом уровень цен на рынке подобных продуктов мне знаком. По моим оценкам, такая камера, по цене потянет как самосвал с полным кузовом кано-никонов.

Но работы в направлении больших матриц для простых смертных идут например вот этот проект http://largesense.com/ правда не знаю как у них там продвигается, да и ттх честно говоря слабоваты, но в любом случае это прогресс.....

Правда учитывая стиль и навыки съемки большинства завсегдатых этой темы, не думаю что они смогут справиться с подбойной техникой, или хотя бы захотят с ней справляться....

Давно ведь есть 6 на 17 см цифровая камера http://www.roundshot.com/xml_1/internet/de/application/d254/d298/f299.cfm

Там узкая матрица резво пробегает как сканер. Объективы любые цепляются, только переходники для них по 500 евро.

Сканбеки, для своего времени интересная штука была. Но есть у них проблема, непригодны для сюжетов с двигающимися предметами, портрет в том числе http://www.betterlight.com/index.html тот семплы есть, советую обратить внимание на водичку на кадре с рекой....

Банальный подход.
Чем известней, чем дороже, чем элестей. Ну сколько можно талдычить - "эльки эльки эльки". Уж от кого-кого, а от вас не ожидал.
Эта ветка - альтернативная фирменной оптике. Чем дальше от реальности, чем больше искажений - тем больше в нашу ветку.

Ну снимал на 300/2.8. Продал. Слава богу. Продавал около года. Цена...
На примете еще покупка 400/2.8. Для сравнения с проекционниками. Купил бы уже, да, боюсь, его вообще не продам потом. Цена...

Цитата:

от:ASDSET
В ваши фантазии на тему золотого гелиоса в кабинете директора стоит?


Нет ни грубости ни плохого настроения, по крайне мере у меня. Я не виноват что вы как маленький ребенок, обижаетесь на всех кто не разделяет вашу точку зрения. Повзрослейте!

Подробнее

Ваша грубость в переходе на личности. Очередной раз.
Еще раз попрошу общаться на тему объективов, а не кто что кому должен, или кто чего не так здесь делает.

На сайте производителя есть галерея, тут даже самолёты чёткие http://www.roundshot.com/pictures/Karl-Zotter-Airpower_Zeltweg.jpg
Вот на концерте http://www.roundshot.com/pictures/VM-Madrid-5.jpg
Матрица там шустрая.

Цитата:

от: Photo32

Ладно, можно и из склеек 2х2 фф или 2х3 фф матрицы. Гораздо проще, дешевле, а главное - уже возможно и по цене, и по технологии.
Цифра сейчас элементарно склейки правит. В сф IQ - тоже склеенные.

Цитата:

от:Vikt_or
На сайте производителя есть галерея, тут даже самолёты чёткие http://www.roundshot.com/pictures/Karl-Zotter-Airpower_Zeltweg.jpg
Вот на концерте http://www.roundshot.com/pictures/VM-Madrid-5.jpg
Матрица там шустрая.

Подробнее

Конкретно в этой, возможно, но давненько читал о этой штуке статью, не все там гладко. Да и технология в целом себя не оправдала, по этому все что мы видим, это наработки почти 20летней давности.....

Цитата:

от: Tigra Girl
Ваша грубость в переходе на личности. Очередной раз.
Еще раз попрошу общаться на тему объективов, а не кто что кому должен, или кто чего не так здесь делает.

Не надо изображать из себя обиженного. Если никак не доходит, пишу прямым текстом. Или суди, или играй. А то детский сад какой то, только слез и крика "мамаменяобижают" не хватает....

Цитата:

от: ASDSET
Не надо изображать из себя обиженного. Если никак не доходит, пишу прямым текстом. Или суди, или играй. А то детский сад какой то, только слез и крика "мамаменяобижают" не хватает....

Еще раз попрошу общаться на тему объективов.

Конечно! Почему нет. Так какого оттенка цвета позолота на Гелиосе-40, что стоит на полке в кабинете директора КМЗ? Кроме цвета, он еще чем то отличается от обычных Г-40?

https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g это может натолкнет форумчан на создание геликоидов не из железа . 3д принтеры творят просто чудеса !)) ну и человек сам дома сделал обьектив ))

Цитата:

от: dimuka
https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g это может натолкнет форумчан на создание геликоидов не из железа . 3д принтеры творят просто чудеса !)) ну и человек сам дома сделал обьектив ))

Угу. Уже видел этот ролик.

Насчёт светосилы 1.8 явно наврали.

У 135/1.8 диаметр передней линзы никак не может быть меньше, чем 135/1.8=75 мм. Светосила считается по эффективному отверстию, но оно никак не может быть шире входного зрачка. А входной зрачок тут явно не 75 мм. Тут миллиметров 40. Ну, 45. Если входной зрачок 45 мм, то дырка будет не шире, чем 3.0.

Вопрос, насколько хорошо по картинке, обсуждать не слишком интересно. Для меня - так себе.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Угу. Уже видел этот ролик.

Насчёт светосилы 1.8 явно наврали.

У 135/1.8 диаметр передней линзы никак не может быть меньше, чем 135/1.8=75 мм. Светосила считается по эффективному отверстию, но оно никак не может быть шире входного зрачка. А входной зрачок тут явно не 75 мм. Тут миллиметров 40. Ну, 45. Если входной зрачок 45 мм, то дырка будет не шире, чем 3.0.

Вопрос, насколько хорошо по картинке, обсуждать не слишком интересно. Для меня - так себе.

Подробнее

лично мне импонирует -сам факт сделать обьектив своими руками -не говоря уже про фокусер для проекционника

кстати -не удержался и купил 70-200 4 вчера - ну очень за не дорого)) вроде и не нужен -но устоять не смог ))для репортажа может когда нибудь пригодится )) завтра пойду проверять на наличие боке))