ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Я бы смягчил Гемом, чтобы убрать излишнюю резкость и морщинки.
И тыкнул бы пипеткой серого (средняя из левелсов в фотошопе) по ливчику - есть зелень.
Даже если там так и было, кожа лучше смотрится гладкой и теплых оттенков.
И для художественности - виньетку.
Вариант.



Знаю, как сложно всегда вырулить лучший цвет, особенно, когда не с чем сравнивать.

Цитата:

от:Tigra Girl
Я бы смягчил Гемом, чтобы убрать излишнюю резкость и морщинки.
И тыкнул бы пипеткой серого (средняя из левелсов в фотошопе) по ливчику - есть зелень.
Даже если там так и было, кожа лучше смотрится гладкой и теплых оттенков.
И для художественности - виньетку.
Вариант.



Знаю, как сложно всегда вырулить лучший цвет, особенно, когда не с чем сравнивать.

Подробнее

я всегда на кожу смотрю - тут со всем работал по цвету по отдельности - задник холоднее -передний план теплее - но сейчас борюсь на нейтральные цвета . общая картинка воспринимается вроде хорошо))

В моем варианте - да, хорошо :)
Мне 24/1.4 для моих портретных съемок не пришелся по вкусу. Край искажается, излишняя микрорезкость, боке не размыть даже на 1.4.
И 35/1.4 оказался не у дел - ни широкого угла, ни портретного сильного боке.

Цитата:

от:Tigra Girl
В моем варианте - да, хорошо :)
Мне 24/1.4 для моих портретных съемок не пришелся по вкусу. Край искажается, излишняя микрорезкость, боке не размыть даже на 1.4.
И 35/1.4 оказался не у дел - ни широкого угла, ни портретного сильного боке.

Подробнее

когда помещение маленькое)) как быть))? 24 1,4 хороший компромисс на мой взгляд))

Вариант - что-то стараться выжимать из Porst 55/1.2. В крайнем - случае искать большую комнату :)
Я любитель характерных объективов со своим ярким почерком.
С широкого краю - 14/2.8 - как снимешь портрет, так навсегда запомнишь.
Гелиос 40-2 85/1.5 - само собой, тут все ясно.
Ну и что-то типа 200/1.8 - с другого краю.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вариант - что-то стараться выжимать из Porst 55/1.2. В крайнем - случае искать большую комнату :)
Я любитель характерных объективов со своим ярким почерком.
14/2.8 - как снимешь портрет, так навсегда запомнишь.
Гелиос 40-2 - само собой.
Ну и что-то типа 200/1.8 - с другого краю.

Подробнее

а мне 24 1,4 очень нравится)) самый портретный из не портретного - стал подумывать о покупке проекционника - на поиграться - да что то к фокусному 200 и 1,8 )) былоб клево)) и присматриваю 50 1,2 - простую эльку автофокусную)) или 1,0 за вменяемые деньги - тож взял бы )))

Вот жду Visionar 154/1.9 - постепенно подбираюсь к этому краю.

50/1.0L, 50/1.2L...
Светосильных автофокусных элек за вменяемые деньги нет и вряд ли будет.
Вариант - со сломанным автофокусом за полцены взяли бы?

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот жду Visionar 154/1.9 - постепенно подбираюсь к этому краю.

50/1.0L, 50/1.2L...
Светосильных автофокусных элек за вменяемые деньги нет и вряд ли будет.
Вариант - со сломанным автофокусом за полцены взяли бы?

Подробнее

да - если с ебай можно)) есть шанс починить))

Если есть вариант эльку починить, его там починят и продадут, как исправный.
А нам - только ручками. "А здесь - только на коленях" :) (с)

Классическое фокусное - 50мм, даже на 1.2... поснимаешь на новинку, восторг утихнет и понимаешь - тоже несколько скучновато. Нет спецэффектов.
Обязателен ли в эпоху лайв-вью и постоянных проблем с автофокусом на полтиннике автофокус?
К нему фотографы предъявляют повышенные требования. Чтобы он на каждом кадре во всех условиях и на всех исо давал бы попиксельную резкость. А он такой точностью не обладает. Он в эпоху пленки разрабатывался, когда правило резкости при выдержке с рук 1/фокусное всех устраивало, грип рассчитывалась на смаз в 0,05мм, снимали на 5,6-8 и печатали с полного кадра 13х18см.
Нужен ли такой аф, тем более, для неспешного художественного портрета? Тем более - на открытой на светосильном стекле и с требованием попиксельной резкости на много мегапиксельной матрице, да еще иногда без фильтра.
Я аф не доверяю. Ну хорошо, в половине раз он точно попадет, ну пусть в 90%, в 95%, но остальные кадры промажет. Уж лучше я сам буду за себя отвечать и себя винить. И так, бывает, ошибок напортачишь и с шевеленкой или чем еще. А тут тебе еще и твой друг аф свинью подложит, причем, на самых лучших кадрах.

Задача фотографа - научиться снимать портреты НЕ так.
Все ошибки в одном флаконе. Прекрасный пример. Не мог тут не запостить.
Известный артист, известный журнал, лицевой портрет на белом фоне с фронтальным освещением.



А ведь тут даже резко, т.е. решена самая трудная задача фотографии. :)
Покупает человек дорогую цифру с китом - и все фото вот такие!
И что тут обработкой исправишь?

После обработки - совсем другое дело. :)

Цитата:

от:Videoslider
У нас этих полтинников... по 40$ вагон.. или Валдайские чем то отличаются? У меня вот такой:

Подробнее

Я лично не сравнивал, говорят - отличаются в лучшую сторону.

Переделал вчера Роккочик на никон, славно получилось, а главное бесконечность на месте.

А управление диафрагмой?

Вот-вот.
Осталось ли ручное управление диафрагмой?
И не цепляет ли зеркало фф Никона на бесконечности?

Цитата:

от: LEMAVI
А управление диафрагмой?

Все как положено. На фото видно, кольцо диафрагмы на месте.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот-вот.
Осталось ли ручное управление диафрагмой?
И не цепляет ли зеркало фф Никона на бесконечности?

Я проверял на Фуджах кропнутых. Хозяин стекла заказывал под Никон д800, вот получит, попробует и расскажет. Я на объективе бесконечность натянул даже с махоньким перебегом, по фото видно значек бесконечности на месте, а если на ФФ будет цеплять значит не судьба, и десь уже никто не в силах ничего изменить, только кромсать зеркало :D

Цитата:

от: Tigra Girl


И не цепляет ли зеркало фф Никона на бесконечности?

Сейчас посмотрел у своего Кодака ФФ с никоновским байонетом, там зеркало проходит ниже опорной плоскости шахты тушки, и посколько диаметр задней линзы не пролазит в шахту то ни о каком цеплянии зеркала речи не может быть. Если у д800 так же, а я почему то уверен в этом, значит и на д800 должно быть все тип-топ :-)))

Цитата:

от:J-Dronov
Переделал вчера Роккочик на никон, славно получилось, а главное бесконечность на месте.

Подробнее

красиво сделано .))

У меня также с посадкой. Но на Д800е на бесконечности по шкале - реальная резкость получается метрах на 5. Для любых портретов этого хватает, конечно.

Сегодня выгуливал обоих Гелиосов, 40-2 и 77-М4, просматриваю фото и понимаю, что не всегда уже уверен чем именно снимал, картинка яркая и сочная у обоих, более сильное размытие выдает 40-2, но только там где это возможно увидеть, т.к. 77-М4 при близко расположенном ЗП дает очень схожую картинку...
Все на Canon 5DMKIII и 1.5 и 1.8 соответственно.
Белка на 77-М4, подошел вообще в упор, ничего не боятся:

Далее 40-2

И тут на последних двух я подзабыл - менял я стекла в этот момент или нет. Вроде 40-2 ))))
Цитата:

от: Одиссей
на первой - нет имхо (маджента/пурпур вылез); вторая - да, очень удачные цвета.

Да я при обработке слажал конечно :D Первый раз что-ли, бывает )