ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
А мне нравится мягкая ватность переднего боке Гелиоса. Но, да - можно подразмыть чуть, если не нравится.
Чаше бывает наоборот - подразмыть не мешает заднее пестрое боке после сильного шарпа.

ну вот эт я и сделал))

Цитата:

от: AlexK82
А Вы ИСО выше 200 не поднимаете, чтоб увеличить выдержку в тени? Камера Ваша вроде шуметь не должна на ИСО 400-800, или это миф?

Вы не поняли. Я при съемке не исо ограничиваю. Я ограничиваю максимальную выдержку. А исо ставит аппарат, в зависимости от освещения. Там у меня ограничения нет - от 100 до 25600.

На 400-800 камеры не шумят. Если не тянуть. Тут правильно заметили - если дать правильно света, не тянуть, то и на высоких исо шум будет приемлемый.
Я шума не боюсь совершенно. Он мне никогда не мешал. Шумодав прекрасно давит, даже не снижая разрешения. А зерно на высоком исо напоминает пленку. И при шарпе получается пленочная картинка с зернышком.
Вот на 5D на максимуме.


/?&author_id=115024&sort=date&next_photo_id=1042582&prev_photo_id=937777

А тут снято на D800e на его максимуме 25600 и один стоп тянул еще в конверторе. Постер печатать с этого кадра не буду. Уменьшил до вебовского размера - и почти нормально.

Цитата:

от:dimuka
можно замаскировать))

Подробнее

Я так понял, нашему коллеге не нравится переднее боке...
Зря переднее боке размыли, фирменный почерк Гелиоса убрали.
Это фото лучше по цвету лица, но много желтого.

Цитата:

от:Tigra Girl
Что нужно для оптически эффектного фото?

Большая матрица и светосильное стекло.

Но этого чуть маловато. Еще нужно, чтобы стекло было с приятным боке, а в тушке - качественное лайв-вью с сильным увеличением.

Подробнее

Оказывается, даже не очень светосильным стеклом, например, 75/3,5, можно делать очень хорошие снимки.
:)

Цитата:

от: VAGUS
Оказывается, даже не очень светосильным стеклом, например, 75/3,5, можно делать очень хорошие снимки. :)

А чего - на среднем формате - да. :)
Хорошо тут хоть не голое фото украли.
И, строго говоря, лжи тут у продавца нет, он же не указал, что это фото снято именно на это стекло. Так, разместил фото для привлечения внимания - типа того получится.
А вы не знали, что в интернете лжи больше, чем на телевидении?

У меня была проблемка, когда снимал девочку в бикини на байке для нового мотосайта. Это было еще до начала этой ветки, когда я снимал на фирменные аф линзы и мучился от неприятной картинки.
EF 50/1.4 4.0



Казалось бы - какие тут могут быть проблемы. Съемка в бикини. Договоренность.
Сайт для рекламы своего открытия дал интервью в известной газете и конечно разместили они в этом интервью самые пикантные мои фото этой девочки, для рекламы этого нового сайта.
Она мне звонит и говорит:
- Убирай теперь вообще все фото с сайта! И вообще я подаю на тебя в суд. Мы про газету не договаривались. Мой отец в интернет не ходит, но все время покупает и читает эту газету! Мне такой нагоняй будет, когда он увидит, да еще на сайт потом зайдет. Он решит, что я и без одежды тебе позировала и со всеми байкерами переспала. И еще всего остального.

Или на сайте знакомств. Фото моих моделей воруют из нета страшные барышни из села, пишут не свой возраст, не свой город, не свое имя и не свою внешность.
Нашел в нете свою бывшую модель. Переписываюсь с ней. Договариваюсь о новой съемке. Общаюсь как со старой знакомой - ответы очень органичные. Ок. Хихи-хаха. Да, с тобой было клево и проч.
А потом решил написать ей на старый мейл, - ты это или не ты?
Ответ - нет, не я.
Решил я вытянуть тогда эту лже-модель на фотосессию. Интересно - кто же придет. Вышла какая-то неизвестная мне мадам, совершенно не похожая на фото и самой обыкновенной внешности. Даже глазом не повела. Как будто все в порядке и я ничего не понял. Спрашиваю ее:
- Так это же не твои фото! Ты хоть знаешь ту модель на фото?
- Да, это моя далекая подруга. Я свои фото не хочу.

А с вашего авито хотел себе комп. обновить для быстрой работы с большими кадрами. Так продавцы требуют полную предоплату.
Нашел одного, готов выслать наложенным платежом.
- Ок, - пишу, - высылайте.
- У меня нет гарантий, что вы заберете товар с почты. С вас предоплата в размере стоимости пересылки.

Вот тут уже попасть можно не только на вранье.

Цитата:

от: Tigra Girl
...А вы не знали, что в интернете лжи больше чем не телевидении?
У меня была серьезная проблема, когда...

Та да, всё понятно, конечно. Обидно только то, что люди не удосуживаются даже своё фото выложить при продаже, ведь на цифру можно снять, даже придерживая руками, мы ж это всё проходили уже. Честно говоря, именно Индустар-58 от Беларуси я не пробовал, только диафрагмы из них иногда вытягиваю, а вот Индустар-55 от Беларуси же очень неплох в портрете.
Я И-55 с плёночных времён не пользовался, а вот чужих нашёл немного, надеюсь, автор не обидится. Правда, они без обработки, то есть, невзрачные с виду, но "довести" их нетрудно.
http://periscope.com.ua/obektivy/industar-55u-obzor
Да, кстати, там же и про И-58 можно глянуть.

Я подозреваю, что милая девочка с Ваших фотографий, это Ваша дочь!
А видео на гелик не снимаете?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
вот эта рябь снизу, дряблая картинка, очень напрягает в гелиосе

А что мешает каждому автору изучить все "за и против" объектива, и индивидуально под сюжет поджимать дырку на свой вкус до того состояния, когда картинка напрягать уже не будет? Или открытая дырка это религия!"? Зачем ростовые на суперсветосильной оптике снимать на открытой?

я тоже подозреваю 8)

ну вот из-за этой ряби, ростовой портрет я не снимал бы (лично я)
остальные могут снимать как им нравится :)

Цитата:

от: AlexK82
Я подозреваю, что милая девочка с Ваших фотографий, это Ваша дочь!
А видео на гелик не снимаете?

Интересно, почему вы так решили? :)

Видео снял пару раз на пядваке, как только купил пядвак.
И один раз на 58/1.2 на D800е в ресторане день рождения.
Тут нужен монопод, потом программы обработки осваивать. Стаб нужен, а он почти всегда портит картинку. АФ в фотоаппаратах - тоже проблемы. У меня АФ стекол нет. Мало где потом можно продемонстрировать.
На ютюбе есть красивые ролики с Гелиоса.

Фото мне больше нравится. Оно более популярно. И оно ближе к условности, а, значит, и к искусству.

Цитата:

от: J-Dronov
Или открытая дырка это религия!"? Зачем ростовые на суперсветосильной оптике снимать на открытой?

Ну, учитывая, в какую именно ветку Вы зашли... :D
А годные ростовые-на-открытой-сверхсветосильными я припоминаю разве что со всяких 180/2 и 200/1.8

Цитата:

от: Tigra Girl
Спасибо. Красиво, эффектно.
Я бы сделал теплее и темнее - у модели лицо очень бледное. И розовое.

Спасибо! Надо сказать, это такой мейкап у нее был. Девушка конечно очень хорошо подготовилась. Девушка сама - фотограф, фотографии памятны теперь еще и тем, что у нее уперли из машины ее фотоаппарат. Причем в стандартном уже стиле - перехватили сигналку, открыли, забрали, снова закрыли. Но конечно бросить тушку на заднем сиденье авто, которое даже не тонировано - очень неосмотрительно... А место там было злачное, постоянно воруют. Я например иначе чем в багажник сумку даже и не кладу. Короче, после этого она сниматься уже не смогла..
Цитата:

от: Арсений Шапуров
вот эта рябь снизу, дряблая картинка, очень напрягает в гелиосе

Ну, меня лично не напрягает, что сделать - таков уж он - другого не будет, либо без переднего боке снимать - либо можно и поправить.

40-2 1.5 фф
сепия, виньетка.

Повезло современным детям. Цветные фотографии во всей своей красе и в любом разрешении. Ну и видео. Смотришь потом на себя через 30 лет, видео и такие фото. Нам такого ощущения уже не испытать.

D600 + Г-40-2н

Объемно. Но темновато.
Как обрабатывали?

CZ Jena 140 2.2 / a7 с рук.

слишком темно и видно, что "поплыла" яркость неба, из-за того что слишком сильно выкрутили в минус highlights

Спасибо. Мне не нравится рисунок. Резкий, обычный и резкость гуляет.
У аналога - 35КП - тоже грип в разных местах, но там мягкость и оно копейки стоит. Сколько это стоит?
Вон более крутой на ебее появился. 150/1.9

281802792382