Хабаровск. Только и разговоров что о фото.

15 мая 2008 г., 03:38:31

Re[Урал Гареев]:

Цитата:

от: Урал Гареев
А себе я пока полтиник взял

1.4? если его, то будь с ним аккуратен, не клади в кофр тушкой сверху и ваще не придавливай его, помимо меня еще двух владельцев знаю у которых он из за слабой защищённости от механических нагрузок начинал глючить

15 мая 2008 г., 03:44:34

15 мая 2008 г., 03:44:34

Re[Буздин Саша]:

При хорошем стечении обстоятельств можно будет и познакомиться :)))
Про зеркалки много всего написано. Почитаешь одну статью - Пишут Никон - рулит, другую -Кэнон. У меня у самого Canon S3IS. Раньше не видел смысла на зеркало переходить... Теперь смысл появился :)

15 мая 2008 г., 03:59:27

Буздин Саша

15 мая 2008 г., 03:59:27

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
Про зеркалки много всего написано. Почитаешь одну статью - Пишут Никон - рулит, другую -Кэнон.

Я бы не парился насчет этого .. тут кто что купил..тот тем и пользуется.. у нас тут 50 на 50.
Цитата:

от: WiND
У меня у самого Canon S3IS.

Это сотик?

15 мая 2008 г., 04:00:40

15 мая 2008 г., 04:00:40

Re[WiND]:

такие вопросы сразу. Че бюджет неограничен чтоли?

15 мая 2008 г., 04:01:34

15 мая 2008 г., 04:01:34

Re[Буздин Саша]:

Цитата:

от: Буздин Саша
Это сотик?

:)))))))))) Почти, только с 12 кратным зумом и не звонит, собака.

15 мая 2008 г., 04:02:52

15 мая 2008 г., 04:02:52

Re[Урал Гареев]:

Бюджет ограничен. Но для хорошего дела можно и в долги влезть, был-бы смысл...

15 мая 2008 г., 04:05:34

15 мая 2008 г., 04:05:34

Re[WiND]:

Цитата:

от:WiND
А такие варианты - Sony A350, Nikon D80 ?
И какую оптику брать?
Или может сразу взять что-то посерьезнее Canon 40D или 5D? хотя про 5 пишут, что через пол года выйдет 5D Mark II пылевлагозащищенная, с побольше мегапикселов итд
Подробнее

отвечаю еще раз. У сони дико дорогая и недоступная оптика. Грубо говоря ее нет. У Никона отстойный сервис, и опять таки дорогая оптика. Кенон просто отношением к своим покупателям радует и доступностью различного стекла. Например 70-200 2.8 есть в трех различных вариантах. от 31тр до 56тр. примерно. У никона варианты начинаются после 50тр.

15 мая 2008 г., 04:06:23

15 мая 2008 г., 04:06:23

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
Пишут Никон - рулит, другую -Кэнон.

рулят в первую очередь виденье кадра и умение фотографа пользоваться своей техникой, во вторую конкретные объективы которые нравятся получаемой картинкой, а тушки это просто кому, что в руке удобней. ;)

15 мая 2008 г., 04:07:49

15 мая 2008 г., 04:07:49

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
Бюджет ограничен. Но для хорошего дела можно и в долги влезть, был-бы смысл...

никогда не видел смысла ради хобби влазить в долги. На что хватает то и бери.

15 мая 2008 г., 04:09:20

15 мая 2008 г., 04:09:20

Re[Олег Литвак]:

да я помню про полтишок. Да, нежным выглядит. и камера с ним смешная :D

15 мая 2008 г., 04:17:38

15 мая 2008 г., 04:17:38

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
через пол года выйдет 5D Mark II пылевлагозащищенная, с побольше мегапикселов итд

а еще через пол года еще больше мегапикселей и т.д... развод это всё, тушки это по сути расходный материал, качества у любой цифрозеркалки вполне достаточно, все они на уровне цифрокартинок примерно одинаковые, пляши от оптики, бери лучшую, которую можешь себе позволить.

15 мая 2008 г., 04:22:33

15 мая 2008 г., 04:22:33

Re[Олег Литвак]:

да и эти полгода длятся уже года полтора наверное. "Пятак" даже этот старый более чем достойная камера. Даже для профи фотографа достаточная.

15 мая 2008 г., 04:33:24

15 мая 2008 г., 04:33:24

Re[Олег Литвак]:

Так-таки и одинаковые? С полноразмерной матрицей и с мелкой?

15 мая 2008 г., 04:37:30

15 мая 2008 г., 04:37:30

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
Так-таки и одинаковые? С полноразмерной матрицей и с мелкой?

по секрету тебе скажу, хорошие снимки можно делать и на кропе и на ФФ, и ты не поверишь, даже на плёнку... ;)
полноразмерная матрица просто удобнее, потому что фокусное у объективов работает, как положено, без кастрации кропом... а сама картинка что на кропе, что на ФФ один фиг цифровая, если устраивает тебя и зрителей то всё ОК.

15 мая 2008 г., 04:47:07

15 мая 2008 г., 04:47:07

Re[Олег Литвак]:

Да я понимаю :) Не поверишь, сам даже на пленку снимал... Где-то даже Зенит в шкафу лежит :)
Просто сам сталкивался. При равных погодных условиях 2 аппарата снимали одну картинку с шумом и без. Значит все-таки есть смысл в разумном выборе.
Но это ИМХО.

15 мая 2008 г., 04:53:27

15 мая 2008 г., 04:53:27

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
снимали одну картинку с шумом и без.

есть два пути, снимать и сравнивать шумы на разных камерах и снимать фотографии... ;)
я к тому, что сейчас цифровая техника даже среднего ценового диапазона вполне достаточна, что бы не париться с шумами, а снимать в своё удовольствие...

15 мая 2008 г., 04:56:02

15 мая 2008 г., 04:56:02

Re[WiND]:

Цитата:

от: WiND
все-таки есть смысл в разумном выборе.

безусловно есть, просто у каждого он свой, зависит от личных предпочтений, визуального опыта, бюджета... универсального ответа, как и универсальной камеры не существует...

15 мая 2008 г., 04:58:47